Diskussion:Schulz, Martin/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014 

Wer sagt, daß Sch. eine geradewegs karikaturhaft rabbinische Visage vorführt, der folgt »unreflektierten Klischees«; wer denkt, daß ein dickfingriger Marktjude sich auf der politischen Bühne deshalb so wohl fühlt, weil er dort mühelos wertlose Phrasen, simple Schablonen, Fremddirektiven und Deutschenhaß handeln kann, der »bedient antisemitische Vorurteile«. ~ Tatsächlich aber spielt sich exakt all dies vor unseren Augen ab. Wie soll man denn — angesichts der Redeverbote & der gleichgeschalteten Systemmedien — darüber sprechen? ~ Gut, hinter vorgehaltener Hand, ja. Aber öffentlich? ~ Es bleibt nur eines: Immer & immer wieder darauf hinweisen, was für eine aberwitzige Karriere jener Mann recht rasch durchlaufen hat auf der Basis von gar nichts. Auf der Basis von widersinnigen, kranken, lebensfeindlichen SPD-Floskeln nämlich! SPD-Gesinnung erkennt man daran, daß jemand genuin jüdische Ideen einem gesunden Arbeiter als »menschliche« Ideen aufzureden versucht. Daß dieser Versuch so umstandslos in Millionen Fällen zu gelingen scheint, liegt an einer einzigen Grundtatsache: An der rassegewordenen Widernatur — »Europa hat die falsche Religion!« ~ Darüber mehr an anderem Ort... ~ CodexThelema 12:21, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Außerhalb des EU-Apparats habe ich jedenfalls von dem Kerl noch gar nichts gehört. Der hat nicht mal die übliche BRD-Parteitour durchlaufen müssen. Vom Kleinstadt-Bürgermeister nahtlos zum Sowjetboss. Wenn man die Physiognomie sieht, ist klar (jedenfalls für die, die noch sehen können oder wollen): das ist ein Jude. Es gibt aber keinen Nachweis dafür, das ist das Dumme. Wird aber wohl nicht zufällig so sein. Zur Zeit ist also bloß möglich, „BRD-Politiker“ anstatt „deutscher Politiker“ zu schreiben. Ärgerlich. --Thore 12:38, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Evtl. Kat. Krypto-Jude? Gruß Rauhreif 13:04, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Eher Kat. Augenscheins-Jude ;) Wir haben ja gar nichts über ihn. --Thore 14:46, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Gerade nochmal gelesen: Nach der Definition von Krypto-Jude würde das ja schon passen. --Thore 14:49, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Wir haben noch das hier: Gesinnungsjude Gruß Rauhreif 14:55, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Na, ich für meinen Teil meine ja gerade, daß er rassisch dem Judentum zuzurechnen ist. Für den Fall passt dann Krypto-Jude schon besser. --Thore 16:11, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die Definition im Artikel Krypto-Jude ist m. E. falsch: „[...] oder aber tatsächlich kein Jude ist, deren Wirken aber in erster Linie die Interessen des Judentums fördert.“ beschreibt einen Gesinnungsjuden, aber eben keinen Krypto-Juden, bei dem es sich um einen tatsächlichen Juden handelt, dessen Jude-Sein aber nicht (allgemein) bekannt ist bzw. war.

Die Kategorie:Kryptojude sollte demnach auch nur tatsächliche Juden sammeln, wie bspw. Madeleine Albright, um sie nicht zu verwässern. – Herr Soundso 16:49, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Definition Krypto-Jude/Gesinnungsjude: Sehe ich auch so. Korrigiere es doch am besten entsprechend. --Thore 16:59, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)