Diskussion:Schumacher, Curd

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hinweis zur Überarbeitung nebst Entfernung eines Satzes: Falls er entgegen seiner Angabe dennoch keine Fahrerlaubnis mehr haben sollte, muss diese Behauptung auch irgendwie belegt sein. --Thore 21:57, 11. Ernting (August) 2016 (CEST)

„... kommt vermutlich aus Berlin, scheint aber auch eine Unterkunft in Brühl zu haben.“ – Und ich vermute, er kommt aus Taka-Tuka-Land und scheint auf der Straße zu leben, das hat aber in einem Lexikon nichts zu suchen. --Karl Herrmann 22:42, 11. Ernting (August) 2016 (CEST)

Sehe ich ebenso. --Thore 22:44, 11. Ernting (August) 2016 (CEST)

@OdinsFaust97: Zu den Bildunterschriften: Wer sind diese „vielen“ und „manchen“ Kritiker? Was ist an einem Mann mit Bart und Hut talmudisch? Des weiteren ist nicht zu sehen, daß Schumacher die Fahne hält. Den nirgends gebrauchten Begriff „Jürgen-Todenhöfer-Syndrom“, der gar einen eigenen Artikel hat, erachte ich als unlexikalisch und plädiere daher für eine Löschung. --Karl Herrmann 23:06, 12. Ernting (August) 2016 (CEST)

In den Augen einiger Kritiker deuten solche Bilder auf eine verdächtige Nähe zur BRD-Polizei hin.
Für viele Kritiker ein entlarvender Beweis. Schuhmacher zeigt kameradschaftliche Nähe zu Antifa-Mitgliedern.
Habe die betreffenden Bilder mal hier abgelegt. Das ist wirklich allzu substanzlos. --Thore 12:50, 14. Launing (April) 2018 (CEST)

Artikelname

Ich denke bei Curd Schumacher handelt es sich um einen Kunstnamen/Pseudonym. Gruß --Svea 18:18, 26. Nebelung (November) 2016 (CET)

Denken ist immer gut. Was bewegt Dich zu der Annahme? --Karl Herrmann 19:10, 26. Nebelung (November) 2016 (CET)

Bilder

Die Bilder mit der Unterschrift „In den Augen einiger Kritiker deuten solche Bilder auf eine verdächtige Nähe zur BRD-Polizei hin“ sowie „Für viele Kritiker ein entlarvender Beweis. Schuhmacher zeigt kameradschaftliche Nähe zu Antifa-Mitgliedern.“ sind nur ein Beleg für die Abneigung des Autors, sonst aber für nichts. Welchen denkenden Menschen sollen solche Fotos denn als „entlarvender Beweis“ für eine besondere Nähe zur Polizei oder Antifa verkauft werden. --Thore 19:35, 26. Nebelung (November) 2016 (CET)

Wer die Netzdebatten im englischen Teil der Welt kennt, der kann nur heulen, als was für ein jämmerlicher Laienhaufen viele deutschsprachige YouTuber sich präsentieren. Natürlich muß man immer selbst auswählen, welche alternativen Nachrichten- und Diskussionsseiten man sich antut. Es gibt ein paar Vollprofis, die in den MSM gefeuert wurden (Ken Jebsen, Christoph Hörstel, Udo Ulfkotte, Gerhard Wisnewski), und die exzellente Arbeit machen. Dann gibt es Freelancer wie Oliver Janich und Alexander Benesch, die fachlich hervorragend sind. Es gibt kluge Leute mit großem Publikum wie Robert Stein und neue Medien wie Kulturstudio von Michel Grawe und NuoViso von Frank Höfer.
Das alles stimmt hoffnungsvoll. Und dann kommt die Ernüchterung, wenn man sieht, was für ein unterirdisches Niveau erhebliche Teile des übrigen alternativen Milieus haben. Wo sich von Kanada bis Australien beruflich brilliante Leute über Wirtschaft, Sicherheitspolitik und Konspirologie austauschen, herrscht in der BRD der nivellierte Sozialdemokratismus von Phrasen-Nachplapperern. Die umseitig geschilderte Person ist völlig irrelevant. Es sei denn, man akzeptiert, daß es an der Basis von BRD-Bewegungen keinen Funken Geist, keine Bildung, keinen Geschmack und keine Umgangsformen gibt...
~ CodexThelema 20:43, 26. Nebelung (November) 2016 (CET)

Youtube-Film über diesen Artikel

Eben habe ich diesen Film zum Schumacher-Artikel gefunden. Recht nett gemacht, der Film … --Weserbuerger 19:24, 26. Julmond (Dezember) 2017 (CET)