Diskussion:Schwarze Front (Blatt)

Zur Fage der gegenseitigen Querverweise

Ich bitte hiermit um Aufklärung! Was ist da los? ~ In unserem Artikel »Nationale Medien« findet sich rätselhafterweise kein Querverweis zur Schwarzen Front & auch nicht zu deren Netzauftritt namens »Arbeitertum — Für eine klassenlose Gesellschaft — Gegen die imperiale Weltordnung — Für Volkstümlichkeit und Tradition«! (Dies gilt, wenn ich nicht eine weitere Deckbezeichnung oder eine übliche & allen Anderen längst allgemein bekannte Abbreviatur übersehen habe.) ~ Andererseits ist die Netzpräsenz »Arbeitertum (wordpress)« so charmant, unter ihren »Verweisen Deutschland« einen Querverweis zu Bernd Rabehl, zu Jürgen Elsässer & freundlicherweise auch zur Sezession im Netz anzubieten, aber eben keinen zu Metapedia! ~ Gehört das nun wieder in die Abteilung gegenseitige tiefe Verachtung (eine Verachtung, die so unendlich tief ist, daß sie niemals ausgesprochen, niemals erwähnt oder auch nur angedeutet wird). Oder ist das — wie ich stattdessen zu vermuten neige — mal wieder die Abteilung: Absolutes Scheiß Marketing bei uns hier! ~ Es wird doch irgendwer irgendwann in all den Jahren mal einen persönlichen Kontakt geknüpft haben & einen kleinen Gedankenaustausch zur Generallinie gepflegt haben. Wenn nicht, dann muß ich mir (als lebenslanger alter Technik-Boykotteur) wohl ganz neu überlegen, was von all den Phrasen & dem Geschwalle über eine sogenannte junge »Netzgeneration« zu halten ist... ~ CodexThelema 11:21, 23. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Du bittest hier aber ganz und gar die Falschen um Aufklärung! Den wer hier tätig ist, tut in dieser Hinsicht schon mal einiges, einige sogar sehr viel. Denn allein das Gestalten von Artikeln ist bereits Marketing (meiner Meinung nach das effektivste)! Nur können diese Wenigen weder alles lückenlos oder nur annähernd perfekt gestalten, geschweige denn zwei Millionen Artikel wie die WP erstellen. Diese Frage muss dann in den entsprechenden rechten Foren und Leserkommentarspalten gestellt werden (was ich aber für relative Zeitverschwendung halte). --Thore 11:54, 23. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich habe da ganz, ganz vorsichtig nachgefragt, weil ich die gegenseitigen Empfindlichkeiten der diversen Fraktionen beim besten Willen nicht kenne & jetzt auch nicht umstandslos ermitteln kann. Meine eigenen Empfindlichkeiten habe ich dabei die ganze Zeit ziemlich diskret (als etwas Nachrangiges) behandelt! Um es also einmal ganz deutlich zu sagen:

Die Worte »sozialistisch« & »Sozialismus« erzeugen bei mir einen Brechreiz. Und ich habe gar keine Lust, das zu erläutern. Auch, was unter einer »klassenlosen« Gesellschaft sich irgendwer vorstellt oder ich mir gefälligst vorzustellen habe, ist mir ein Rätsel: Es sind einzig & allein die Frauen, die durch ihr erblich-fixiertes Sexualverhalten die Sozialschranken verfestigen! Das ist Biologie! Harte, durchschlagende Biologie! Wenn ein wirklich auffallend attraktiver Prolet (nein: abertausende) mit einer ganz unfaßbar häßlichen, plumpen Frau zusammenlebt, dann ist das die Biologie der Weiber! Und eben nicht irgendein »Kapitalismus« & das sind auch keine religiösen Heiratsschranken! Wenn akademische Frauen heute zu Abertausenden alleine leben, weil sie hartnäckig nur einen ranghöheren Mann sexuell akzeptieren, dann ist auch das einzig & allein Biologie! Darüber lohnt es sich schon mal, mit all diesen bekennenden sogenannten »Sozialisten« ein Wort zu reden. Passiert aber offenbar nicht. Alle reden das, was ihre geistigen Vorturner vor 50 oder vor 100 Jahren ihnen vorgesabbelt haben! Immer nur das! Nie etwas Anderes! ~ Es ist also »Zeitverschwendung«, in Weltnetzforen herumzulabern. Ja, finde ich auch, habe ich deswegen auch noch nie gemacht. Aber die Frage ist doch wirklich ganz & gar berechtigt, ob es überhaupt niemals auch nur einen einzigen, persönlichen FACE-TO-FACE-KONTAKT mit Leuten von der ›Schwarzen Front‹ gegeben hat — und was daraus folgt... ~ CodexThelema 13:30, 23. Hartung (Januar) 2013 (CET)