Diskussion:Sexuelle Übergriffe durch Asylforderer in deutschen Schwimmbädern

Artikel muss noch erweitert und verbessert werden. Der „Sommer der Schande“ naht leider. Über Ergänzungen freue ich mich. --Harbelser 13:28, 10. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Wer den Nerv hat, diese Seite zu pflegen, kann auf folgende Serien-Quelle zurückgreifen, die seit langem schon sehr umfangreich Meldungen aus der Lokalpresse zusammenstellt:

• Marilla Slominski: Der tägliche Wahn, Journalistenwatch

~ CodexThelema 13:29, 10. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Bisher werden diese Vorgänge hier eingetragen: Liste sexueller Übergriffe von Ausländern auf Deutsche Es sollte bedacht werden, ob diese Aufteilung sinnvoll ist.--Westwall 13:40, 10. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Da solche Vorgänge in nächster Zeit sehr stark anhäufen werden, ist eine solche Aufteilung meiner Meinung nach sehr sinnvoll.--Harbelser 16:25, 10. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Habe erstmal die Einleitung noch überarbeitet [1]. Der Artikelname sollte aber geändert werden in Sexuelle Übergriffe durch Fremdlinge in deutschen Schwimmbädern. Das sind bekanntlich keine Flüchtlinge. Daß ein Großteil dieser Leute aus diesen sogenannten Flüchtlingen der letzten Zeit besteht, sollte dann im Artkel erwähnt werden. --Thore 14:10, 10. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Eine Seuche ist das, daß illegale Eindringlinge, Barbaren, Invasoren gleichsam per Gesetz »Flüchtlinge« genannt werden. Daß eine solche Gleichschaltung des Sprachgebrauchs ohne Strafdrohung, ganz einfach über soziale Ächtung, durchgesetzt werden kann, verwundert mich immer noch jeden Tag! Ich bin ehrlich gesagt fassungslos über das, was unwidersprochen und ungehindert geschieht! ~ CodexThelema 14:40, 10. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Oder: Sexuelle Übergriffe durch sogenannte Flüchtlinge in deutschen Schwimmbädern. Damit noch klar bleibt, wer hier speziell gemeint ist. @Codex: Ja, gleichgeschaltete Androiden. --Thore 14:44, 10. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Liste der Fälle im Juli 2016

Das Problem solcher Listen ist deren sichere Unvollständigkeit und zudem die Unmöglichkeit das weiterhin auf dem Laufenden zu halten. Man kann diesen einen Monat aber vielleicht beispielhaft für die Zustände belassen. Sollte dann aber noch im Artikel erwähnt werden, daß das nur ein beispielhafter Ausschnitt sein kann.

Nochmals: Bitte nicht wie die Einheitsmedien von Flüchtlingen reden! Das sind keine Flüchtlinge! Entweder ›sogenannte Flüchtlinge‹ oder ›Asylbetrüger‹ oder die Behauptung „Flüchtling“ in Anführungszeichen setzen oder irgendeine Kombination von diesen Vorschlägen [2]. Wie auch immer, nur nicht Flüchtlinge. --Thore 17:57, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Zivilokkupanten ist zu geschraubt für einen Titel. Barbaren, Invasoren oder Eindringlinge geht eigentlich auch nicht. Wie denn nun?? Ich schlage vor, eine Verschiebung vorzunehmen hin zu:

»Sexuelle Übergriffe durch Kulturbereicherer in deutschen Schwimmbädern«, damit die Kirchen-, Gewerkschafts-, Medien- und Parteifunktionäre, die das selber angerichtet haben, gleich gezielt persönlich angegriffen werden durch den Titel allein schon...

~ CodexThelema 18:02, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Allerdings gehören dann in den Titel selber auch Anführungsstriche:

»Sexuelle Übergriffe durch „Kulturbereicherer“ in deutschen Schwimmbädern«, wie ich soeben sehe...

~ CodexThelema 18:07, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Nein, es ging jetzt hier um die kürzlich erfolgte Hinzufügung, in der der Begriff Flüchtling verwendet wurde und welche ich dann entsprechend bearbeitet habe: [3]. Der Artikel wurde ja bereits verschoben und ich halte ihn so auch für in Ordnung. „Kulturbereicherer“ ist eindeutig Ironie und passt nicht in einen Titel. --Thore 18:11, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

... vielleicht aber im Titel das Wort Flüchlinge noch in Anführungszeichen setzen. --Thore 18:13, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Das ist schon der verschobene Artikel-Titel?? »Sexuelle Übergriffe durch sogenannte Flüchtlinge in deutschen Schwimmbädern«. Also, dann bin ich dagegen. Ich bleibe dabei: Die Kennzeichnung der Systemfeiglinge durch Zitat von deren Sprachgebrauch »Kulturbereicherer«, halte ich für die beste Variante bei dem unhandlichen Thema. Man muß mit dem Finger direkt auf diejenigen zeigen, die diese Zustände jubelnd, moralisch fordernd, politisch empört und belehrend HERGESTELLT haben. Und deren Sprachgebrauch ist eindeutig das Wort »Kulturbereicherer«! ~ CodexThelema 18:22, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

›sogenannte Flüchtlinge‹ besagt das doch. Es geht auch darum, daß der Normalleser immer noch sofort weiß, wer hier gemeint ist. Den Propagandabegriff „Flüchtlinge“ bezieht dieser nun einmal auf die insbesondere 2015/2016 importierten Horden. --Thore 18:48, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Mein Verdacht ist wirklich, daß der gewöhnliche Leser keine klare Vorstellung hat, in welch gewaltigem Ausmaß das Handeln der Merkel/Gabriel-Clique komplett rechtswidrig ist. Wer kennt denn schon Grundgesetzartikel 16a:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland — Art. 16a: »(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht. (2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.«

Die Kirchen, Gewerkschaften, Leitartikler und Blockparteien — alle — reden jedoch unablässig von »Integration« (fabrizieren flink ein »Integrationsgesetz« usw.). Es gibt eigentlich keine Instanz, die dieser totalen Rechtswidrigkeit irgendwie hörbar widerspricht. Und es ist die vollständige Rechtsordnung von dieser Tagesbefehls-Rechtsprechung betroffen, auch Europa-Verträge selber; faktisch leben wir im Ausnahmerecht...

Da muß es möglich sein, die Grundthese des Multikulturalismus, massenförmige Zuwanderung sei »Bereicherung«, regelrecht zu brandmarken. Man muß diesen Leuten wirklich ihr eigenes Vokabular um die Ohren schlagen. Mal sehen, ob es noch Stellungnahmen gibt...

~ CodexThelema 19:19, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Schießerei in München im Olympia-Einkaufszentrum (OEZ) im Norden der Stadt. Mehrere Tote, ein Video mit einem willkürlich um sich schießenden »attacker« auf Sky News. Falls das die üblichen »Kulturbereicherer« verbrochen haben (die Fahndung nach den Bewaffneten läuft), dann legen wir eben auch eine Gangart zu: Politiker benennen, Phrasen brandmarken — und Artikel mitsamt deren Überschriften schärfer, strikter und anklagender formulieren...

~ CodexThelema 20:43, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Wenn schon ironisch, halte ich Schutzsuchende für noch besser. Das ist so der Caritas-Schwall. („Kulturbereicherer“ finde ich immer problematisch, weil das Unterbewußtsein nur das Wort hört/liest, aber die Gänsefüßchen nicht tiefgehend mitbekommt. Die Intelligenz der hörenden/lesenden Person spielt dabei keine Rolle.) So ist es mit vielen Umschreibungen, die eigentlich rhetorische Niederschläge sein sollten, wie „Frau Dr. Merkel“. --Stabsdienst 21:13, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Daß Ironie-Ebenen nicht gehört werden (Anführungszeichen ohnehin nicht), stimmt auf jeden Fall. Ich habe die Kennzeichung auch eher als sprachliche Absicherung verstanden. Ich bin unentschlossen, was zu tun ist in der Sache der Überschrift (und bin dankbar für jede persönliche Einschätzung). Bezüglich München (OEZ) höre ich immer noch Sky News. Kann das sein, daß da seit 17.50 h, als wohl die ersten Polizei-Anrufe waren, bis jetzt (21.20 h), immer noch nichts klar ist?? U-Bahn gesperrt, Gaffer weggescheucht — und ansonsten alles unklar??

Wir machen ja keinen Live-Ticker hier, aber was hast Du mitbekommen?? ~ CodexThelema 21:20, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Focus hat nach eigener Angabe (nach 20 Uhr) schon seit Stunden ein Foto von einem der Täter von einem Augenzeugen zugeschickt bekommen, meldet außer diesem Umstand nichts über das Foto. --Stabsdienst 21:28, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Sky News redet die ganze Zeit vom heutigen Jahrestag der Breivik-Anschläge (22. Juli 2011) und von »far right extremists«. Also volle vier Stunden nach dem Beginn der Angriffe in München, weiß keiner irgendwas und es wird wild spekuliert. Die recht trockenen, aber präzisen Einlassungen des Münchener Polizeisprechers sind bodenlos falsch ins Englische übersetzt worden auf Sky News... ~ CodexThelema 21:53, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

»22:29 Uhr: Polizei bestätigt achtes Todesopfer« — wohl über Twitter gemeldet. Sky News hat das minutengenau ebenfalls gemeldet. Von Fahdungsergebnissen immer noch kein Wort. In Teilen der Stadt ist das Internet abgeschaltet. Eine Sky-News-Reporterin hat gemeldet, daß sie nur über TV Neuigkeiten bekommt. Im Netz aber nur stundenalte Meldungen... ~ CodexThelema 22:36, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

[4] vielleicht nutzt man demnächst Flashmob-Veranstaltung (als Opfergruppe) zum Terror.--Franziska Knuppe 23:16, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Gerhard hat flink einen Artikel gemacht, da packe ich das jetzt auf die Diskussionsseite, was Du ermittelt hast. Überaus interessant! ~ CodexThelema 23:28, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Liste

http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Sexuelle_%C3%9Cbergriffe_durch_Asylforderer_in_deutschen_Schwimmb%C3%A4dern&action=historysubmit&diff=966346&oldid=966180

Was war daran nicht in Ordnung? Es ist nun eine übersichtliche Liste. -- Harbelser 23:53, 30. Gilbhart (Oktober) 2016 (CET)

Roh-URLs sollten im Artikeltext und in Fußnoten nicht erscheinen. Die Umformatierung mittels eckiger Klammer und nochmaliger Nennung einer Überschrift ist ein zusätzlicher Arbeitsaufwand, das Ganze hat dann aber nicht mehr die Erscheinung eines unaufgeräumten Warenlagers...

~ CodexThelema 00:10, 31. Gilbhart (Oktober) 2016 (CET)

Gibt es irgendwo ein Programm oder eine Methode, womit man dies automatisch erledigen kann? Das wäre sehr viel Arbeit. --Harbelser 00:13, 31. Gilbhart (Oktober) 2016 (CET)