Diskussion:Staeck, Klaus

Also ich verstehe die ganze Propaganda gegen die Metapedia einfach nicht. Was haben die denn für ein Problem? Hier werden genauso wie in der Wikipedia Fakten aufgezeigt und mit Quellen belegt! Hier gibt es überhaupt keine braune Propaganda! Das sind doch Lügen!!! Was sind denn das alles für Arschlöcher? Wahrscheinlich hat der Idiot hier nicht mal was gelesen! Haben die nichts besseres zu tun, als Vielfalt, Meinungsfreiheit und Wahrheit zu bekämpfen? Gruß --Rauhreif 18:33, 19. Feb. 2010 (CET)

Ach so... SPD-Mitglied! Na dann... Die Herren fürchten um ihren warmen Arsch! Zu recht, ihr Heuchler!!! Gruß --Rauhreif 18:35, 19. Feb. 2010 (CET)

Werbung! --Gruß, Franziska Knuppe 18:36, 19. Feb. 2010 (CET)

Na so ein dummes Arschloch! Das schlimme ist ja, daß die Lügenpropaganda mit stereotypen Parolen sofort losschießt ohne zu wissen, worum es geht. Da kann man tausendmal recht haben! Je öfter dann ein und dieselbe Lüge wiederholt wird, umso eher wird sie geglaubt und das Vorurteil ist entstanden. Gruß --Rauhreif 18:46, 19. Feb. 2010 (CET)

Sollten die Sozen jemals mit den Kommunisten die Macht erringen, dann können wir uns warm anziehen! Dann gehen endgültig die Lichter aus. Dann kraucht das Tier der Endzeit aus der Höhle! Gruß --Rauhreif 18:50, 19. Feb. 2010 (CET)

Hier gibt es doch auch überhaupt keine Hass-Propaganda!!! Ist der Typ bekloppt oder was???? --Rauhreif 19:01, 19. Feb. 2010 (CET)

Wieso hat das Zitat von dem hier nichts zu suchen? Gruß --Rauhreif 19:06, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke Rauhreif, es steht doch hier alles drin was uns betrifft. Echt gute Werbung "Präsidenten der Akademie der Künste" schreibt über uns! --Gruß, Franziska Knuppe 19:11, 19. Feb. 2010 (CET)

Ja ich denke auch, daß das hier reingehört. Frage mich, wieso das der Conservator rauslöscht. Gruß --Rauhreif 19:12, 19. Feb. 2010 (CET)

Der muss ja agieren, sonst setzt der ZdJ, Stasi, Stalin, SED ihn ab. --Gruß, Franziska Knuppe 19:13, 19. Feb. 2010 (CET)

Klar, irgendwoher muß der ja sein Geld bekommen, der Idiot! Gruß --Rauhreif 19:16, 19. Feb. 2010 (CET)

"Haß-Propaganda" ist wirklich gut ... wenn ich sage, daß nicht Großdeutschland den Krieg alleine angezettelt hat, sondern der polnische Nachbar entscheidend am Anheizen beteiligt war, hat das ja nichts mit Hass zu tun ... aber ich weiß genau, wieso man es so macht. Wenn man sagt, auf Metapedia schreiben laute Irre, denkt der normale Bürger, man solle die Spinner machen lassen, weil sie keine Gefahr darstellen. Der gute SPDler sieht uns offenbar als Gefahr, daher spricht er von Haß-Propaganda, weil da der Bürger sofort entsetzt ist und (zurecht!) sagen würde, daß es so nicht geht. Conservator 19:19, 19. Feb. 2010 (CET)

Ist ein Versuchsballon zur Zensur!!! Wie mit den Kinderpornos, die es nicht gibt! Gruß --Rauhreif 19:21, 19. Feb. 2010 (CET)

... die es nicht gibt? Geben tut es die sicher, nur weiß wohl keiner, wie man an so etwas überhaupt herankäme - ist ja ein eiltärer Kreis, in dem sowas weitergegeben wird. Trotzdem dient es als Grund für diverse Zensuren. Conservator 19:24, 19. Feb. 2010 (CET)

Mann ist das ein Arschloch! Ich könnte mich hier tierisch aufregen! Anstatt einen sinnvollen Dialog zu beginnen, hetzt der gegen Andersdenkende! Ein Sozi wie aus dem Buche! DAS ist Hass-Propaganda, was DER macht! Gruß --Rauhreif 19:27, 19. Feb. 2010 (CET)

Staatlich und gesellschaftlich tolerierter Haß gilt allgemein nicht als wirklicher Haß oder gar Strafbestand. Daher kriege ich eine Anzeige, wenn ich zu jemand Scheiß Türke sage, wenn ich aber dazu aufrufe, allen Rechten die Rübe abzuhacken, werde ich sogar noch bejubelt und darf danach mit Claudia Roth zusammen beim Dresden-Gedenken aufmarschieren. Mal ist es Haß, mal Meinunhsfreiheit. Conservator 19:30, 19. Feb. 2010 (CET)

Was lehrt uns das System - Verbotenes ist Interessant! Sonst hätten wir jetzt nicht so eine verkommende Jugend... - Mediendiktatur. --Gruß, Franziska Knuppe 19:32, 19. Feb. 2010 (CET)

Was dazu führt, daß es „cool“ ist, „recht“ zu sein. Und die „alten Leute“ (68er) sind ja „links“ Solche Einstellungen kann ich häufiger bei der deutschen Jugend beobachten! --DasGewisseEtwas 21:53, 19. Feb. 2010 (CET)

Carl Schmitt hatte schon recht: «Es kann eine Demokratie geben ohne das, was man modernen Parlamentarismus nennt und einen Parlamentarismus ohne Demokratie; und Diktatur ist ebensowenig der entscheidende Gegensatz zu Demokratie wie Demokratie der zu Diktatur.» Gruß --Rauhreif 19:33, 19. Feb. 2010 (CET)

Bernd Jentzsch: "Ich mache Platz für die ehemaligen Genossen der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, für die Parteisekretäre, für die Inoffiziellen Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR, für den Gast aus Tschechien, der Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der Tschechischen Sozialistischen Republik gewesen ist, für Lügner und Wortbrüchige, für die kleinen Karrieristen in Gestalt von Ideendieben, für die Kommunisten, welche die Demokratie verhöhnen."

1998: 12 Jahre Kinderpornographie im Internet - 12 Jahre SPD-Regierung. # Agenda 2010: Am 22. Februar 2002 setzte die Bundesregierung die Kommission „Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt“ unter dem Vorsitz von Peter Hartz ein. Die SPD stürzt zwei Millionen Deutsche in Armut. # Weltweite Kriegseinsätze einer deutschen Verteidigungsarmee.... Die haben sich nicht mit Ruhm bekleckst! Sie haben keine Konzepte, nur noch gegen Rechts.--Gruß, Franziska Knuppe 21:26, 19. Feb. 2010 (CET)

Also ich rege mich dermaßen auf über den! Dann soll er sich doch hier anmelden der Arsch! Kann er doch ändern, die angebliche Hass-Propaganda und die Änderung begründen! So funktioniert nun mal ein Wiki. Aber dafür ist er zu feige der erbärmliche Hund! Gruß --Rauhreif 21:30, 19. Feb. 2010 (CET)

Noch was: Nicht Hartz 4 macht die Leute arm (denn das Geld dafür wird übrigens anderen weggenommen!) sondern die Tatsache, daß es keine Arbeit gibt. Weil die Sozen hier in einer millionenhaften Massenüberflutung jeden Dreck reinholen! DAS ist das Problem! Gruß --Rauhreif 21:36, 19. Feb. 2010 (CET)

Aber diese Leute sind doch eine Bereicherung für uns! / Wir können ja demjenigen 200 Euro versprechen, der bei der Metapedia eindeutige Haß-Inhalte in größerem Maße entdeckt. :-) (Hat doch auch mal irgendein Kriegerverein versprochen, eine gewisse Summe an denjenigen auszuzahl11en, der irgendein angebliches Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht nachweisen kann. Gemeldet hat sich „seltsamerweise“ keiner, obwohl ja „eindeutig bewiesen“ war, daß wir Deutsche da „wieder einmal“ herummassakriert und geholocaustet haben ...) Conservator 21:39, 19. Feb. 2010 (CET)

Das wäre eine gute Idee. Allerdings sollte es wohl jedem eine Herzensangelegenheit sein, das zu ändern, wenn er sowas sieht. Auch ohne Auslobung von Geld. Gruß --Rauhreif 21:48, 19. Feb. 2010 (CET)

@Rauhreif

... sollte es wohl jedem eine Herzensangelegenheit ... Rauhreif Du bist ein unverbesserlicher Idealist. Weißt Du was den Meisten am Herzen liegt? : Knete fürs Nichtstun!!, sonst wären hier x Autoren mehr zu Gange. Gruß --Ariovist 22:32, 19. Feb. 2010 (CET)

Ariovist: Ja, das ist schon merkwürdig. Aber wir können alle stolz sein auf das, was wir hier geleistet haben! Die Sozen bekommen nasse Füße und das haben ganz allein wir hier erreicht mit unserer unermüdlichen Arbeit! Diese Leute sind echt krank! Das wäre so als wenn man Gunnar Heinsohn dafür verfolgen würde, weil er das Lexikon der Völkermorde verfaßt hat. Weil darin die Völkermorde und die Gründe dafür aufgelistet sind. Oder wenn man, um beim Vokabular dieses Sozi-Vollidioten zu bleiben, die Drucker des Wendig weltweit verfolgen würde, weil sie es gewagt haben, die Wahrheit auf Papier zu drucken! Aber wir hier, wir haben eine unglaubliche einmalige Chance! Wir erreichen Millionen! Kostenlos! Wer kauft schon den Wendig. Viele kennen das nicht mal und teuer ist es allemal. Aber hierher, hierher kann jeder schauen und beginnen, nachzudenken. Und genau davor haben die Angst! Angst vor der Wahrheit! Und genau deshalb hetzen und lügen die, bis sich die Balken biegen! Und genau darum tue ich mir das hier auch seit Jahr und Tag an. Weil es mehr gibt. Weil es nichts Wichtigeres gibt als die Wahrheit! Und genau darum sind wir alle hier. Und wenn wir auch nur Wenige sind, so haben wir doch etwas schier Unglaubliches erreicht! Denn wer die Köpfe hat, hat die Herzen und wer die Herzen hat, der hat am Ende die Faust! Und deshalb werden wir siegen, weil die Wahrheit siegen wird. Und wir hier können sagen, daß wir dabeigewesen sind. Daß wir unseren Teil dazu beigetragen haben. Gruß --Rauhreif 23:15, 19. Feb. 2010 (CET)

Zitat: "Mit mehr als 7000 deutschen Artikeln von teilweise erheblichem Umfang, die eifrig aktualisiert werden..." - hört sich doch gut an. Besser erkannt, als bei Löschi-wiki! Wir haben aber über 8500 Artikel! --Gruß, Franziska Knuppe 23:48, 19. Feb. 2010 (CET)

Bei 10.000 Artikeln, spendier ich einen Kasten Bier! :-) Und das ist verbindlich! Gruß --Rauhreif 00:06, 20. Feb. 2010 (CET)

Jetzt, gute 2 Jahre später, sind es bereits 31.000 Artikel, - und es wird bemerkenswerterweise fast gar nicht mehr über Metapedia geredet. Das ist die Schweigemasche. Gefährlich wird's, wenn die nächste Phase einsetzt. Aber immerhin sind das jetzt schon drei Kasten Bier und 2 Flaschen. --Thore 02:35, 9. Launing (April) 2012 (CEST)

Ja, sie können damit nicht umgehen. Das war ja zu erwarten, da die Lügen nicht mehr funktionieren. Jeder kann sich hier ja rasch vom Gegenteil überzeugen. Egal, was das Regime jetzt macht, es wird immer verlieren! Und genau DAHIN mußten wir kommen. Nur so kann man gewinnen. Das ist wie ein Schachspiel. :-) Du weißt es schon, daß der Gegner in wenigen Zügen Matt sein wird. Nur der Gegner weiß es noch nicht. Gruß Rauhreif 14:37, 9. Launing (April) 2012 (CEST)