Diskussion:Strauß, Botho

Angebliche Bubis-Äußerung tilgen

Wie lange sollen öffentlich Meinende, die das Wort „intellektuell“ oft weder schreiben noch aussprechen können, jeden Beliebigen anschmieren und diffamieren können, und jedermann trägt das substanzlose Gemaule weiter?

Es wird vorgeschlagen, diese Zitierung zu entfernen, zumal sie noch nicht einmal belegt ist:

Anfang der neunziger Jahre bezeichnete der damalige Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland, Ignatz Bubis, den Schriftsteller Botho Strauß als Wegbereiter eines „neuen intellektuellen Rechtsradikalismus“. Was Strauß und andere Autoren schrieben, übertrage sich „in veränderter Form bis zu den Brandstiftern“.

--Stabsdienst 23:28, 10. Ernting (August) 2016 (CEST)

Stimme zu. Seinerzeit war I.B. medial äußerst präsent und die wenige Jahre später stattgefundene Walser/Bubis-Debatte war für typische Leser der Wochenzeitung DIE ZEIT sogar ganz sicher (in ihrer Wahrnehmung) ein intellektuelles Ereignis. Heute aber haben sich die Gewichte verschoben. Bubis hatte nie irgendeinen intellektuellen Anspruch; die jüngere Hälfte der Bevölkerung hat keine Vorstellung, wer das war — aber der »Bocksgesang« von Botho Strauss ragt als Text aus einem ganzen Jahrzehnt heraus. Wir, die Pioniere der Nachwelt, dürfen jetzt schon ein Zitat tilgen, das allerdings ohne jede Bedeutung ist (es tönt in einem Basso continuo, der immer zu hören ist und nichts aussagt)... ~ CodexThelema 23:37, 10. Ernting (August) 2016 (CEST)

Das ist aber zugleich doch Information über gewisse klassische BRD-Rollen. Man kann das auch bloß anders formulieren: „Bereits die vorsichtig systemkritischen Äußerungen Botho Strauß' veranlassten Anfang der 1990er Jahre den damaligen Vorsitzenden des „Zentralrats der Juden in Deutschland“, Ignatz Bubis, zu gehässigen Äußerungen ...“ (oder in der Art). --Thore 00:59, 11. Ernting (August) 2016 (CEST)

Wie immer hast Du recht, man könnte die Passage auch so umarbeiten. Aber ein Land, das von innen und außen angegriffen wird, kann nur fallen! Und da stehen wir jetzt. Wer sind denn die »Brandstifter«? Es ärgert mich wirklich, diese plumpe Intellekt-Simulation von immer denselben öffentlichen Figuren zu hören, auf die nur Schlafschafe hereinfallen können. Aber sie fallen eben herein! Wir haben Barbara Lerner Spectre und Thomas P. M. Barnett zitiert — es gibt eine bösartige Kraft, die Chaos will! Aber dieses blöde Gequatsche von Bubis zeigt eben nicht die eigentliche Bösartigkeit, wie dort vorgegangen wird! Es ist schematisch und substanzlos. Die öffentlichen Hampeleien von Bubis sollten anhand anderer Beispiele, nicht anhand dieses Zitats geschildert werden... ~ CodexThelema 01:12, 11. Ernting (August) 2016 (CEST)

Man muß sich überhaupt abgewöhnen, so ein substanzloses, interessengeleitetes Gequatsche ernst zu nehmen, zu zitieren, weiterzutragen. Das routinisierte Pseudo-Gewarne jeden Tag von Typen, die nicht wollen, daß ihnen die Felle wegschwimmen.

Wir stehen hier wieder und wieder an dem Punkt, wo irgendwer etwas ohne Substanz und ohne Beleg eingestellt hat und man Diskussionen führen muß, ob das vielleicht ... Ich finde, es gibt nur eins: raus damit! Und solchen belanglosen Abraum, wo ein Lobbyist X vor der Nazi-Schimäre Y „warnt“ und man den vergänglichen Tagesschrott aus dem Hauptstrom hier in Stein meißelt, gibt es tausendfach in der MP! --Stabsdienst 21:08, 12. Ernting (August) 2016 (CEST)