Diskussion:Ukraine-Krise

Haben wir hier auch eine Fahne der verhäßten Zollunion EU? Gruß, Gerhard 23:37, 10. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Zu CodexThelema: Gut, dann ist vorenthalten richtig. Danke, Gerhard 00:41, 11. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Unterstützer

Sollte man Rußland als Unterstützer der Volksrepubliken einfügen?

Ich befürworte ein Abwarten wie sich die Lage entwickelt. D.h. ein wirkliches Einmischen in der Krise könnte bisher Rußland nicht nachgewiesen werden, so wohl der VSA und der EU, die Uniformen und Waffen (über die Terrororganisation NATO) lieferten. Ein Erwähnen Rußlands, auch nur als Unterstützer, könnte falsche Eindrucken beim Leserpublikum auswirken, meiner Meinung nach. Wenn aber das vom Westen gemeinte Einziehen Rußlands in die Krise gelingen würde, was ich nicht hoffe, dann würde sich die Situation diesbezüglich rasch ändern. Da hätten wir dann jedoch die westlichen Drahtzieher ganz öffentlich an den Pranger zu stellen. Gruß, Gerhard 01:05, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Völkisch vs. Volks_xyz

@Gerhard: Du benutzt öfters mal das Wort völkisch z. B in diesem Artikel Völkische Partei, mich würde es wundern, wenn die deutsche Übersetzung wirklich so ist und vermute eher Volkspartei. --Wehrkraftverstaerker 00:42, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Zu Wehrkraftverstaerker: Das russische Wort für völkisch ist meinem Wissen nach народный, ein übliches Adjektivum oder Eigenschaftswort in solchen Verbindungen. Ich werde versuchen das mal nachzusehen, glaube aber, es handelt sich dabei nicht um einen wesentlichen Unterschied, wohl um die richtige Übersetzung der Wörter (also um Sachkundigheit). Mangelnde Zeit ist aber in meinem Fall sehr oft Grund solcher möglichen Übersetzungsfehler, falls es sich hier um einen Fehler handeln würde. Und wie es der Seneca bereits sagte: „Errare humanum est“. Auf jedem Fall Dank für Deine Aufmerksamkeit. Gruß, Gerhard 01:05, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Du hast auch eine niederländische Zeitung in Völkische Zeitung "umbenannt". Also bei Wikipedia wird die Übesetzung als Volkszeitung angegeben. Gut, das muß nichts heißen, allerdings vermute ich nicht, daß die Zeitung im eigentlichen Sinne des Wortes völkisch, völkisch heißt. Die Übesetzung wäre dann vlt historisch richtig, weil man sie in diesem Sinne gründet, wenns so war. Ist halt die Frage, ich weiß es nicht, aber vermute es so.--Wehrkraftverstaerker 01:23, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Du hast recht, sie wurde als sozialistische Zeitung, ich meine der Partei SDAP gegründet. Gruß, Gerhard 00:14, 30. Hartung (Januar) 2015 (CET)