Diskussion:Vertreibungsleugnung

Gute Ergänzung! Allerdings sollte "offenkundig" wieder rein. Denn das ist es ja wohl. Oder willst Du hier etwa öffentlich die Vertreibung leugnen? Gruß Rauhreif 21:41, 18. Mai 2011 (CEST)

Leugnung, offenkundig, singulär ist für mich brd-Vokabular. Ich versuche es zu vermeiden. ;) --Polylux 21:52, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich gerade nicht. man muß den Affen ihr eigenes Vokabular so lange um die Ohren hauen, bis die nicht mehr wissen, ob Tag ist oder Nacht. Die machen es richtig: Netzwerk für Tolerie und Demokranz Aber natürlich sind wir hier ja kein Satiremagazin. Dennoch: Der Begriff Offenkundigkeit ist ja hier recht gut erläutert. Gruß Rauhreif 21:57, 18. Mai 2011 (CEST)

um die Ohren hauen schon, aber nicht in einer Enzyklopädie. Natürlich ist die Vertreibung "offenkundig". Das brauch da nicht rein. Und schreib da nicht son Quatsch wie "Leugnung der Leugnung". Das ist doch albern! --Polylux 22:15, 18. Mai 2011 (CEST)

Dann passe es an. Ich halte mich nur an die offiziellen Termini. Gruß Rauhreif 22:31, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich sah erst jetzt die Diskussion, nachdem ich es entfernte. Ich halte den Begriff für unzweckmäßig, denn mal ehrlich: Wann spricht man hier denn von offenkundig? Das ist meist Ironie, die zeigen soll, daß das alles andere als offenkundig ist. Sagittarius 20:52, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Teils teils. Gruß Rauhreif 20:53, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Ich finde, wir haben es auch gar nicht nötig, das zu betonen. Das machen meist Leute, die wissen, daß dem nicht so ist. Es ist nun mal Fakt, daß es so war. Wer das anders sieht, der wird hier auf dieser Seite eh keine Freude empfinden. Sagittarius 20:54, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)