Diskussion:Volkstod/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

[1]

Ist das nicht Volksverhetzung? Ich denke, das ist in der BRD strafbar? Gruß Rauhreif 19:14, 22. Jan. 2012 (CET)

Wie sagte Axel Möller doch gleich: Und da sage mal noch jemand, daß ein Nationalsozialistischer Untergrund, der diesen Namen auch verdiente, nichts besseres zu tun hätte, als irgendwelche unbedeutenden Döner-Türken zu erlegen. Soundso 23:00, 22. Jan. 2012 (CET)

Sehe ich ebenso. Das zeigt schon, was das für Trottel waren. Die waren alles, aber keine Nationalsozialisten und erst recht kein Untergrund! Entweder Werkzeuge des Regimes oder Schutzgelderpresser, die im Nachhinein vom BRD-Regime instrumentalisiert wurden. Die Frage bleibt im Raum: Was macht man nach der Befreiung mit solchem Abschaum, wie dem Subjekt hier? 10 Jahre Workuta oder gleich den Russen überlassen? Oder besser noch den "Tschech_Innen"? Die könnten ja den Wenzelsplatz in der gestohlenen Stadt Prag damit wieder erleuchten. Darin haben die ja Übung. Gruß Rauhreif 23:27, 22. Jan. 2012 (CET)

Siehe auch

Ich hab das schon einmal ausgemüllt. Erstens sortiert man die Siehe auch Liste nicht alphabetisch und zweitens ist so eine Überfüllung komplett fehl am Platz. Je mehr Artikel dort verlinkt sind, umso mehr kannst du dir sicher sein, daß keiner darauf klickt. Da sollten nur die Artikel sein, die 100% was mit Volkstod zu tun haben, darum solltest du Codex nicht immer alles so voll machen. --Reinbeker 11:30, 22. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wobei ich gerade sehe, daß du da nicht mehr viel dazugepackt hast, trotzdem gilt meine Kritik nachwievor. --Reinbeker 11:34, 22. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich bin und bleibe der gegenteiligen Auffassung: 1. Alle Querverweise in diesem Artikel gehören sogar eng zum Schlüsselthema Volkstod (als eines ideologischen Ziels von benennbaren Personen); - 2. Es liegt keine „Überfüllung“ vor, sondern - im Gegenteil - werden Nutzer auf Lemmata aufmerksam gemacht, von deren Existenz sie gar nichts wissen (mir selbst ging das so, daß ich wesentliche Querverweise zu zufällig entdeckten Artikeln vermißt habe, hier und andernorts, wo sie ebenfalls sinnvoll sind); - 3. Wenn du zuständig bist - oder dich zuständig fühlst - für diesen Themenkomplex, dann setze doch einfach eine Navigationsleiste, denn diese Stichwörter bringen Nutzer auf eng verwandte Aspekte, von denen sie zuvor noch nichts gewußt haben! (Ich selber finde mich erst hinein in diesen IT-Kram und werde - bis auf weiteres - keine Navigationsleisten setzen); - 4. Im Übrigen habe ich vorgeschlagen, unter die Stilregeln aufzunehmen, daß, wenn eine Querverweis-Liste fünf Punkte übersteigt, dann regulär das Anlegen einer Navigationsleiste empfohlen wird. Ich wiederhole hiermit diesen Vorschlag... -- CodexThelema 12:17, 22. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Jetzt mußt Du Deinen Vorschlag nur noch umsetzen. Die Leiste als Vorlage ist vorhanden. Gruß Rauhreif 14:01, 22. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Mein Vorschlag besagt, eine solche Empfehlung in die Stilregeln aufzunehmen, als Maßstab. Ich selber werde in der allernächsten Zeit solche Bastelei nicht vornehmen. -- CodexThelema 14:12, 22. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das ist jetzt nicht so der Akt mit der Navigationsleiste. Wenn Du ein Thema hast und eine Vorstellung, welche Artikel da hineingehören, dann sage Bescheid und ich mache Dir eine. Dann hast Du eine Vorlage, nach der Du später eventuell selber weitere erstellen kannst. – Herr Soundso 16:22, 22. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Allerbesten Dank! - Ich komme darauf zurück... -- CodexThelema 16:32, 22. Brachet (Juni) 2012 (CEST)