Diskussion:Zensur von Videospielen

bei der "Schlampigkeit" fällt mir auch was ein: in "Call of Duty 2" wurde bei den deutschen Fallschirmjägern vergessen, das Hakenkreuz im Reichsadler zu retuschieren. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 20:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Wurde diese Auflage dann zurückgerufen und vernichtet? Denn ein Hakenkreuz in einem Spiel zu haben, ist ja lebensgefährlich für den Deutschen. Conservator 20:09, 5. Jan. 2010 (CET)

keine Ahnung. Ich finde diese CoD-Reihe eh bescheuert. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 20:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich kenne sie nur vom Namen her, mag irgendwie aber keine Kriegsspiele. Gut, "Operation Desert Storm" fand ich nett und Return to Castle Wolfenstein ist trotz der Tatsache, daß man Deutsche abschießt und eben jede Menge Klischees drin sind, auch klasse. Allerdings verstehe ich nicht was toll daran ist, etwa die Landung in der Normandie nachspielen zu können. (Viele meiner Freunde fahren total auf CoD ab.) Aber gut, jedem das seine ... Conservator 20:15, 5. Jan. 2010 (CET)

"Call of Duty 2" ist ein gutes Spiel. Battlefield 1942 ist aber sehr viel besser! Vor allem mit den ganzen Erweiterungen. "Road to Rome" und "secret weapons". Vor allem "secret weapons" ist echt der Hammer! Unsere Jungs! :-) Mein Favorit ist allerdings immer noch der "MS Combat flight simulator". Ziemlich alt, trotzdem bis heute unübertroffen! Pauke, Pauke... --Rauhreif 21:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Also den CFS1. Nicht den 2. oder gar den 3. Teil. Alles schlecht! Der CFS1 mag schon so an die 10 Jahre alt sein. ich war damals noch jung und voller Tatendrang... ;-) Gruß --Rauhreif 22:15, 5. Jan. 2010 (CET)

GTA-Schnappschüsse

Brauchen wir die wirklich alle? An sich passen die natürlich, aber daß es gleich 5 sind, werden die restlichen Bilder alle nach unten versetzt und die Schnappschüsse zur NS-Symbolik sind also weit unterhalb des dazugehörigen Textes, das ich weniger schön finde ... Conservator 17:52, 30. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht kann man die Bilder in eine Galerie einbinden? Conservator 17:53, 30. Mai 2010 (CEST)

In eine Galerie einbinden kann man die, ist mir egal, jedoch erklären alle Bilder etwas neues – tu nicht so, als ob die Schweden keinen Speicherplatz mehr hätten. Soll ich vielleicht noch Bilder von den Amoklaufmissionen und dem Eindreschen auf am Boden liegende Gegner machen? --DasGewisseEtwas 17:56, 30. Mai 2010 (CEST)

Es geht nicht um den Speicherplatz, sondern um die Artikelanordnung. Aber weißt du was - ich schreibe dann in kürze mal einen Artikel zu Grand Theft Auto III, dann können wir die vielen Bilder da einfügen. Wie wäre die Idee? Conservator 18:00, 30. Mai 2010 (CEST)

Einen Artikel zu GTA oder seinen Teilen wollte ich auch vorschlagen. Ein gute Idee ist das, wenn auch naheliegend. --DasGewisseEtwas 18:07, 30. Mai 2010 (CEST)

Gut, dann mache ich mich mal daran. / Übrigends: Gerade als ich überlegte, ob ich ein paar Schnappschüsse von „Vice City“ machen und hochladen sollte, sah ich, daß du dies bereits mit dem Vorgänger getan hast. :-) Conservator 18:10, 30. Mai 2010 (CEST)

Achja: Da du GTA III schon gerade da hast, kannst du gerne noch ein paar Beispiel-Bilder hochladen, die wir dann in den neuen Artikel packen. Conservator 18:11, 30. Mai 2010 (CEST)