Diskussion:Zukunftsroman

Wieso wurden drei Romane entfernt? Sagittarius 23:20, 12. Nebelung (November) 2013 (CET)

Die spielen alle drei in der Zukunft, daher ist die Einordnung ja wohl gerechtfertigt. Sagittarius 23:24, 12. Nebelung (November) 2013 (CET)

Weißte Kollege. Du führst einen persönlichen Krieg und kannst Dir nicht vorstellen, daß ich den nicht führe oder? Lies mal bitte das, denn die Begründung zur Löschung von Vaterland ist von Dir:
http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Zukunftsroman&curid=153239&action=history

Und das passt nicht. Von mir aus kannste das gerne wieder einfügen, bloß bitte die Begründung bzw. Definition eines Zukunftsromans besser klären, weil die nicht passt. Gruß--Schakal 23:35, 12. Nebelung (November) 2013 (CET)

Die Rücknahme finde ich super. Wir sollten Chaos, Widerspruch, Inkonsistenz, Beliebigkeit und Egozentrik pflegen. Trommel mal die Gutmenschen zusammen, die hier so weit vertreten sind, dann passt das schon. Gruß--Schakal 23:39, 12. Nebelung (November) 2013 (CET)

Die Entscheidung eines Admins ist aufgrund eines geordneten Ablaufs zunächst bindend, auch wenn das viele nicht einsehen können. Es besteht für einen Admin dann die Möglichkeit einer Sperrung, je nach den Umständen. Allerdings hat Sagittarius hier in der Sache recht: die drei entfernten Romane spielen ganz oder größtenteils in der Zukunft. --Thore 11:31, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ja sicher thore, hat er recht, er hat immer recht. Deswegen ist z.B. der Roman Das Reich Artam im Artikel als alternativhistorischer Roman beschrieben und nicht als Zukunftsroman, völlig klar. Gruß--Schakal 22:49, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ja Kinda dann fechtet das mit Argumenten aus. Ein Admin entscheidet dann. Findet sich kein Konsens, entscheidet der Rat. Gruß Rauhreif 22:54, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich halte mich da raus, mir reichts. Und da Thore im Rat ist hat sich das erledigt. Ich bin sowas von ihm ja gewohnt. Gruß--Schakal 22:58, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)

Der Rat entscheidet im Sinne des Lexikons, nicht im Sinne von Personen. Dafür ist er da. Gruß Rauhreif 23:15, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)

Verstehe jetzt Schakals Aufregung nicht. Sind nun mal drei Romane, die ganz oder größtenteils in der Zukunft spielen. Bei „Das Reich Artam“ steht in der Einleitung: „...ist ein alternativhistorischer Roman des Genetikers Volkmar Weiss und beschreibt eine alternative Geschichte des deutschen Volkes von 1941 bis 2100.“. Das sind 87 Jahre Zukunft. Bei den anderen beiden ist die Sache völlig klar. --Thore 00:51, 14. Nebelung (November) 2013 (CET)