Metapedia Diskussion:Aufgabenbereiche/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2010 

Anfang

Das hier bedeutet nichts weiter, als daß mal jemand eine Entscheidung treffen muß, damit wir hier mal endlich aus den Stiefeln kommen.

Lösch-Liberator: Das bedeutet nicht, daß alle andern, die nicht explizit erwähnt werden oder hier anderweitig mitarbeiten, zu dem jeweiligen Bereich nichts zu sagen hätten (Du Demokrat!). Gruß --Rauhreif 23:06, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich lege dir keine Steine in den Weg. --liberator germaniae 23:16, 24. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ja alles (wider Erwarten) insgesamt recht gut gediehen. Man kann allerdings im Vorfeld keinen kompletten Krieg planen. Vieles ergibt sich eben erst im Verlauf der einzelnen Schlachten. Wir machen das jetzt erstmal fest mit der kommissarischen Leitung und sammeln dabei die Erfahrungen, die dann Mitte des nächsten Jahres weitergegeben werden können. "Kommissarisch" deshalb, weil wir drei durch unseren "Status Bürokrat" zugleich vom heiligen Schweden mit besonderem Wasser geweiht zu sein scheinen. Bedauerlicherweise weilt Wissender1 nicht mehr unter uns. Er hatte Inhaltlich viel beigetragen und war anscheinend auch bei den Diskussionen rege dabei, was im Prinzip immer gut ist. Allerdings hatte er Sozial ein starkes Defizit, das (meinerseits) recht rasch erkennbar wurde. Sehr, sehr schade. Das trifft in gewisser Weise auch auf Turbo zu und noch den einen oder anderen. Aber ohne ein Mindestmaß an sozialen Fähigkeiten gehts nun mal nicht. Das hält sonst alles unheimlich auf und ist somit Kontraproduktiv. Wir müssen jetzt also intern den Sprecher festlegen und im kommenden Monat den wenigen Mitstreitern die einzelnen Aufgabenbereiche andienen. Hierbei ist wichtig, daß nicht hinterher immer das Optimum herauskommen muß, sondern, daß es überhaupt erstmal vorangeht. Gruß --Rauhreif 23:29, 24. Sep. 2009 (CEST)

Weise Worte. --liberator germaniae 23:38, 24. Sep. 2009 (CEST)

Folgende Aufgaben müssen vergeben werden: http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Leitung#Spezielle_Aufgaben

Dazu käme vielleicht der Redaktionsvorsitz in Bereichen wie Vertreibung, Deutsche Geschichte, Religion, Sprache, Politik, Literatur, Philosophie, Gesellschaft, Judentum, Zweiter Weltkrieg, Rassenkunde, Kultur, Nationalsozialismus, Film, Musik, ... --liberator germaniae 23:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Jaja, richtig richtig. Das muß danach an die Admins verteilt werden, die was übernehmen wollen. Der Leitungssprecher sollte an diese herantreten. Möglich wäre die Zuteilung von Kategorien. Überschneidungen gibt es immer, aber das läßt sich lösen. Gruß --Rauhreif 23:53, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass der Bereich der Deutschen Physik und der Deutschen Erfindungen nicht vergessen werden sollte. Wobei nach wie vor das Angebot gilt, dass ich mich etwas dafür zuständig fühle. --Gerhard Kemme 19:54, 26. Sep. 2009 (CEST)

Das klingt sehr vielversprechend, Gerhard. Jede Hilfe ist hier Willkommen. Ich denke, daß sich das ab 1. Oktober so einrichten läßt, wenn sich die kommissarische Führung konstituiert hat. Deine Mitarbeit hier hat ja die Ernsthaftigkeit Deiner Ambitionen und vor allem Dein Interesse an einer längerfristigen Mitarbeit schon zur Genüge bewiesen, Meinen Segen hättest Du, aber das will (und kann) ich natürlich nicht allein entschieden. Gruß --Rauhreif 20:15, 26. Sep. 2009 (CEST)

Der Bereich "Inhalt" war jetzt nur mal rasch so ein Gehirnsturm von mir. Eventuell geht das noch besser. Es geht darum, Bearbeitungskriege möglichst zu vermeiden und eine Hauptkampflinie festzulegen. Sprich: In welche Richtung soll es denn generell gehen usw. Ich sage nochmal: In jedem Artikel kann auch eine oder mehrere Gegenpositionen angesprochen werden. Das ist überhaupt kein Widerspruch. Wichtig ist nur die Hauptrichtung. Gruß --Rauhreif 22:40, 26. Sep. 2009 (CEST)

Den Bereich Naturwissenschaften (allgemein) würde ich noch einmal untergliedern. Gerhard kann gerne Physik und Mathematik übernehmen. Der Bereich Biologie/Rassenforschung ... sollte aber gesondert geführt werden. --liberator germaniae 09:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

Die Kategorisierungen sollten durch die Aufgabenbereiche abgedeckt und zuordbar sein. --liberator germaniae 09:23, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das wird sich eh im Laufe der Zeit ergeben und konkretisieren. Wie gesagt: Wa<r erstmal nur ein Gehirnsturm. Gruß --Rauhreif 15:55, 27. Sep. 2009 (CEST)

PS: "Redaktion" ist genau das richtige Wort dafür! Gruß --Rauhreif 15:57, 27. Sep. 2009 (CEST)

Textchef bzw Beauftragter für Konsistenz

Derzeit fehlen einheitliche Wortregelungen die metapediaweit durchgehalten werden. Beispiel: In allzu vielen Artikeln wird von Machtergreifung geschrieben statt das neutrale Machtübernahme zu verwenden oder schlicht Wahlsieg zu schreiben. Vmtl. einfach eine Schlampigkeit aber dennoch sehr kontraproduktiv. Jemand müsste als Textchef derartige Probleme gezielt angehen. --DIN A4 10:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

Das wird sich nur so lösen lassen, daß der entsprechende Artikel als Hauptwort die korrekte Bezeichnung verwendet. Schwierig, da alles immer zu kontrollieren. Gruß --Rauhreif 12:04, 30. Sep. 2009 (CEST)

Schwierig ist es auch, vor allem aber mühsam. Leider sehe ich keine Alternative. Metapedia sollte in sich widerspruchsfrei bzw konsistent sein. Gruß --DIN A4 12:24, 30. Sep. 2009 (CEST)

Dein Reden und meine Verzweiflung, DinA4. Das fängt aber schon an bei Tschechien, Pipeline und Weblinks. Wäre schön, wenn da mal jeder selbst drauf achtet. Gruß --Rauhreif 13:17, 30. Sep. 2009 (CEST)

Danke DIN A4 für die Verbesserung, mich hat das auch schon öfters gestört, aber zugleich muß ich gestehen daß mir dieser Fehler leider auch paar mal passiert ist. Ich werde darauf achten, Kampfbegriffe nicht mehr zu verwenden oder diese dann zu verbessern.--Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 16:45, 30. Sep. 2009 (CEST)

Wortmeldungen für die Bereiche

Ich würde gern Vertreibung und Ostdeutschland moderieren. Darüberhinaus den Bereich "Hauptseite". Nochmal zum Verständnis: Das bedeutet nicht, daß da niemand mehr was ändern kann oder nichts mehr zu sagen hätte. Es geht nur um die letztinstanzliche Zuständigkeit, bevor die Leitung aktiv wird. Darüberhinaus schlage ich den Conservator für die Moderation und Entscheidung des Bereiches "Lesenswert" vor. Gruß --Rauhreif 21:52, 30. Sep. 2009 (CEST)

ich würde Stilfragen, Konsistenz ; Bibliothek, Redaktion Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg moderieren. Bei den beiden letzten Bereichen würde ich mir auch einen zweiten Freiwilligen wünschen, da sie hier bei MP sehr komplex sind. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 22:08, 30. Sep. 2009 (CEST)

Übernimms erstmal allein, später kann man das immer noch in Unterbereiche aufteilen. Wenn Zwei eine Suppe kochen, verbrennt sich ein Dritter schnell die Finger. :-) Gruß --Rauhreif 22:12, 30. Sep. 2009 (CEST)

das stimmt! --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 22:13, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich schlage Gerhard Kemme für die Bereiche Mathe und Physik, Euergetes für die Rubrik Antike vor. Wilhelm Schmitz sollte die Redaktion Film übernehmen. Außerdem sollten Conservator und DIN-A4 Redaktionen übernehmen, ich kenne aber ihre Präferenzen nicht genau. Ich selbst würde mich bereit erklären, etwas aus der Rubrik Geisteswissenschaft zu übernehmen. Meine Präferenz läge bei Philosophie, Religion und Gesellschaft.

Die Rubriken sind aber noch nicht als abgeschlossen anzusehen. Welche Anregungen gibt es noch? --liberator germaniae 01:40, 1. Okt. 2009 (CEST)

Die in den übergeordneten Kategorien (= Kategorie:Themengebiet) aufgeführten Rubriken sollten zugeordnet und abgedeckt werden. --liberator germaniae 01:48, 1. Okt. 2009 (CEST)

Vorschläge

1. Polylux hält Rücksprache und weist Bereiche zu.
2. Zu der Redaktion:Naturwissenschaft, Redaktion:Geisteswissenschaft, Redaktion:Geschichte werden Unterseiten angelegt. Dort kann diskutiert werden, Artikelwünsche geordnet und Material gesammelt werden... --liberator germaniae 18:42, 2. Okt. 2009 (CEST)

Mal'n bißchen Schritt...

Tragt euch bei Interesse ein. Bei gleichzeitigen Meldungen wird das Thema nochmal unterteilt. Conservator: Machst Du nun die "Lesenswert"-Rubrik?!?! Gruß --Rauhreif 19:46, 4. Okt. 2009 (CEST)

Was konkret würde da alles anstehen? Conservator 20:07, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich verstehe die Frage nicht so richtig. Du entscheidest, was Lesenswert ist. Das ist alles. Du entscheidest, wann eine Laberrunde darüber beendet ist und sagst entweder JA oder NEIN. Das kontrollierst Du ab und zu und fertig. Gruß --Rauhreif 21:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Gut, das dürfte möglich sein. Gibts da eine Art Bewertbungsseite? Conservator 11:08, 8. Okt. 2009 (CEST)

Du hast Dich beworben, Du bist eingestellt! Herzlichen Glückwunsch! Gruß --Rauhreif 11:55, 8. Okt. 2009 (CEST)

Judeologie

Es fehlt noch: Judeologie. Bearbeiter, Entscheidungsträger: Benutzer:Franziska Knuppe Otto 13:37, 9. Dez. 2009 (CET)

Das sollte man wohl eher unter einem allgemeineren Oberbegriff zusammenfassen. Meines Wissens ist für "Rasse" schon Polylux zuständig. Gruß --Rauhreif 13:50, 9. Dez. 2009 (CET)

Juden sind an und für sich keine Rasse, und schon gar keine biologische, wie (auch) der Führer das damals eindeutig klargestellt hat, sondern eine Gruppe von Menschen, die eigene Ziele verfolgen mit eigenständigen Mitteln. Sie gehören in eine eigenständige, von den anderen unabhängige Gruppe. Es ist kein Zufall, daß Judeologie ein eigenständiges Fach ist (z.B. an Universitäten). Otto 15:31, 9. Dez. 2009 (CET)

Mal schauen, was die anderen dazu sagen. Gruß --Rauhreif 15:40, 9. Dez. 2009 (CET)