Metapedia Diskussion:Erläuterungen zu den Sperrfristen

Die Überschrift ist noch nicht ganz passend bzw. umfassend genug, da in den Regelungen ja auch die Rückstufung des Admin-Status genannt wird. Weitere Änderungs- oder Erweiterungsvorschläge können auf dieser Diskussionsseite besprochen werden. --Thore 12:29, 11. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

»Erläuterungen zu den Sperrfristen« reicht doch als Titel. Die Schlußformulierung jedoch: »[...] besteht die Möglichkeit einer nicht immer zeitnahen Durchführung«, da scheint mir jemandem echtes Schrebergartenkassenwart-Deutsch herausgerutscht zu sein. Soviel Zeit muß sein, daß es möglich ist, eine nicht-gestauchte Wendung zu plazieren. Etwa in der Art: »Aufgrund des Umstandes, daß alle Metapedia-Beiträger ehrenamtlich tätig sind, kann die Umsetzung der Fristenbestimmungen auch verzögert stattfinden«... ~ CodexThelema 17:07, 11. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Dieses Benutzerkonto wurde aufgrund längerer Inaktivität gesperrt. Nähere Informationen finden sich unter: Metapedia:Erläuterungen zu den Sperrfristen

Entsprechend Codex' Vorschlag angepasst. Rechts auch nochmal zur Ansicht der Hinweiskasten, welcher bei den infragekommenden Benutzerkonten auf deren Seite gesetzt wird. Beim Titelnamen warten wir besser erst noch mal etwaige weitere Vorschläge ab, bevor das sonst womöglich zigmal verschoben wird. Bleibt immer noch offen, wer das als Verantwortlicher übernimmt. Ich schlage zuerst mal Schakal vor, da er der Initiator war. Ansonsten hielte ich auch Widerstandberlinnord für geeignet, da er sich bei solchen Dingen als zuverlässig bewiesen hat. --Thore 17:24, 11. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

@Codex: Gute Formulierung mit dem Schrebergartenkassenwart :-). Ansonsten habe ich ja gesagt, daß ich das übernehmen kann. Allerdings bevorzuge ich eine vorsichtige Methode, damit dort kein Schaden angerichtet wird. Im Zweifel würde ich vor Sperrung eh den Kreis befragen, z.B. BfeD sollte m.E. verschont bleiben, nur so als Beispiel. Gruß--Schakal 19:56, 11. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Äh, also nach den jetzigen Regeln muss BfeD „verschont“ bleiben. Seine letzten Bearbeitungen sind vom Okober 2012. --Thore 21:04, 11. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ähhm - gut. Offensichtlich kein gut gewähltes Beispiel:-). Gruß--Schakal 21:18, 11. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Neuer Verantwortlicher

Es wird angeregt, für die Sperraktivität einen neuen Verantwortlichen zu bestellen. Vielleicht erklärt sich ein Admin bereit? --Stabsdienst 23:20, 23. Ernting (August) 2016 (CEST)

Das letzte Mal (nach Schakal) hatte ich das vor gut einem Jahr auf den neuesten Stand gebracht [1] (ohne groß als Verantwortlicher benannt worden zu sein). War ne ziemlich öde und v.a. langandauernde Tätigkeit – die Benutzerliste ist lang. Wär ganz schön, wenn's diesmal ein anderer macht. Bei unserer Personalsituation reicht es m.E. auch, wenn das nach einem oder besser sogar erst 2 Jahren mal wieder auf Stand gebracht wird. Da müssen mehr als 800 Angemeldete durchgeackert werden! Der betreffende Mitarbeiter fällt (je nach Aktivitätsgrad) dann 1-3 Wochen für wirklich jede andere Arbeit aus. Wir dürfen uns hier nicht mit zuviel Bürokratie verzetteln. --Thore 23:40, 23. Ernting (August) 2016 (CEST)