Metapedia Diskussion:Problemfelder/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2018 

Illustrationen / Bilddateien / Formatierung

Ich möchte das sehr eindrucksvolle Bild »Datei:Claudia Roth4.jpg« aus unserer Sammlung nichtbenutzter Bilder:

• Unbenutzte Dateien

[ http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 ]

für den Artikel LGBT haben. Meine Versuche, es umzukopieren, sind allesamt gescheitert! Das Bild ist von 2008, zeigt aber die wahre Natur von Roth, Volker Beck, Künast usw.: Sie waren nie etwas anderes als ultralinke Funktionäre mit Zersetzungsagenda. Gerade ältere BRD-Aufnahmen zeigen besonders deutlich das Ausmaß der seelischen Verderbnis bei diesen hochdotiert-verbeamteten BRD-Eliten.

Leider mußte ich sehen, daß sich in unserer Sammlung nichtbenutzter Bilddateien etliche Dutzend hervorragende Aufnahmen befinden, die gegenwärtig für keinen Artikel genutzt werden. Ich bitte darum, diese Idiotie zu beenden und gemeinsam den Bildbestand im Archiv abzubauen und geeignete Abbildungen am geeigneten Platz einzusetzen. Daß der oder die Porträtierte dort bereits einmal abgebildet sein mag, darf kein Hinderungsgrund sein, weitere geeignete Abbildungen in einen Artikel zu fügen!

Wirklich ärgerlich an der Sammlung ist allein das dumme Format vieler exzellenter Bilder: DICKER, WEISSER PASSEPARTOUT! Idiotischer geht es eigentlich nicht. Die Abbildung darin so mickrig versteckt, daß sie beinahe verschwindet! Wer macht solchen Schwachsinn?? Egal, wieviel Arbeit das nun möglicherweise erzeugt (bei den IT-Fritzen ist ja immer alles »ganz einfach«), sollte der Arbeitsaufwand geleistet werden, die überwiegend recht guten bis sehr guten Aufnahmen für den Lexikongebrauch zu gewinnen — und sie aus dem Archiv herauszunehmen...

~ CodexThelema 10:55, 27. Launing (April) 2017 (CEST)

Dies ist eine Liste, die durch die Wiki-Software automatisch generiert wird, daher kann das Format hier nicht verändert werden. Um ein hier aufgeführtes Bild in einen beliebigen Artikel einzubinden, muß nichts „umkopiert“ werden, lediglich der Titel des Bildes wird nach dem bekannten Schema eingefügt, z. B.: [[Datei:Claudia Roth4.jpg|thumb|300px|Text]] („Datei:“ nicht vergessen, sonst wird das Bild nicht angezeigt). --Karl Herrmann 11:31, 27. Launing (April) 2017 (CEST)

Verbindlichen Dank! Habe die Abbildung eben eingefügt... ~ CodexThelema 12:00, 27. Launing (April) 2017 (CEST)

Kroatische Sektion in Metapedia

Die englische Sektion meldete vor einigen Wochen Folgendes:

Croatian Metapedia hacked — destroyed

[ http://en.metapedia.org/wiki/Croatian_Metapedia_hacked_%26_destroyed ]

Ich gebe G., der wohl kroatisch spricht und davon mutmaßlich schon weiß, einen Hint auf seiner Benutzerseite hier...

~ CodexThelema 22:51, 17. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

Ordnung und Pflege der Portale

Wir haben die leidige Frage der Portale ein wenig liegengelassen (ein paar Jahre, genauer gesagt). Um das weitere Arbeiten flüssiger und effizienter zu gestalten, halte ich folgende Maßnahmen für erforderlich:

1. Tilgung des »Portals Politik« (s. meinen Diskussionsbeitrag dazu);

2. Zusammenlegung der beiden Portale »Rechtsrock« und »Nationale Musik«;

3. Auflösung der Abteilungen »Sonstiges« im Portal Linksextremismus (aber auch im Portal Griechische Mythologie und wo andernorts sich diese gedankenfaule und nutzlose Rubrizierung findet).

Für die erste Initiative möchte ich eine Abstimmung anregen und gebe schon mal mein Votum ab (diese Abstimmung sollte wenigstens für den Zeitraum 70 Stunden ab jetzt durchgeführt werden; Stabsdienst bekommt eine Extra-Einladung von mir auf seiner Benutzerseite):

Abstimmung: Das Portal Politik sollte ganz getilgt werden, da es keine Funktion erfüllt und Arbeitsenergie von der Pflege der anderen Portale unsinnigerweise abzieht:

  ~ CodexThelema 14:55, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  Das "Portal" ist sogar schädlich (wie fast alle "Portale" bei Metapedia). Warum alle oder fast alle sogenannten Portale nicht nur nutzlos, sondern schädlich sind, hatte ich einstmals bereits hier erläutert. --Thore 16:48, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  --Weserbuerger 17:24, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  — Hyperboreer 18:19, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  --Karl Herrmann 18:41, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  --Franziska Knuppe 18:49, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  MkG --Widerstandberlinnord 22:08, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  --Stabsdienst 22:55, 10. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

  — --Wehrkraftverstaerker 00:48, 13. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Gesundes Votum. Ich verstehe jeden, der angeschrieben worden ist (per Benutzerseite) und sich lieber nicht zu Wort gemeldet hat, weil es ja tatsächlich Menschen gibt, die daraus einen moralischen Druck glauben ableiten zu dürfen in der Art: »Wenn Du da und dafür bist, dann solltest Du auch die und die Aufgabe übernehmen.« Mir wird dergleichen nie über die Lippen kommen, weil ich selber mit Arbeit überhäuft bin — und auch deshalb das Votum noch einen Tag länger habe laufen lassen — und mich wirklich scheue, großformatige Aufgaben anzugehen. Zur Sache der Portale hat K.H. intern den Vorschlag unterbreitet, wie abgestimmt zu verfahren (also das Portal Politik zu tilgen) und bei anderen Portalen die dortigen Einträge in geeigneter Weise mit dem Kategoriensystem zu verknüpfen. Wenn ich K.H. richtig verstanden habe, hat er für das Portal Volkslied durch seine eigene Arbeit die Gewißtheit erlangt, daß diese Umstellung mit vertrebarem Arbeitsaufwand und stimmigem Ergebnis geleistet werden kann. Eine Erweiterung im Kategoriensystem (während der Artikelbearbeitung) würde dann automatisch die Liste im betreffenden Portal erweitern. Wir haben zum Thema Wirtschaft oder zum Thema Universitätsangehöriger jedoch einen derartigen Wildwuchs an spontan erfundenen (und dann zumeist nie wieder verwendeten) Kategorien, daß ich gegenwärtig nicht sehe, wie dieser Vorschlag auf alle verbleibenden Portale angewendet werden kann. Thore hat seinen Vorschlag erneuert, die Arbeit an Portalen ganz einzustellen und diese sämtlich zu tilgen, weil sie — wg. ihrer notorischen Unvollständigkeit — dem surfenden Neuleser ein falsches Bild von unserer bereits geleisteten Arbeit geben. Ich selber mag Portale, weiß aber nicht, wie ich mehr als nur notdürftige Ergänzungen an besonders von mir geschätzten Portalen anbringen kann (und zwar rein zeitlich schon nicht)...

~ CodexThelema 21:45, 14. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Benutzerkonto Widerstandberlinnord

Die Anmeldebedingungen von Metapedia sehen nur die Anmeldung von Einzelpersonen vor. Der Benutzerseite von Widerstandberlinnord (WBN) ist jedoch zu entnehmen, daß sich hinter dem Benutzernamen eine Personenmehrheit verbirgt. Wie und wann auch immer es zu dieser Firmierung als „Kollektiv“ kam – es ist nach unseren Statuten unzulässig.

Dies gilt umso mehr, als WBN den Administratorstatus innehat, der erst recht nicht für ein Kollektiv gelten kann. Es könnte sonst jeder neue Benutzer, der dem WBN-Kollektiv beitritt, sofort als Administrator auftreten. Letzteres ist nicht nur administrativ ein Unding, ein Sicherheitsrisiko und nebenbei ein Zustand, den es bei keinem anderen Wiki gibt. Zudem entwertet der Admin-Kollektivstatus auch in gewisser Weise den Status der übrigen Administratoren, welche die Berechtigung in Person erhielten. Die Verdienste seitens des Benutzerkontos WBN sollen damit aber konkret nicht in Zweifel gezogen werden.

Von daher sollte WBN jetzt entscheiden, wer künftig als Einzelperson den Benutzernamen führt und etwaigen weiteren Mitgliedern des Kollektivs empfehlen, sich als Einzelbenutzer anzumelden. Sodann sollte seitens WBN hier öffentlich die Versicherung erfolgen, das Benutzerkonto als Einzelperson zu führen und daß niemand sonst das aktuelle Zugangskennwort kennt oder erhalten wird.

Hinsichtlich des Adminstatus wird erwartet, daß Admin-Aufgaben auch wahrgenommen werden, interne Postnachrichten beantwortet werden und Artikelbearbeitungen einem fortgeschrittenen Benutzerniveau entsprechen. Auch ist es angemessen, sich als Admin regelmäßig oder zumindest gelegentlich an Diskussionen und Abstimmungen zu beteiligen.

--Stabsdienst 20:37, 21. Ernting (August) 2017 (CEST)

Eigentlich ist es ein Wunder, daß diese Zusammenhänge bislang offensichtlich unbemerkt geblieben sind. Sollte es sich tatsächlich um ein Kollektiv handeln, ist der Administratorstatus aus o. g. Gründen wahrhaftig ein Unding. WBN möge sich bitte in dieser Angelegenheit äußern und entsprechende Entscheidungen treffen. Auch ich betone, daß diese Fragwürdigkeiten nicht die umfangreiche und kontinuierliche Arbeit WBNs für das Lexikon in Frage stellen. --Karl Herrmann 21:18, 23. Ernting (August) 2017 (CEST)

Ich scheue mich, zur Sache zu sprechen, da ich erst 2012 zur interaktiven Arbeit hinzugestoßen bin. Der Sachverhalt ist lang bekannt. Aus Respekt vor der konstanten Arbeit von WBN, gab es bislang kein lexikonoffizielles Anstoßnehmen am bestehenden Zustand. Intern habe ich am 4. August 2017 von einer Maßregelung abgeraten. Stabsdienst hat nun (hier oben) eine moderate Aufforderung formuliert, um den lange bestehenden monierten Zustand in reguläre Bahnen zu führen. Ich schließe mich der maßvollen Bitte an, daß alle unter dem Dach WBN Tätigen im Dienst an der gemeinsamen Sache klare Verhältnisse herstellen mögen...

~ CodexThelema 22:44, 23. Ernting (August) 2017 (CEST)

Falls es sich tatsächlich um mehrere handeln sollte, müssen diese sich selbstverständlich einzeln anmelden und einer kann als WBN weiterwirken. Dies sollte/n er/sie nun umsetzen und dann einfach weiter hier mitarbeiten. Da ich von eigentlich nur einer Person ausgehe, sollte das schnell umsetzbar sein. Ansonsten bitte nun nicht gegrämt zurückziehen. Es war ein formaler Faux-pas, also einfach beheben und danke für die bisherige und hoffentlich auch künftige fleißige Mitarbeit. --Thore 23:01, 23. Ernting (August) 2017 (CEST)

Der Erstanmelder des Benutzerkontos WBN hat auf anderem Weg am 19.9.2017 mitgeteilt, das Benutzerkonto nun wieder allein zu führen, weitere Personen würden sich selbständig anmelden bzw. hätten dies schon getan. Die Benutzerseite hat er entsprechend angepaßt. --Stabsdienst 18:54, 19. Scheiding (September) 2017 (CEST)

Das ist eine erfreuliche Nachricht. --Weserbuerger 20:21, 19. Scheiding (September) 2017 (CEST)

Ja, sehr schön daß sich das geklärt hat. --Thore 12:24, 20. Scheiding (September) 2017 (CEST)