Metapedia Diskussion:Schreibregeln/Archiv/2008
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Was heißt denn Möglichst? Es muss für eine Enzyklopädie klare und eindeutige Vorgaben geben. --Liberator germaniae 09:03, 9. Nov. 2007 (CET)
- Ja, "möglichst" ist Unsinn. Das ist wohl ein Pleonasmus. --Rauhreif 15:21, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Das hat sich schon erledigt, das stammte vom Nov. 2007 :-) --Liberator germaniae 10:54, 25. Aug. 2008 (CEST)
Inhaltsverzeichnis
No breaking
Mann hab ich gefummelt. Wie hastn das hinbekommen? --Rauhreif 18:36, 8. Sep. 2008 (CEST)
- Ach ich seh schon: Da hatte ein ";" gefehlt. --Rauhreif 18:37, 8. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hab das von Wikipedia übernommen. :-) --Liberator germaniae 18:46, 8. Sep. 2008 (CEST)
"Bei der Übernahme von Wikipedia-Artikeln ist zu beachten, daß diese in der neuen Rechtschreibung verfaßt sind".
Was ist damit gemeint "zu beachten"? Man soll sie so belassen oder korrigieren oder sich nur nicht wundern daß es so ist?
- Daß man sie entsprechend nachkorrigiert, denke ich. Das ist natürlich kein Zwang. Es gibt auch Menschen, die hier mitschreiben möchten und die der richtigen deutschen Rechtschreibung gar nicht mehr mächtig sind, da ihnen Unsinn beigebracht wurde. Diese Leute kann man ja deshalb nicht ausschließen. Gruß --Rauhreif 19:04, 13. Sep. 2008 (CEST)
Liberator: Wieso haste denn das wieder Rückgängig gemacht? "Campus" kann doch auf alle Fälle bleiben. Gruß --Rauhreif 19:08, 13. Sep. 2008 (CEST)
Sehr gute Idee die Anglizismentabelle, sollte man die Begriffe aber nicht alphabetisch ordnen ?Ich meine da kann man noch viel erweitern --Giselher 19:59, 13. Sep. 2008 (CEST)
- Drück mal auf die Schalter oben in der tabelle. Die ordnen sich selber. ;-) --Rauhreif 20:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
- aah, Danke. Kann/Soll jeder diese Liste bereichern können oder ist das ein Adminitratorenvorrecht? --Giselher 20:06, 13. Sep. 2008 (CEST)
- Kann jeder was reinschreiben. Wie prinzipiell überall hier. Sollte aber sinnvoll sein, sonst macht es unser Lösch-Liberator kommentarlos wieder rückgängig! ;-) Wenn die Tabelle zu fett wird, müssen wir sie in einen eigenen Artikel auslagern. Gruß --Rauhreif 20:08, 13. Sep. 2008 (CEST)
Das Wort "Campus" wird zur Zeit überbeansprucht! Deswegen habe ich es dazugelegt. Warten wir eben noch einige Zeit ab bis das auch akzeptiert wird?--Franziska Knuppe 20:43, 13. Sep. 2008 (CEST)
- Campus sollte da auch mit rein, denke ich. Mal sehen, was der Liberator meint, warum er es wieder rausgenommen hat. Gruß --Rauhreif 00:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
- Tut mir leid, ich wollte noch einen Bearbeitungskommentar hinterlassen, da war der Edit aber irgendwie schon durch. Zur Begründung: Das Wort "Campus" ist kein Anglizismus, das Wort kommt aus dem Lateinischen. --Liberator germaniae 10:40, 14. Sep. 2008 (CEST)
rosa-rote Koalition
Was bislang gebräuchlich ist, interessiert mich nicht. Gruß --Rauhreif 23:32, 17. Sep. 2008 (CEST)
- Es ist ja schön zu versuchen, eigene Begriffe zu etablieren. Es sollte aber auch verständlich sein. Rosa hat im Übrigen etwas verniedlichendes, dunkelrot ist dagegen treffender. --Liberator germaniae 23:40, 17. Sep. 2008 (CEST)
- Ich pflichte Dir diesbezüglich sogar bei! Dunkelrot ist wirklich treffender. Aber: Wir müssen unsere Sprache wiederfinden. Und "rosarot" hat sich bereits zumindest teilweise etabliert, während "dunkelrot" sich mit Sicherheit nicht durchsetzen wird. Wir übernehmen jetzt wieder unsere Sprache! Das machen wir Hier! Das machen wir Jetzt! Das machen wir Heute! Gruß --Rauhreif 23:46, 17. Sep. 2008 (CEST)
Anglizismen
Was sagt man denn auf Deutsch für Interview? --Liberator germaniae 23:23, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Befragung?! Tja... Gespräch?!... --Rauhreif 23:38, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt, werde ich fürs nächste mal nutzen. Und was könnte man zu Trailer sagen? --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 08:52, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Tja, käme auf den Kontext an. Bei Film dann sicher "Vorschau" oder "Zusammenfassung" oder sowas. --Rauhreif 11:25, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Trailer=Filmvorschau. --Liberator germaniae 12:02, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Oder Filmauschnitt(e).--Giselher 14:04, 6. Dez. 2008 (CET)
- Tja, käme auf den Kontext an. Bei Film dann sicher "Vorschau" oder "Zusammenfassung" oder sowas. --Rauhreif 11:25, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Stimmt, werde ich fürs nächste mal nutzen. Und was könnte man zu Trailer sagen? --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 08:52, 26. Sep. 2008 (CEST)
Ich denke Interview kann man getrost lassen, es gilt, die schlimmmen Anglizismen zu beseitigen. Sollte man vllt. mal eine extra Seite machen, wo alles aufgelistet wird? Denn ich wüßte noch deutlich mehr als in der Liste stehen. Conservator 20:45, 30. Mai 2009 (CEST)
- War ja mal angedacht, eine Seite zu machen, sofern es mehr gibt.--Franziska Knuppe 20:50, 30. Mai 2009 (CEST)
Ich werde die Liste jetzt eh mal überarbeiten, dann kann ich es in eine neue Seite stellen. Conservator 20:58, 30. Mai 2009 (CEST)
Ein Interview ist auf deutsch einfach: Eine Unterredung--Ariovist 23:09, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Wieso nicht Befragung? Unterredung klingt besser, aber ist das nicht ein Wort, das für jedes Gespräch angewendet werden kann? Wenn ich mich mit einem Kumpel treffe und wir überlegen, wie wir die nächste Feier organisieren, ist das doch auch eine Unterredung, oder? Inteviews sind ja immer mit Fragen verbunden, von daher fände ich Befragung besser. Aber wie ich sagte: Ich denke wir könnten diesen Ausdruck lassen, auch wenn er englisch ist. (Schlagt mich!) Wichtig ist es vorerst, die richtig schlimmen Anglizismen zu vernichten, die unsere Sprache verunreinigen. Die Englischspragigen haben ja auch ein paar deutsche Wörter übernommen. Conservator 17:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
Optik
Universal-Symbole wie « » nutzen oder abändern? --Franziska Knuppe 00:08, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Wenn sie innerhalb eines Zitates vorkommen, lasse ich sie. Ansonsten ersetze ich sie durch die bei uns üblichen Anführungszeichen. Leider sind das aber nicht die deutschen, sondern die englischen. --Liberator germaniae 00:43, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Ich finde es gut, wenn sich das Anfangs-Anführungszeichen vom End-Anführungszeichen unterscheidet. Das ist typographische Qualität. Das primitive Anführungszeichen (") ist kein Anführungszeichen, sondern das Zollzeichen. Ich finde die französischen Anführungszeichen (in deutschen Texten natürlich auf die deutsche Art benutzt (anders herum: »«)) schöner, doch im Web habe ich geringere Ansprüche als auf Papier. Wenn hier die deutschen Anführungszeichen („“) bevorzugt werden, so werde ich dies akzeptieren. --Mms 02:12, 4. Jan. 2010 (CET)
Bilder / Medien
Könnte man hinzufügen, dass Bilder möglichst rechts eingefügt werden sollten? Bei manchen Artikeln werden Bilder wie Kraut und Rüben eingefügt: mal links, mal rechts, mal links und rechts, ... Sieht oftmals schrecklich aus, da keinerlei Ordnung, und erschwert das flüssige Lesen.
Kann man dazuschreiben, aber: Dann ändere das doch bitte selbst nach Deinem Gusto. Wenn es hinterher besser aussieht, wird sich wohl niemand beschweren. Gruß --Rauhreif 22:17, 2. Nov. 2008 (CET)
- ..mal rechts, mal links und rechts, - das ist doch gut so! Das Auge soll sich an der Präsentation erfreuen! Siehe bei Russland Gruß--Franziska Knuppe 22:22, 2. Nov. 2008 (CET)
- Mir hat mal der Admin gesagt, das erste Bild sollte unbedingt nach rechts. --Hu1 22:34, 2. Nov. 2008 (CET)
- Ist doch völlig gleichgültig, wo die Bilder sind. Hauptsache der Artikel wirkt homogen. Und im Beispiel von Franziska Knuppe wirkt er das in der Tat! Diesbezüglich sollte jeder einfach mal selbst Korrekturen vornehmen. Gruß --Rauhreif 00:50, 3. Nov. 2008 (CET)
- Wenn man Bilder sowohl rechts als auch links unterbring, ist es möglich in einem Artikel mehr Bilder unterzubringen. Bei wenigen Bildern ist es durchaus wünschenswert, dass diese konsequent rechts stehen. Das erste Bild sollte ebenfalls rechts stehen. Diese Einheitlichkeit erleichtert das Lesen. --Waldgänger 20:41, 3. Nov. 2008 (CET)
- Ist doch völlig gleichgültig, wo die Bilder sind. Hauptsache der Artikel wirkt homogen. Und im Beispiel von Franziska Knuppe wirkt er das in der Tat! Diesbezüglich sollte jeder einfach mal selbst Korrekturen vornehmen. Gruß --Rauhreif 00:50, 3. Nov. 2008 (CET)
Wikipedia Kennzeichnung
Bitte nicht vergessen bei Artikeln aus der Wikipedia {{wikipedia}} als erste Zeile eintragen. Damit man weiß, mit was man zu tun hat. Danke. --Hu1 12:20, 5. Nov. 2008 (CET)
Sonderzeichen
Hallo, Könnte bitte ein Administrator die Zeichen őűŐŰ den Sonderzeichen hinzufügen? --Hu1 11:33, 16. Nov. 2008 (CET)