Metapedia Diskussion:Schreibregeln/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012  2010 >

Ortnamen

Ich habe mal eine Bebeispielung als Unterpunkt gemacht und würde gerne wissen, ob dies von der Mehrheit hier geteilt wird. Daß bei deutschen Städten nicht polnische, tschechische Namen usw. angegeben werden im Hauptartikel, versteht sich von selbst, würde ich sagen. Ich denke aber, wie ich dies bei Löwen (Ort) bereits gemacht habe, wir sollten bei niederländischen Städten die „eingeborene Bezeichnung“ ebenso wie die hochdeutsche fett darstellen. Die Niederländer sind für mich zwar ohne Frage Deutsche, haben aber eine spezielle Kultur, die sich von unserer doch hier und da unterscheidet, zudem sprechen sie statt dem Hochdeutschen das Niederdeutsche. Die niederdeutsche Bezeichnung für die Städte ist ja nicht falsch oder fremdländisch, somit sollte man es aus Respekt gleichrangig mit der hochdeutschen Bezeichnung stellen. Viele Städte werden das zwar nicht sein, aber ich finde, man sollte es so machen. Conservator 20:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Finde ich gut. Ist aber eigentlich selbstverständlich. Wir schreiben ja auch nicht Lipsk hinter Leipzig und Dresdno hinter Dresden mit dazu. Auch, wenn es sich dabei um urpolnische Städte handelt, die garantiert auch noch heim ins Polenreich geholt werden. Und der BRD-Trottel wird dabeistehen und jubeln. Bis er eins auf die Fresse bekommt vom Polen, dann jubelt er nicht mehr. Gruß Rauhreif 22:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Die Holländer verprügeln Deutsche, weil es Deutsche sind. Die Engländer sind auch ein Brudervolk, doch welches Leid haben sie uns angetan? Oder die Dänen, Norweger und Schweden: sie leisteten tapfer Widerstand gegen unsere Befreiung von und Bewahrung vor jüdischer Fremdherrschaft, doch heutzutage, wo sie von Artfremden überrannt werden, wehren sie sich nicht! Blut und Sprache sind nicht alles. Die hunderten Verräter im deutschen Militär und im diplomatischen Corps waren von der Abstammung her echte Deutsche. John de Nugent ermahnt, den Aspekt, daß es Psychopathen in allen Rassen gibt, mehr zu beachten. Das nationalsozialistische Deutschland war der würdige Nachfolge des Atlantischen Reiches – es war eine Manifestation des arischen Geistes. Das war der Grund, warum alle Untermenschen Deutschland haßten.

München und andere Städte in der BRD und BRÖ sind nicht »frei«. Sie stehen unter der Terrorherrschaft der Hochfinanz und gerade in den großen Städten findet eine Vertreibung der Deutschen statt. Du unterstützt die Irrlehre, die BRD sei ein deutscher Staat. --Mms 11:51, 27. Apr. 2011 (CEST)

Dann sollte man wohl eher schreiben: ...waren in der Vergangenheit überwiegend deutschsprachig geprägt. Gruß Rauhreif 12:52, 27. Apr. 2011 (CEST)