Metapedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012  2010 >

Artikelarbeit

Ich sehe großen Wert in den Filmartikeln von Wilhelm. Aber warum sollten wir unsere Energie auf Artikel über aktuelle Filme konzentrieren?

Black Swan (Film), V wie Vendetta, Tron: Legacy, Tron (Film)

Das Gleiche betrifft die zahlreichen neuen Städteartikel. Das ist nicht bös gemeint, sondern als Anregung. Franziska hat ja sehr viel Wissen über Personen des Judentums und Widerstandberlinnord den verwaisten Musikbereich mit zahlreichen Seiten bereichert. Ich meine nur, dass sich die eigentliche Arbeit eher auf andere Bereiche konzentrieren sollte. Was meint ihr? Jeder hat natürlich Freiheit in seiner Mitarbeit. Aber man sollte sich auch mal darüber verständigen, welche Projekte und Artikel die wichtigsten wären. -- Pirmin 10:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Dann schreibst Du bald alleine hier, da jeder eine andere Sichtweise dazu hat. Außerdem ist das wie mit einem Zauberwürfel. Am Anfang sieht alles wirr aus. In 2-3 Jahren ergibt das alles in der Gesamtheit plötzlich ein einheitliches Bild. Gruß --Rauhreif 12:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Black Swan habe ich nicht gesehen und erkenne auch nicht den volkspädagogischen Nutzen unserer Artikels über den Film. Artikel über V wie Vendetta und den klassische Tron-Film sind dagegen so wichtig wie etwa die Artikel über deutsche Soldaten und Details aus dem Zweiten Weltkrieg. Das sind Filme der Gegenkultur aus verschiedenen Jahrzehnten. Das sind die Filme, die sich eingebildete pseudo-kritische Gutmenschen ansehen und darüber auf Partys diskutieren. Die Masken aus V wie Vendetta werden immer noch auf Demonstrationen eingesetzt, die von attac und ähnlichen Geheimdienstinstrumenten gelenkt sind. Mit der Wahrheit über den Gunpowder Plot sollten wir diese Klientel aufklären. --Mms 15:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich würde meine Zeit auch nicht mit solchen Artikeln verschwenden, aber wie gesagt... Wer will das vorschreiben. Und es kann ja für Neulinge auch eine gute Übung sein. Erstmal wird ein Artikel über den Lieblingsfilm und das Lieblingsspiel angelegt, der Rest findet sich. Gruß --Rauhreif 16:02, 31. Jan. 2011 (CET)

... war nur eine Anregung. Schädlich sind die Seiten sicherlich nicht. Trotzdem wäre eine Verständigung sinnvoll über dringend benötigte Artikel. Es wäre doch gut, wenn man sich koordinieren könnte, gemeinsam größere Sachen anzugehen. Sonst lade ich hier nur so mal etwas ab, was ich gerade bei meiner Lektüre gefunden habe. Bei mir war die Reihenfolge in der Regel die: Ich habe etwas gelesen und dann schreibe ich etwas darüber bei Metapedia. Aufwendiger ist es umgekehrt: Ich nehme mir vor, einen Artikel zu schreiben und recherchiere dann gezielt in Bibliotheken. Vor großen Themen schreckt man dann aber erfahrungsgemäß eher zurück oder schreibt nur einen Stub. Meine Anregung wäre also die: Mehrere Autoren - mindestens zwei - tun sich zusammen, um gemeinsam wichtige fehlende Seiten zu erstellen, zu überarbeiten oder auszubauen. -- Pirmin 01:51, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich pflichte Dir in der Theorie bei. Es wird sich nur in der Praxis nicht oder zumindest nur halbherzig umsetzen lassen. Gruß --Rauhreif 13:29, 1. Feb. 2011 (CET)

Aber die Leitung könnte einen Koordinierungsversuch vornehmen; z.B. könntest du, Rauhreif, sagen, welche Artikel demnächst vorrangig erstellt oder überarbeitet werden sollten. Die Seite Metapedia:Artikelwünsche sammelt ja nur persönliche Wünsche. Wenn du also eine kurze Liste von Artikeln angibst, die dringend benötigt oder dringend verbessert werden sollten, könnte ich mich nach meinen Fähigkeiten danach richten und gezielt recherchieren. Im Bereich Geschichte, Kultur, Politik, Religion und Geisteswissenschaften kenne ich mich einigermaßen aus. Ich biete also gleichsam an, mich für längerfristige Auftragsarbeiten zur Verfügung zu stellen. Es sollten natürlich Themen sein, die für mich nicht völlig neu sind. Zugleich würde ich mich natürlich freuen, wenn ich die Seiten nicht gänzlich allein bearbeiten müsste. -- Pirmin 02:19, 6. Feb. 2011 (CET)

Es mag Menschen geben, die sich mit Dingen beschäftigen können, die sie nicht interessieren. Ich jedenfalls versuche nach Möglichkeit die kurze Zeit, die mir auf Erden bleibt, nicht mit Dingen zu vergeuden, die mich langweilen. Deshalb finde ich es auch völlig in Ordnung, daß Wilhelm Schmitz, der sich offensichtlich mit Filmen und Filmgeschichte auskennt und, wie ich annehme, dies aus eigenem Antrieb und Interesse tut, Artikel zu "seinem" Thema anlegt.

Wie Rauhreif sagte, jeder sieht andere Dinge als relevant an. So finde ich die Aufklärung über das Judentum, offensichtlich im Gegensatz zu Pirmin, äußerst relevant und am Beispiel Black Swan, den ich zufällig neulich sah und grauenvoll fand, zeigt sich sehr schön, inwiefern das ganze wie ein Zauberwürfel ist...

Allerdings ist Pirmins Vorschlag einer zielgerichteten Artikelerstellung durchaus sinnvoll. Und es steht jedem frei, Artikel zur Wunschliste hinzuzufügen bzw. sich einen herauszusuchen, der einem liegt und den man erstellen kann. -- Herr Soundso 07:22, 6. Feb. 2011 (CET)

Die Idee ist so nicht schlecht, doch man braucht so eine Liste nicht extra dafür erstellen, denn so eine Liste existiert ja im Prinzip schon, nur wird diese halt automatisch erstellt. Schau mal hier: Spezial: Gewünschte Seiten. Dort werden die Artikel aufgelistet, die am meisten verlinkt wurden und somit wird die wichtigkeit der Artikel dargestellt. --Wilhelm Schmitz 09:23, 6. Feb. 2011 (CET)

Eben. Da schließe ich mich Wilhelm an. Bei "gewünschte Seiten" werden zwar die Seiten mit den meisten internen Verweisen aufgelistet und es ist da auch viel Zeugs dabei, was weniger Priorität hat (z.B. Filme) aber im Prinzip ist das sehr hilfreich. Wer wissen möchte, was gebraucht wird, der wird da auf alle Fälle fündig. Gruß --Rauhreif 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mich nur zu einer gezielteren Arbeit anbieten wollen. Die Liste mit den meisten internen Verweise meldet mir Artikel wie 47.Kreis Schröttersburg ‎(47 Links). Das ist nicht hilfreich. Und die Seite Metapedia:Artikelwünsche empfiehlt: Fitness-Studio, Dienstwagen, Madonna, Milchzucker. -- Pirmin 20:10, 6. Feb. 2011 (CET)

Es wird praktisch nicht umsetzbar sein und die Arbeit wird alsbald einfach untergehen. Gruß --Rauhreif 21:48, 6. Feb. 2011 (CET)

Die wichtigsten Artikel für Metapedia sind momentan wahrscheinlich die, die den größten, von Suchmaschinen weitergeleiteten, Verkehr haben, gefolgt von denen, auf die von anderen Seiten außerhalb Metapedias verwiesen wird.

Deshalb wäre es wohl am hilfreichsten, wenn darüber Informationen öffentlich zugänglich wären.

Ansonsten gibt es unzählige Artikel, die Arbeit benötigen und noch mehr, die noch erstellt werden müssen. Ich weiß eigentlich nicht, wo das Problem ist. Es hält dich doch niemand davon ab, "zu einer gezielteren Arbeit" an einem Artikel zu schreiten. Solltest Du einfach nicht wissen, wo Du anfangen sollst, kann ich Dir auch einige Artikel nennen, die ich für wichtig halte und die meines Erachtens dringend Arbeit benötigen.

-- Herr Soundso 07:44, 7. Feb. 2011 (CET)

Ja, bitte nenne mir die deiner Ansicht wichtigen Artikel, die dringend Arbeit benötigen. -- Pirmin 16:46, 10. Feb. 2011 (CET)

Nun, z.B. fällt mir da momentan der Artikel Emanzipation bzw. Feminismus ein. Fragen die sich stellen und beantwortet werden müßten wären z.B.: Bezeichnen beide Begriffe dasselbe? Wenn nein, wo liegt der Unterschied? Welche verschieden Strömungen gibt es und wo bzw. bei wem haben diese ihren Ursprung? Wie wirkt sie und was sind die positiven oder negativen Auswirkungen der Emanzipation? Gibt es eine Alternative zur "Emanzipation" oder sollen Frauen an den Herd gekettet werden? Und so weiter und so fort. -- Herr Soundso 17:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Gibt es eine Alternative zur "Emanzipation" oder sollen Frauen an den Herd gekettet werden?

Das ist keine Frage, die man in einer Enzyklopädie beantworten kann. Da müßte nach der Meinung von Vertretern aus dem nationalen Lager suchen.

Ich schau mal, was ich da beitragen kann. Allerdings sind das eher Seiten für kurze Erörterungen und keine großen Reißer, denke ich. -- Pirmin 18:13, 10. Feb. 2011 (CET)

Nun, ich denke schon, daß diese Frage hier beantwortet werden kann und muß. Das Problem ist ja eben die Deutungshoheit (Deutungsmonopol) zu durchbrechen und Alternativen aufzuzeigen.

Aber wenn Dir das Thema nicht liegt, wie wäre es mit der Ausländerproblematik? Es sind zwar schon Artikel vorhanden, aber es wird meines Erachtens nicht wirklich deutlich, wo eigentlich das Problem liegt. Denn viele werden nur mit den Achseln zucken und nicht sehen, warum es Unfug ist, anzunehmen, wir könnten die Deutschen einfach durch Türken, Neger usw. ersetzen und diese werden dann alles so weiterführen wie bisher. Und es hilft auch nicht viel, auf Kriminalität, Bildungsdefizite etc. hinzuweisen, denn dann wird gesagt, daß wir eben noch mehr tun müßen um diese zu integrieren, wie der letzte Bericht über Ausländer von Maria Böhmer zeigt (der ja tatsächlich Erfolge auf diesen Gebieten verbuchen kann.) In dem Zusammenhang fällt mir noch ein weiteres Thema ein: Ideokratie. Aus dem Bericht kann man wunderbare Beispiele für ideokratische Herrschaft entnehmen. Z.B. enthält er keine oder kaum Informationen über Ausländerkriminalität, dafür aber gleich mehrere Kapitel über Ausländerfeindlichkeit etc. und was dagegen unternommen werden muß. Anstatt den Willen des Volkes zu beachten wird also versucht diesen zu brechen und der Ideologie unterzuordnen. -- Herr Soundso 19:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Dieses Thema wäre doch durchaus etwas, daß man gemeinsam vertiefen könnte. -- Pirmin 07:41, 18. Feb. 2011 (CET)