Metapedia Diskussion:Werkstatt/Erdkrümmung

Salar De Uyuni / Bolivien

Ich habe heute zum ersten Mal Video-Aufnahmen der Salar De Uyuni aus Bolivien gesehen. Diese Salzplatte gilt als eine der größten planen Flächen auf der Erde. Sie erstreckt sich in ihrer weitesten Ausdehnung über 140 km. Mehrere Monate des Jahres liegt ein Wasserfilm auf der Salzsole. Von den 100 m Erdkrümmung, die der Beobachter gut erkennen sollte, ist aber nicht das Allergeringste zu sehen! (Auch die Unmöglichkeit, einen glatten, sehr dünnen Wasserfilm riesigen Ausmaßes vorzufinden, wo ein trockener Erdkrümmungsbuckel vorhanden sein müßte, sollte Überlegungen auslösen.)

Dazu bitte auch den absolut faszinierenden »Panoramic view of the Salar« auf der englischen Wikipedia anschauen (photographische Panoramadarstellung mit Schieber, dort recht weit unten im Artikel):

Artikel in der englischen Wikipedia: Salar de Uyuni

Dieses besonders eindrückliche Beispiel zeigt, daß die Untersuchung der Flachen-Erde-Belege nicht länger unterbleiben sollte.

Video: Biggest Mirror Of God — Salar De Uyuni, Bolivia

~ CodexThelema 22:48, 27. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Aufnahmen privater Stratosphärenballone

Was die diversen Aufnahmen aus den Höhenballonen anbelangt, denke ich eher, daß sie für die Kugelerde sprechen. Auf den ersten Blick scheinen diese Aufnahme auf eine Ebene hinzudeuten, aber die geringe Krümmung kann (hier im Video gezeigt) durch eine Skalierung häufig hervorgehoben werden. --Alpinfreigeist1994 16:36, 19. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Diesen Werkstatt-Artikel habe ich im Juno 2016 angelegt, diskutieren will aber lieber niemand darüber. Klar — wer macht sich schon ohne Not lächerlich?? Die Arbeiten von Mark Sargent und Eric Dubay verfolge ich seit Frühjahr 2015. Am 9. November 2017 und dem Folgetag findet in Raleigh (North-Carolina) die erste weltweite Flache-Erde-Konferenz statt: Flat Earth International Conference (FEIC). (Die Niederländer haben letztes Jahr schon konferiert, aber kaum publizistische Resonanz erzeugen können.) Hier sind die Links:

•  »Flat Earth International Conference; November 9-10, 2017 | Raleigh, North Carolina« (http://fe2017.com/). — »Flat Earth International Conference 2017 at Embassy Suites by Hilton Raleigh Durham, Research Triangle, 201 Harrison Oaks Boulevard, Cary (near Raleigh), NC 27513, United States, Celebrate Truth & Creation Cosmology Institute, Organizer of Flat Earth International Conference 2017, Date and Time: Thu, Nov 9, 2017, 7:00 AM – Fri, Nov 10, 2017, 10:00 PM.«

[ https://www.eventbrite.com/e/flat-earth-international-conference-2017-registration-31616018362 ]

Auch Europäer planen dergleichen, sind aber noch nicht ganz soweit:

•  »European flat earth conference, Home, Programme, Location, Participation, Contact.« — »In the year 2017 we will organise 6 to 7 flat earth conferences in Europe. The cities we plan to do that are: Amsterdam, Geneva, Rome, Barcelona, Cologne, London and Warsaw. Soon all information will be available as for data, locations and topics. If you have questions or suggestions, please send your email to: earthconference@gmail.com. The contact details for the European FE conferences are: Contact person: Mr. com. ing. Frans Heslinga, Email: earthconference@gmail.com (Mob.: + 31 6 102 67 401), www.deaardsewaarheid.com«

Ich halte die Vorgänge für epochal! Das ist das Ende der Neuzeit und nichts hat diesen Kulturkreis seit einem halben Jahrtausend so durchgeschüttelt (keine Reformation, kein Buchdruck, keine Entdeckung von Kontinenten), wie dieser weltnetzbasierte Aufwachprozeß es gegenwärtig tut.

Zur Sache des von Dir oben verlinkten Videos: Dessen wichtigster Beweiswert insgesamt liegt darin, daß es bei Minute 5 einen Sonnen-Hotspot oberhalb der Wolkendecke zeigt. Alles ganz natürlich, sagen die Leute. Aber wie — zum Teufel — kann eine 93 Millionen Kilometer entfernte Sonne so einen Hotspot erzeugen?? Da die Lichtstrahlen ja — schulbuchwissengemäß — alle parallel eintreffen! Daß es kein durch die Kamera erzeugter Spiegelpunkt ist, zeigen diese und andere Aufnahmen, die einen stabilen Hotspot belegen, egal, wie die Kamara daraufzu- oder davonwegfährt. So schwer es ist, sich vorzustellen, daß abertausende studierte Physiker zu blöd sein sollen, das zu merken, aber: Die Sonne ist der Erde erheblich näher, als das Schulwissen heute behauptet. (Und bei der Formulierung »blöde Physiker« fällt mir spontan eine charakterlose, feige, heuchlerische, fachidiotische, phrasendreschende Person ein, die irgendsoein hohes Amt bekleidet.)

Für die Hinweise zur »curvature« ist dieses Video eher wenig aussagekräftig, weil die Linie offensichtlich schwankt und die Schwankungen auf die Wirkung der »fish eye lens« zurückgehen...

~ CodexThelema 18:03, 19. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Der Reflektionseffekt oberhalb der Wolkendecke, die an der Stelle vielleicht sogar etwas lockerer war und somit das Licht auch vom Wasser reflektiert wurde, ist vergleichbar mit der Reflektion des Sonnenlichts auf feuchten Straßen oder auf einem See (Beispiel I, Beispiel II). Der Hotspot erscheint stabil, da sich die Kamera mit dem Balloon eben ziemlich langsam bewegt und die Entfernung zur Reflektion groß ist. Ich kann mir natürlich vorstellen, daß die NASA sicherlich nicht überall ehrlich ist, aber daraus sollten wir nicht schlussfolgern, daß das ganze etablierte Weltbild ein Trugbild sein müße. --Alpinfreigeist1994 17:00, 28. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Die umseitige Quellensammung zum Thema »Flat earth« steht aus genau zwei Gründen in der Werkstatt:

1. Die Täuschung über die wahre Gestalt der Welt betrifft in fundamentaler Weise unser gesamtes Wissenschaftssystem, dessen schwerwiegende Dysfunktionalität ja auch auf den Gebieten Volkswirtschaft, Kunstwissenschaft, Erziehung und Toxikologie ganz offen zutageliegt. Daß jedoch auch die Astrophysik kontaminiert und defekt ist, war mir bis Frühjahr 2015 vollkommen unbekannt und überrascht mich gewaltig. Die Fakten sind bestürzend! Wir werden hartnäckig und methodisch angelogen!

2. Ich vermeide fruchtlosen Streit und habe deshalb noch keine Umarbeitung zu einem Lexikonartikel vorgenommen. Diejenigen, die die Quellen durcharbeiten wollen, können dies hier in aller Geduld und Ruhe tun, ein Redaktionsstreit hingegen leistet in der Sache rein gar nichts.

Ernsthaft angegangen, ist es mit einem einzigen Artikel eben nicht getan. Unsere bösartige Vergiftung mit Unsinn und Fälschung durch ein jesuitisch-freumaurerisches Konsortium geht viel zu tief — und betrifft zu viele Themen. Es ist auch nicht einzusehen, warum man Leute, die aus eigenem Antrieb nicht zu den Fragen finden, mit so einem anspruchsvollen Thema »Flat earth« belästigen sollte. Das ganze Ausmaß der Verdrehung, der Täuschung und einer gezielten Heimlichtuerei zeigt sich erst demjenigen, der wirklich sehr gründlich selbst an den Fragen arbeitet. Schlagzeilen und Geschrei auf dem Marktplatz in Richtung des Pöbels, würde hier nur allzuviel verderben (und andererseits überhaupt nichts eintragen).

Zu Deinen oben verlinkten Beispielen (Pfützenreflexion, Asphaltreflexion im Bild): Das überzeugt mich nun überhaupt nicht. Solche Reflexionen des Sonnenlichts, wie Du sie im Bild zeigst, gehen als Erscheinung sofort mit (sie verändern ihren Standort und ggf. ihre Form augenblicklich), sobald derjenige, der sie wahrnimmt, sich auch nur millimeterweise bewegt. Der aus dem Wetterballon gefilmte Sunspot steht hingegen da wie festgeklebt, was auch immer für tumultuarische Bewegungen der Wahrnehmende (die Kamera im Ballon) vollführt!

Ich möchte Dich bitten, daß Du Dich selbst beim Wort nimmst: »Die NASA lügt hier und da, aber wir sollten ihr generell glauben.« Etwas in der Art rätst Du mir (oder uns allen) in Deinem Votum. Und ich muß Dich fragen, ob Du das allen Ernstes so meinst, wie Du es gesagt hast. Und außerdem wüßte ich gern, welche Lügen Du selbst bisher entdeckt hast. Es gibt so überbordend viele, niederträchtige NASA-Lügen, daß einem das den Atem raubt, wenn man endlich durchblickt. Diese Entdeckungen eigenständig zu machen, erfordert Arbeit. Sehr, sehr viel gründliche, sehr geduldige Arbeit.

Truther-Arbeit hat insgesamt eine enge Nähe zur Meditation: Wenn Du Dir beispielsweise Video-Material zum Breitscheidplatz angeschaut hast (eineinhalb Stunden BBC-Footage), erst mit Ton, dann ohne Ton, dann wieder mit Ton; eine Stunde Einzelheiten suchen, eine Stunde Globalansicht prüfen; einzelne Personen verfolgen, angezeigte Uhrzeit der Trumuhr verfolgen usw. — und dies stunden-, stunden-, stundenlang! So kommen Beobachtungen zustande, die zuvor noch nie jemand gemacht hat. Vlogger gehen dann weiter, entruckeln digital ihre Filmschnipsel, vergrößern Frame-by-frame-Analysen, stellen Meldedaten und dergleichen zusammen. Das ist die Medien-Revolution, die heute stattfindet. Ein mich persönlich tief bewegendes Video, das ich jetzt nicht verlinke, zeigt Piloten in ultimativ-hoch fliegenden Spionageflugzeugen und deren Vorbereitung am Boden. Das ist todernst und man sieht in jeder Sekunde, daß es todernst ist. Im selben Video dann gegengeschnitten die dümmlich-schief-grinsende, inmitten von Elektronik mit Wasser herumspritzende Kasperle-Bande der ISS-»Astronauten«, die gut als lügenhafte Kasperköpfe erkannt werden können, wenn man geduldig genug, ausdauernd genug, ihr kindisches Treiben verfolgt...

~ CodexThelema 23:30, 1. Lenzing (März) 2017 (CET)

Cool

Hab ja immer viel von Metapedia über die Jahre gehalten (und tue es noch) und es immer mehr und mehr schätzen gelernt, aber das hier ist einfach nur peinlich und wenn eine normale Person, diesen Artikel findet macht er die Seite 10x schneller zu als, von mir aus, bei dem Artikel zu den Gaskammertemperaturen. ZOG, 9/11, was auch immer, von mir aus. Aber man kann es mit den "Verschwörungen" auch übertreiben. Diese hier ist einfach lächerlich, unhaltbar und für Menschen die es mit der Intelligenz nicht weit herhaben, zu tief in ihr Rabbit Hole gefallen sind oder Arbeitslos sind.

Es handelt sich um einen Werkstatt-Artikel, damit am Thema ungestört von Stänkerern, Nörglern, Schicklichkeitshuberern und Anspuckern gearbeitet werden kann. Dies, was Du auswirfst, ist eine typische Erfahrung aller Flat-Earth-YouTuber: »he called me every name in the book«. Ich zähle mal auf:

• peinlich

• nicht für normale Personen geeignet

• lächerlich

• unhaltbar

• nur gut »für Menschen die es mit der Intelligenz nicht weit herhaben«

• das Richtige für Arbeitslose

• entspricht Leuten, die Verschwörungstheoretiker sind und ins Rabbit hole gefallen sind.

Dolle, für so ein paar Zeilen! Und substanzlos. Ich darf mal daran erinnern, mit welchem hohen Respekt Schwarzröckchen beehrt werden, die sich z.B. als »Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz« treffen, allesamt sogenannte »Zölibatäre«, und dann stundenlang über Sexualität diskutieren. Das geht glatt durch. Die dürfen das nicht nur, nein, die sind eine »moralische Autorität«. Ich nenne dieses Beispiel (anstelle hundert anderer möglicher Beispiele), um zu verdeutlichen, wie ETWAS VÖLLIG UND GANZ UND GAR ABSURDES eben doch im Alltagsverständnis hingenommen, akzeptiert und goutiert wird — oder sogar verbindliche Autorität generiert!

Das ist der Haken: das Alltagsverständnis. Was irgendeine Mehrheit denkt oder sagt oder androht, ist in geistigem Maßstab zunächst nur ein Lärmfaktor, weiter nichts. Was es taugt — so eine Mehrheitsmeinung oder ein Mehrheitsgefühl —, zeigt die nähere Prüfung.

Wo ist Deine nähere Prüfung?? Ich habe geprüft. Auf der Ebene der Protagonisten sage ich: Jeran Campanella und Mark Sargent zählen zu den intelligentesten Menschen, denen ich jemals zuhören durfte. Du hast GAR NICHTS geprüft! Und zum ärgerlichsten Anwurf von Dir sage ich: Google meldet soeben auf meine Flat-Earth-Anfrage

»Ungefähr 23.400.000 Ergebnisse (0,59 Sekunden)«

Kannst Du Zahlen lesen? 23,4 Millionen Resultate. Die Behauptung, der Werkstatt-Artikel schrecke Leser ab, ist blanker Unsinn. Das Gegenteil ist der Fall...

~ CodexThelema 12:30, 2. Brachet (Juni) 2017 (CEST)

Weiterbearbeitung notwendig

Entschuldigt bitte den Einwurf, aber das Thema „Flat Earth“ kocht immer weiter hoch und ist mittlerweile zu einem geläufigen Diffamierungsanwurf ähnlich der Bezeichnung „Reichsbürger“ durch die Leitmedien geworden. In der Hoffnung, hier auf der heiß geschätzten Metapedia etwas fundierte Aufklärung oder wenigstens eine Gegenüberstellung beider Seiten vorzufinden, ohne dem Leser eine Wertung aufzudrücken, findet sich lediglich dieser Artikel in der Werkstatt. Würdet ihr bitte so freundlich sein und den Artikel entsprechend umarbeiten, damit Metapedia auch hier seinen Ansprüchen gerecht wird? ~ Systembrechstange 12:05, 8. Launing (April) 2018 (CEST)

Das ist eine vortreffliche Materialsammlung, die in der Werkstatt sehr gut aufgehoben ist. Wer die »Flat Earth Clues« von Mark Sargent aus dem Februar 2015 gesehen hat, der findet hier umfassende, detaillierte Hinweise für das eigene weitere Studium (56.000 Bytes, das ist Taschenbuchlänge). Es ist alles thematisch haarfein aufgeschlüsselt und es gibt eine historisch akkurate Bibliographie. Wer eigenständig denkt, hat somit wirklich alles, was er braucht für die Weiterarbeit.

Zur Begleitung neuerer Entwicklungen in der Szene sind die immer sonntags auf YouTube erscheinenden Folgen von »Globebusters« (mit den stundenlangen Präsentationen und Gesprächen von Jeran Campanella, Bob Knodel und Jonathan Christopulos) die weltweit beste Quelle. Das gehirngewaschene breite Publikum hingegen — also z.B. Leute, die mir am Tabakladen erzählen, daß Angela Merkel »die Flüchtlingskrise gemeistert« habe —, solche wahlberechtigten Vollidioten sind nicht geeignet, sich mit epistemologischen Fragen von dieser Qualität zu befassen.

Der sehr viel kleinere Kreis der Truther und der eigenständig recherchierenden Zeitgenossen findet im Metapedia-Artikel »Hubble-Weltraumteleskop« eine erste kleine Auskoppelung des ungeheuerlichen Space-Hoaxes (keine 500 Zugriffe, seitdem ich den Artikel angelegt habe). Das Thema »Flat Earth« verweist in Wahrheit auf eine epochale Krise des wissenschaftlichen Weltbildes. Das ist etwas ungleich radikaleres, als Worte sagen können. Wir werden systematisch vergiftet (Wasser, Luft, Impfseren usw.), Pflanzen- und Tierarten werden ausgerottet, im Pazifik schwimmen gigantische Plastikinseln, die die Fauna ausrotten, Fukushima ergießt nukleares Ultragift in die Weltmeere — und die BRD-Lügenpresse meldet von alldem, daß Angela Merkel »erfolgreich« ist (steht jeden Tag hundertfach in den gleichgeschalteten Zeitungen, kurz über oder kurz unter dem Namen »Merkel« oder der Amtsbezeichnung »Kanzlerin«).

Gegen die viehische Verblödung, die Teil der NWO-Agenda und ihrer Methoden der Bewußtseinssteuerung ist, gibt es nur private, indirekte Gegenmaßnahmen. Die besonders dummen (nämlich auch instinktverkrüppelten) BRD-Schlafschafe sind so viehisch verblödet, daß sie eigentlich hinter ein Gatter gehören, um nicht noch mehr Schaden anzurichten. Man muß weiterarbeiten, eben ohne sich von einem geisteskranken, widernatürlichen, nichtswürdigen und tyrannischem Zensursystem irritieren zu lassen. Diskussionen über Flat Earth mit Leuten, die sich für wissenschaftliche Fragestellungen überhaupt nicht interessieren (und sich damit auch noch nie befaßt haben), auf der bloßen Basis dessen, was jemand in den Leitmedien »gehört« hat, sind völlig überflüssig. Reine Zeitverschwendung...

~ CodexThelema 12:55, 8. Launing (April) 2018 (CEST)

SpaceX verschiebt bemannte Mondumrundung

Meldung von heute:

• Werner Pluta: SpaceX verschiebt bemannte Mondumrundung, Golem.de, 4. Juni 2018

Das geht jetzt GESCHLAGENE ANDERTHALB JAHRZEHNTE so, daß uns ein Richard Branson »Linienflüge ins Weltall« ankündigt, seit einigen Jahren auch Elon Musk desgleichen. Beide sammeln enorme Investorengelder ein und in jedem, wirklich jedem Geschäftsbericht, werden die projektierten Flüge verschoben. Das sind klare Fälle von notorischem Anlegerbetrug!

Space Travel ist der einzige Technologiebereich überhaupt, in dem seit einem halben Jahrhundert nichts passiert (außer Propaganda und Geld-Veruntreuung). Außerdem ist SpaceX ein Unternehmen, das 100 NASA-Regierungsvertreter in ihrem Executive Board und an allen Schaltstellen hat (also nur pseudo-privat ist). Von A bis Z alles nur Betrug, Täuschung, Reklame und gigantisches Geldverbrennen!

Hier ist ein klassisches Video von Antonio Subirats über die sonstige Lügenwirtschaft der NASA:

• Antonio Subirats: NASA's LUNACY LANDER, mehrfache YouTube-Uploads (wg. Zensurlöschungen)

~ CodexThelema 17:45, 4. Brachet (Juni) 2018 (CEST)

DER SPIEGEL: »Bergbau im Weltraum«

DER SPIEGEL meldet heute Folgendes:

»Schürfmissionen im Sonnensystem. Forscher warnen vor Ressourcen-Raubbau im All. Droht ein neuer Goldrausch? Forscher sorgen sich um die Ringe des Saturn und warnen vor Ressourcen-Raubbau im Weltraum. Schutzgebiete wie auf der Erde seien eine mögliche Lösung.«

[ https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/bergbau-im-weltraum-forscher-warnen-vor-raubbau-im-all-a-1267126.html ]

Das Ganze liest sich wie ein typischer Ökohysterie-Schmierartikel. Nur daß hier in diesem Fall die totale Irrealität des Behaupteten offen zutageliegt! Im ersten Moment kann man das für Satire halten, aber die meinen ganz ernst: »Forscher sorgen sich um die Ringe des Saturn und warnen vor Ressourcen-Raubbau im Weltraum.« Der Schmierjournalist (ein mir nicht bekannter »jme«) meint den Quatsch völlig ernst!

Das ist Vollirrsinn auf freier Wildbahn. Wir sind (die Medienkloake ist) jetzt im Zustand des ausgebrochenen Vollirrsinns angekommen. Und die BRD-Schlafschafe kapieren auch weiterhin nichts. Die BRD-Schlafschafe bezahlen auch weiterhin freiwillig mit ihrem eigenen Geld den Scheiß. (Was sie ja nicht müßten. Einen SPIEGEL, der beispielsweise die komplett geisteskranken Kolumnen von Margarete Stokowski und Sibylle Berg druckt, muß sich nun wirklich kein Mensch von seinem eigenen Geld kaufen, der diesen Irrsinn oft genug beobachtet hat und sich nicht länger bieten lassen will.)

Ich lege den Irrsinn hier ab, damit er wiedergefunden werden kann (denn das sind mal wieder UNSERE Steuergelder, der Planungsaufwand, die Werbung usw., natürlich holen wir uns dieses Geld zurück, und zwar von den Pensionsbezügen derselben methodischen Lügner, die wir ermittelt haben)...

~ CodexThelema (Diskussion) 23:22, 17. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)