Vorlage Diskussion:Medienfenster/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012  2010 >

Es ist ein Eigenname. Gruß --Rauhreif 16:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Der von den Briten geprägt wurde und schon allein deshalb nicht von uns verwendet werden sollte, da er die englische Sicht wiedergibt und suggeriert, daß dieser Krieg vorbei sei. Besser und richtiger ist es vom 100-jährigen Krieg zu sprechen. -- Herr Soundso 18:51, 30. Nov. 2011 (CET)

Oder aber man spricht vom zweiten dreißigjährigen Krieg gegen Deutschland, der seit fast 100 Jahren geführt wird... Blitzmerker, ich. -- Herr Soundso 18:57, 30. Nov. 2011 (CET)

Wie weiter?

Film, Lied und Bild. So können wir in Zukunft gerne weiter machen. Aber wie lange sollten die Medien immer auf der Hauptseite bleiben? Ich würde z. B. demnächst ein Bild setzen wollen. Sagen wir die Medien bleiben immer mindestens einen Monat drauf? Gruß --Polylux 00:31, 21. Mai 2011 (CEST)

Da gibt es bislang keine Regeln. Ich hatte bislang einen Zeitraum von ca. 3 Monaten angedacht. Das läßt sich aber nicht umsetzen. Ich denke, daß das je nach Aktualität geändert werden kann. Mal öfter, mal eben weniger oft. Wie es sich eben gerade ergibt. Gruß Rauhreif 00:39, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich möchte auch keine festen Regeln machen und es dem Lauf der Zeit überlassen. Es wäre aber gut, wenn man sagen würde, ein Medium bleibt immer mindestens einen Monat drauf, danach kann ein anderes gesetzt werden oder auch nicht. Damit auch andere Benutzer hier sich beteiligen können. --Polylux 00:45, 21. Mai 2011 (CEST)

Mindestens ein Monat ist eine gute Regelung, sonst ist der Wechsel zu hektisch. Das verkraftet der BRD-Bewohner nicht. :-) Also am besten: Mindestens ein Monat und gewünschter Wechsel nach spätestens drei Monaten. In Ausnahmefällen (wenn sich so rasch nichts findet) eben auch darüber hinaus. Gruß Rauhreif 00:53, 21. Mai 2011 (CEST)

so gehts! --Polylux 09:17, 21. Mai 2011 (CEST)

Vorschaubild des aktuellen Films

Offenbar hat mal jemand langsam gerafft, daß das hier eingestellt ist und ändert das Vorschaubild. Ich weiß nicht so recht, ob das nun so noch auf die Hauptseite paßt, aber ich lasse ihn trotzdem erstmal drauf. Gruß Rauhreif 00:36, 31. Okt. 2011 (CET)

„Wer Helden sucht, der findet sie.“

Schön und gut, aber ich würde das dennoch nicht hier reinnehmen. Erstens, weil es dasjenige direkt formuliert (z.B. bei 7:20), was man ohne weiteres auch indirekt zum Ausdruck bringen kann, und was wir bislang auch immer so hier gehalten haben. Und zweitens ist es propagandistisch einfach schlecht gemacht. Bild, Stimme usw. sind sehr unprofessionell, was aber unbedingt notwendig wäre, wenn man dem BRD-Bürger mit so hartem Toback kommt, denn sonst geht sowas in der Regel nach hinten los. Auch die Argumentationen, die gebracht werden, sind teilweise schwach. Z.B. bemängelt er das Anführen von bloßen Zeugenaussagen, um dann ebenfalls eine einzelne Zeugenaussage als schwaches Argument anzuführen (5:20 „Höß war in Ordnung“). Also, wenn der Film schon auf mich unüberzeugend wirkt, wird er das auf jeden Fall bei Zuschauern tun, die erstmal ablehnend gesonnen sind. Gut gemeint ist eben nicht immer gut gelungen. --Thore 17:08, 17. Nov. 2011 (CET)

sehe ich wie Thore. Der Film ist in seiner Aufmachung leider nicht vorzeigbar. --—-Polylux 17:20, 17. Nov. 2011 (CET)

zudem haben wir vereinbart, daß die eingebundenen Medien alle drei Monate gewechselt werden sollen. Vielleicht zu lang, 4 Wochen sollten es jedoch auch mindestens sein. Der Film von der Clown-Union stand jetzt gerade mal zehn Tage auf der Seite. --—-Polylux 17:33, 17. Nov. 2011 (CET)

Der Film wird eh nur einige Tage lang abrufbar sein. Danach wollte ich was anderes von der Clown -Union einstellen. Ich würde es die paar Tage drauf lassen. Ansonsten holen wir ein Meinungsbild ein. Gruß Rauhreif 18:04, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß jetzt ehrlich gesagt gar nicht, ob man als einfacher Admin hier die Frage nach dem Meinungsbild hinsetzen darf oder ob das den Mitgliedern der Leitung vorbehalten ist. Falls dem so ist, wird mir das ja nun mitgeteilt werden. Aber da ohnehin wenigstens ein Mitglied der Leitung den Film für nicht vorzeigbar einschätzt, hier schonmal die Frage:
Soll der neueingestellte Beitrag „Über einen antideutschen Propagandafilm“ auf der Hauptseite verbleiben?

  Begründung siehe oben. --Thore 18:36, 17. Nov. 2011 (CET)
  Meinungsbild angenommen. --—-Polylux 19:30, 17. Nov. 2011 (CET)

  Siehe oben. Wir warten mal noch Wortmeldungen ab. Ansonsten nehmen wir es eben wieder runter. Gut ist das aber nicht. Allerdings sind hier zwei Admins der selben Ansicht, so daß das schon akzeptiert werden muß. Gruß Rauhreif 19:36, 17. Nov. 2011 (CET)

  Ist gar nicht so schlecht, aber der Filmbeitrag ist nicht repräsentativ für das Projekt. MkG --Widerstandberlinnord 20:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Hmm... Also das überrascht mich jetzt wirklich. Zumal wir bereits mal einen ähnlichen Beitrag Wochenlang dort drauf hatten. Aber gut, das Votum scheint ja nun eindeutig. Ich schlage vor, daß Thore oder Polylux das ersetzen durch ein anderes als das Vorherige von der Clown-Union. Die haben ja noch so einiges auf Lager. Gruß Rauhreif 20:59, 17. Nov. 2011 (CET)

 --Franziska Knuppe 21:36, 17. Nov. 2011 (CET)

Also, dann hab ich mich erstmal wieder bei der Clown-Union bedient (meine persönliche Favoritenfolge). Da das Ergebnis ja nun doch noch sehr knapp ist, stelle ich den zur Frage stehenden Filmbeitrag nochmal hier ab, falls noch weitere Wortmeldungen kommen sollten. Nochmal: Es ging mir hier aussschließlich um die Qualität dieses Beitrages; das Thema an sich kann ja jederzeit präsentiert werden, auch in direkter Form - aber dann muss es auch wirklich gut gemacht sein. --Thore 22:27, 17. Nov. 2011 (CET)

Es wird sich zum Thema wohl kaum ein "gut gemachtes Video" finden, das länger als einen Tag bei youtube abrufbar ist. Wie stellst Du Dir das vor? Gruß Rauhreif 22:51, 17. Nov. 2011 (CET)

Tja, und daran siehst Du mal, wie wenig gut gemacht dieses hier ist. Es ist jetzt nach mehr als 4 Tagen immer noch abrufbar. --Thore 15:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Nun bei diesem Beitrag hatte ich mit 7-10 Tagen gerechnet. Sämtliche anderen Filme des Herrn sind bereits weitgehend gesperrt. Und die sind auch nicht besser gemacht. Gruß Rauhreif 17:14, 21. Nov. 2011 (CET)

Nochmal was anderes: Die Satire-Folgen der Clown-Union erscheinen ja so etwa im ein/anderthalb-Wochentakt. Jetzt ist gerade wieder eine neue erschienen. Die sind schon ziemlich gut gemacht. Wie wäre es, hier regelmäßig die aktuelle Folge reinzusetzen? --Thore 19:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich bin gegen eine solche "Regel". Sowas engt nur ein und wird auch auf die Dauer langweilig. Zumal jährlich nur 6-8 Filme auf der Hauptseite erscheinen und nicht alle Filme von denen werden gleich gut sein. Ich vermute mal, daß PI darin involviert ist. Das ist mir etwas zu Anti-Islamlastig. Deshalb sind sie dennoch gut, aber wie gesagt... Du kannst ja mal hier in die Versionsgeschichte schauen, was wir schon alles eingestellt hatten. Das heißt: Falls sie noch immer abrufbar sind die älteren Filme. :-) Gruß Rauhreif 19:42, 21. Nov. 2011 (CET)

Da seht Ihr mal, deshalb bin ich nicht zum Leiter bestimmt: Ich habe erst heute, also fünf Tage später, von dieser Diskussion Wind bekommen...

Aber ich stimme dem Ergebnis voll und ganz zu. Dieses Video ist nicht gut gemacht und schadet mehr als es nützt. Überhaupt habe ich bisher noch kein wirklich gutes Video zu dieser Thematik gesehen, mit Ausnahme des Films von Zündel/Cole und teilweise den Filmen von holocaustdenier.com, darunter insbesondere Nazi Shrunken Heads. Diese sind aber leider in englischer Sprache und das Zündel/Cole Video ist zudem noch von äußert schlechter Filmqualität. -- Herr Soundso 03:02, 22. Nov. 2011 (CET)

Filmvorschlag

Der Auschnitt Präsident_Ahmadinedschad_an_die_Deutschen (http://www.youtube.com/watch?v=21Q4GIAbchw) sollte (immer) mal (wieder) gezeigt werden. Ich würd's selber ändern, habe aber nicht den Überblick, wie lange das jetzige Video dort steht und ob und wenn ja, wann, die Rede schon mal gezeigt wurde. -- Herr Soundso 19:01, 30. Nov. 2011 (CET)

Meines Wissens wurde das noch nicht gezeigt. Ich plädiere dafür, daß Du das einstellst Vorlage:Medienfenster, wenn auch die Clown-Union noch nicht allzulange eingestellt ist. Aber das ist mal nur was für zwischendurch und muß ja nun nicht Monatelang gezeigt werden. Irgendwann kann man darüber auch nicht mehr lachen. Warten wir aber lieber noch weitere Wortmeldungen ab. Was schon drin war, siehst Du auch, wenn Du Dich durch die Versionsgeschichte klickst [1], was natürlich sehr mühsam und zeitaufwendig ist. Gruß Rauhreif 19:33, 30. Nov. 2011 (CET)

Stell es doch rein. Ich finde es sowieso besser, wenn das Medienfenster häufiger als nur alle drei Monate erneuert wird. Da kann ruhig mal was auch nur eine Woche drinbleiben. --Thore 22:28, 30. Nov. 2011 (CET)

Kommt immer auf den Inhalt an. Bei der Clown-Union sehe ich das, wie gesagt, ebenso. Das hier aber: [2] sollte schon sehr viel länger draufbleiben! Es nutzt nichts, den Hauptfilm so oft zu wechseln wie die Unterhose. Eigentlich soll damit ein Thema über längere Zeit nähergebracht werden. Die Hautseite sollte schon über einen Zeitraum von ca. 4 Wochen statisch sein. Gruß Rauhreif 00:03, 1. Dez. 2011 (CET)

Ja watt issn nu? Wenn sich keena weita meldn tut, denn iss ditt hia ebend amtlich. Gruß Rauhreif 20:19, 1. Dez. 2011 (CET)

Ja, stellt es doch rein, stellt es doch rein, stellt es doch rein. --Thore 22:06, 1. Dez. 2011 (CET)

.Ja Himmeldonna... Wieso tut denn nua keena den Film reinstellen? :-) Gruß Rauhreif 23:01, 1. Dez. 2011 (CET)

Ja, wiesu denn bluß? --Thore 00:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Gemach. Du sagtest doch selber, daß das Video der Clown-Union noch nicht sehr lange drin ist. Lassen wir es also ruhig noch etwas stehen und dann werde ich demnächst das von mir vorgeschlagene einstellen. Ist ja nun nicht so, daß es Unmengen von gutem Material gibt, das wir hier zeigen könnten. -- Herr Soundso 01:16, 2. Dez. 2011 (CET)

Üch, düshulb! Nün gut. --Thore 01:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, was das ist, Thore. Es ist jedenfalls kein Dialekt. Ähhh... Du willst mich doch nicht etwa... Fascheißan tun? :-) Gruß Rauhreif 12:02, 2. Dez. 2011 (CET)

Es ist die Vokalisation einer fast ausgestorbenen schwedischen Minderheit, derer ich mich vorrübergehend bedient habe. --Thore 13:35, 2. Dez. 2011 (CET)

Na denn is ja jut. Und ick dachte schon... Gruß Rauhreif 13:42, 2. Dez. 2011 (CET)

Filmvorschlag

Wie wäre es aus aktuellem Anlaß mit dem Abspann vom rosaroten Panther?


Nur mal so für ne Woche oder so. Ich würde es ja einfach reintun, aber Überraschungen sind hier ja nicht allseits gewünscht. Gruß Rauhreif 13:53, 2. Dez. 2011 (CET)

Ist ja eigentlich sehr witzig. Daß der normale BRD-Besucher den Zusammenhang begreift, glaube ich aber in den meisten Fällen nicht. Ist also eher ein „intern“ verstandner Scherz. Aber warum nicht? Wenn's nur für 'ne Woche ist. Danach kommt ja Ahmadinedschad zu Besuch (-: --Thore 14:17, 2. Dez. 2011 (CET)

Macht uns das nicht zu Komplizen? -- Herr Soundso 15:53, 2. Dez. 2011 (CET)

Sind wir das nicht schon? Tun wir nix, sind wir es sowieso, tun wir was, sind wir es erst recht. Das hat ja Udo Lindenberg sehr schön ausgedrückt. Zumindest soweit, wie das sein Whisky-Schädel noch zusammenbringen konnte. Oder anders gesagt: Wer rosarote Panther nachmacht oder verfälscht oder verfälschte oder nachgemachte rosarote Panther in Umlauf bringt... Gruß Rauhreif 16:04, 2. Dez. 2011 (CET)

Das sollte ein Scherz sein. Funktioniert offenbar schriftlich nicht so gut. Vielleicht liegt das aber auch daran, daß ihr alle "rechts" seid und einen Mangel an Empathie und Humor aufweist. -- Herr Soundso 20:26, 5. Dez. 2011 (CET)

Wir sind dann aber Komplizen sowohl des rosa Panters als auch Ahmadinedschads, was die Sache schon sehr menschenverachtend macht. --Thore 16:44, 2. Dez. 2011 (CET)

Das ist nicht nur massiv menschenverachtend, sondern auch ziemlich zynisch und pompös populistisch! -- Herr Soundso 20:19, 5. Dez. 2011 (CET)

Aus aktuellem Anlaß: Ahmadinedschads Ansprache an alle Allemannen (also auch Auslandsdeutsche)! -- Herr Soundso 20:26, 5. Dez. 2011 (CET)