Diskussion:-ismus

-ismus / Ismus

Ich plädiere für eine Umbenennung des Artikels in »Ismus«. Der Artikel — auch in seiner gegenwärtigen, anfänglichen Form — handelt ja gerade nicht von einer Endsilbe (oder wie diese Endsilbe verwendet wird), sondern vielmehr — und richtigerweise — von der modernistischen Geisteshaltung, die dazu führt, daß gedankenlos alles und jedes eben sprachlich in einen Ismus verwandelt wird. Diese unüberlegte Art der Begriffsschöpfung neutralisiert oftmals alle ursprünglichen Beobachtungen; schlimmer aber ist, daß aus dem einmal erzeugten abstrakten Begriff sodann lauter weitere untaugliche oder abwegige Abstraktionen abgeleitet werden. Mit kaum etwas hat die politische Linke so schweren Schaden angerichtet, wie eben mit der Unart, wirkliche Unsinns-Diskurse zu befeuern auf der Basis von albernen und abstrusen Wortkreationen. Kreationen in Menge übrigens, was im Artikel jetzt noch nicht genau genug gesagt wird. Martin Heidegger, der sein ganz eigenes Neologismus-Projekt dagegengesetzt hat, ist genausoein Sprachteufel. Treibt die Sprachteufel aus! Nennt die Sprachteufel beim Namen! Gebt diesem Artikel die richtige Überschrift! ~ CodexThelema 12:33, 27. Hartung (Januar) 2014 (CET)