Diskussion:Achse des Guten

«Die politische Ausrichtung des Weblogs ist zionistisch. Lorenz Jäger kommentierte in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung völlig irrtümlich, die Autoren des Weblogs hätten sich „die Anliegen der amerikanischen Neocons“ auf die Fahnen geschrieben.»

Diese beiden Sätze sollte man überdenken, denn der Neo-Konservatismus (=Neocons) ist ja stark von Juden kontrolliert und erdacht, sowie mit den Interessen Israels weitestgehend im Einklang. Oder? --Wehrkraftverstaerker 07:50, 27. Lenzing (März) 2014 (CET)

Vor allem sollte mal die bescheuerte Bezeichnung raus. Gruß Rauhreif 11:53, 27. Lenzing (März) 2014 (CET)

Ja, das passt so nicht, sollte geändert werden. In allen entscheidenden Fragen sind diese Neokonservativen die willfährigsten Huren und Speichellecker jüdischer/zionistischer Interessen. In dieser Beziehung weiß ich übrigens auch nicht, was daran „neo“ sein soll: so sind und waren hierzulande die Konservativen bereits seit Beginn der BRD. Gestern kurz mal wieder einen Altvertreter davon im Synagogenfernsehen gesehen: Arnulf Baring „mit USA gegen Putin“ - und letztens erst auch diese Erika Steinbach ebenso. Ich empfinde die in ihrer Mischung aus Feigheit, Dummheit und Inkonsequenz als beinahe widerlicher als die Linken, wenn ich auch rein privat wohl etwas besser mit denen auskommen würde. --Thore 13:25, 27. Lenzing (März) 2014 (CET)

Es verhält sich doch eher so, daß sowohl die "Neocons" als auch "Die Achse des Guten" sich die Anliegen der Juden auf die Fahne geschrieben haben. Von daher finde ich den Satz gar nicht so falsch, wenn es auch noch deutlicher formuliert werden könnte. – Herr Soundso 09:23, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)

Ja, dann muss das „völlig irrtümlich“ aber raus. Ich mach das jetzt erstmal so. Es sei denn, es ist wirklich völlig irrtümlich, wobei sie dann natürlich auch als Nicht-Neokonservative immer noch zionistisch ausgerichtet sein könnten. An sich kenn ich mich mit denen nicht aus. --Thore 10:43, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)