Diskussion:Apfel, Holger/Archiv/2013
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Inhaltsverzeichnis
Kennt sich jemand aus?
Kennt sich da jemand näher mit der NPD-Politik aus? Mir fiel vor allem auf, daß bei Altermedia-Kommentaren meist nur schlechtes über ihn geschrieben wird. Man wirft ihm ja doch einiges vor. Sagittarius 18:56, 21. Launing (April) 2013 (CEST)
- Was genau willst Du wissen? MkG --Widerstandberlinnord 19:04, 21. Launing (April) 2013 (CEST)
Es gab, so mein Eindruck, ja doch einige, die ihn als Parteichef sehr kritisierten. Da wäre es, wenn sich jemand auskennt, interessant, das mal einzubringen. Ich kenne mich mit der NPD kaum aus. Sagittarius 20:05, 21. Launing (April) 2013 (CEST)
Rücktritte
Dann hoffen wir doch mal daß das nicht stimmt. Mich würde allerdings nicht wundern wenn es stimmt oder wenn es eine weitere Lüge ist. --Schakal 02:25, 20. Julmond (Dezember) 2013 (CET) http://bremer-schattenbericht.com/2013/12/19/holger-apfel-ruecktritt-wegen-sexuellem-uebergriff/ Vorsicht! linksextreme, haßverbreitende, antideutsche und jugendgefährdende Netzpräsenz!
- Die linksextreme Quelle ist wohl mehr als dubios! – Hyperboreer 11:14, 20. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
- Sicher ist das dubios, aber die NPD kannste so oder so in die Tonne kloppen. Wundern würde mich das aber nicht. Die hauen sich lieber gegenseitig die Köpfe ein und kriegen doch nix auf den Haken. Dem Herrn Pastörs höre ich ganz gerne zu, das wars dann aber auch.--Schakal 15:07, 20. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
- Es gibt aber auch hehre Partei-Mitglieder, nicht alle über einen Kamm scheren. Frank Franz, Thorsten Thomsen usw. usf., viele junge Kameraden, unverdorben und vaterlandsliebend, auch sie gehören zur NPD, aber da erzähle ich Dir nichts neues ... Pastörs könnte nun Vorsitzender werden, was ich persönlich begrüßen würde! Leider haben sie nach der Fusion mit der DVU es nicht geschafft, alte Zöpfe abzuschneiden, den ggf. stark belasteten Namen zu wechseln und neu durchzustarten, Tatsache ist, da gebe ich Dir recht, daß sie sich oft selbst im Wege stehen. Dennoch ziehe ich jeden einzelnen NPDler (VS-frei, natürlich) jeder Deutschland-verrecke-schreiende-Rotsau vor. – Hyperboreer 17:22, 20. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
- Sicher ist das dubios, aber die NPD kannste so oder so in die Tonne kloppen. Wundern würde mich das aber nicht. Die hauen sich lieber gegenseitig die Köpfe ein und kriegen doch nix auf den Haken. Dem Herrn Pastörs höre ich ganz gerne zu, das wars dann aber auch.--Schakal 15:07, 20. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Die Zecken haben da leider recht. Es ist neben dem aktuellen Fall noch ein älterer Fall bekannt. Außerdem ist er von Kameraden auf dem Straßenstrich auf der Fernverkehrsstraße tchechische Grenze nach Prag gesehen worden. - Hier könnte man als Metapedia wieder mal eine eigene Quelle erzeugen, aber Ihr wollt ja wieder nicht. Hat auch was von seriöser Radikalität.--Sperber 07:56, 23. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Was verstehst Du unter eigene Quelle erzeugen? Ich bin schwer von Begriff.--Schakal 18:33, 25. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Wenn hier jemand genug weis und dies als Quelle einbringen kann. - Macht mal lieber einen auf sicher und verwendet fremde Quellen ! --Sperber 19:16, 25. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
- Ich sehe kein Problem; denn es ist wie immer: Verläßliche, wissenschaftlich ernsthafte Quellen können und sollen hier rein, während verfälschte, unwissenschaftliche Quellen, die meist aus der Umerziehungsszene kommen, draußenbleiben müssen. -Zur personellen und organisatorischen Einschätzung der Partei muß man stets allen Überlegungen voranstellen, daß es nun einmal eine Partei innerhalb des BRD-Besatzungskonstrukts mit seinen ganz besonderen Risiken und Nebenwirkungen ist. --Weserbuerger 19:32, 25. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Naja, ich sehe natürlich ein Problem @weserbuerger, bin ja Querulant.
„Außerdem ist er von Kameraden auf dem Straßenstrich auf der Fernverkehrsstraße tchechische Grenze nach Prag gesehen worden“. Aha, das ist natürlich eine gute Quelle. Ich hätte direkt mal ein paar Fragen:
- Was machen eigentlich stramme volkstreue Kameraden auf dem Straßenstrich tschechische Grenze Richtung Prag?
- Den Parteivorsitzenden bespitzeln und den Verfassungsschutz alarmieren?
- Pampig werden, weil Herr Apfel ihnen den bevorzugten Stricher vor der Nase weggeschnappt hat und dann denunzieren?
- Die Zerschlagung der Tschechei vorbereiten, indem sie Grenzbefestigungen ausspionieren?
- Grenzschutz Ost gegen illegale Einwanderung?
Spitzel, Schwule, Denunzianten, das ist echt ein milder Haufen. Kann mir eigentlich jemand hier erklären, warum dieser Verein auch nur ein Prozent weniger für den Zustand dieses Landes verantwortlich sein soll als die BRD-Blockpartien?--Schakal 19:54, 25. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
- Die NPD ist Teil des BRD-Systems. Allein das erklärt vieles. Ich sage immer: Lieber nicht ärgern, sondern nur wundern! --Weserbuerger 21:27, 25. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Weiste Schakal, Du machst hier mächtig einen auf schlau aber weist ansonsten nichts. Vor der Autobahn Dresden - Prag gab es die unvermeidliche Fernverkehrsstraße nach Prag. Zweitens gab es z.B. Kontakte zu tcheschischen Nationalisten. - Im Herumhetzen bist Du dafür dabei. Dafür mußt Du schon mit Dir allein klarkommen.
@Weserburger. Du trittst hier völlig verunsichert auf. Irgendwelchen Aussagen von irgendwelchen Wissenschaftlern die ihr Wissen zu 99,999% aus mindestens zweiter Hand herbekommen mißt Du mehr Bedeutung bei als den Aussagen von Kameraden. Damit ergibst Du Dich der Arroganz der Wissenschaft und reichst deren Arroganz weiter.
Ansonsten ist „nach Deiner Lesart“ auch Metapedia ein Teil des Systems. Denn würde hier bei Metapedia ein revolutionärer Ton herrschen, wären die meisten Mitarbeiter in Haft. Schließlich sitzen mehr als 100 Kameraden politisch ein. So wurde Metapedia nur als „jugendgefährdend“ eingestuft. Übrigens ohne Quellenangabe eurerseits.
Du unterstellst hier Leuten die Du nicht kennst aus einer „Umerziehungsszene“ zu kommen. Aus welcher Szene Du kommst, daß stelle ich den Lesern frei, mal darüber nachzudenken.
Gute Nacht ! --Sperber 04:54, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
- @ Sperber: Bei allem Respekt gesagt: Wissenschaftler werden darauf trainiert, Quellen zu mißtrauen! Daß es heute eine Flut mittelmäßiger »Forscher« gibt, die naiv oder stromlinienförmig oder unkritisch sind, ändert an wissenschaftlichen Maßstäben nichts (sondern verdirbt nur den Zeitstil). Es ist jedoch ein gesunder Reflex, auf eine Formulierung wie »eine eigene Quelle erzeugen« erstmal allergisch zu reagieren (als Wissenschaftler). Es bleibt uns hier nichts anderes übrig, als die journalistische Marotte zu kopieren, und beispielsweise zu sagen: »Wie aus nationalen Kreisen vertraulich verlautete...«. Wir können tatsächlich keine »Quellen erzeugen«... ~ CodexThelema
@sperber: Ja, mein Nichtwissen ist mir bekannt. Und was für ein Glück habe ich, daß ich damit klarkomme. Das liegt an der westlichen Umerziehung im britischen Sektor. Die SBZ-Umerziehung war da viel besser und folgenloser, denn wie Rauhreif mal sinngemäß anmerkte: Die West-BRDler sind zu nix zu gebrauchen. Dann bestell mal den tschechischen Nationalisten einen schönen Gruß von mir und frag die doch mal in einer offenen Diskussion am Lagerfeuer oder so, ob wir denn unser Land wiederkriegen. Dann kann ich wieder besser schlafen, denn alles wird gut.--Schakal 11:44, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
@Codex. Du konntest mir nicht schlüssig darlegen, warum Du der Äußerung eines x-beliebigen Wissenschaftlers mehr traust als einem Kameraden. Ich finde Deine Einstellung da nicht genügend. - Sicher sollte man Quellen kritisch betrachten. Aber ihr werdet an den folgenden Worten feststellen, wie ihr inzwischen fast alle dem BRD-Ungeist unterliegt. Es gibt nämlich Positivkritik und Negativkritik. Beide gehören untrennbar verbunden. In der BRD wird jedoch unter Kritik immer Negativkritik verstanden. Dies gilt auch für Metapedia. - Übrigens im vorliegenden Fall sind sämtliche eurer gewöhnlichen Quellen aktuell vornehmlich mit Negativkritik zu besetzen. Während die andere recht ordentlich ist. Gruß.
@Schakal. Du scheinst es nicht zu begreifen denn Du bist nicht zu ernsthaften Beiträgen in der Lage. Das hat sich schon in der Diskussion um deine Kategorienwelt gezeigt, die du hier bei Metapedia einführen möchtest und setzt sich hier weiter fort. Damals warst du nicht in der Lage wenigstens Grundzüge deiner Kategorienwelt darzulegen. - In der Wehrmacht hättest du jedenfalls nichts zu melden. Du darfst dich dann wieder in deine BRD abmelden.
--Sperber 15:43, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Schakal: ich kenne das. Ich mache das hier seit Jahren mit. Zum Thema: Herrn Apfel steht es frei, sich hier anzumelden und die Dinge darzulegen. Diese Gelegenheit hat er seit Jahren, aber offenbar bis heute nicht genutzt. Wozu auch, steht doch alles schon in der Wikipedia. Gruß Rauhreif 16:11, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Ja Rauhreif, das ist mir klar. Ich würde allerdings Sperber nach diesen asozialen, ahnungsfreien Kommentaren, gepaart mit dumm-dreistem Auftreten, schon aus dem Verkehr ziehen. Solltest Du mich übrigens mal erwischen, wie ich mich mit tschechischen Nationalisten nahe des tschechischen Straßenstrichs treffe darfst Du mir gerne ne Tüte Schrauben an den Kopf werfen. Wenn Sperber Reichskanzler wird werde ich wohl ausgebürgert. Ich fang schon mal an zu packen. Warum hat die NPD denn so wenig Zulauf? Kann ich mir gar nicht erklären, Sperber ist ja geradezu ein Menschenfänger
--Schakal 16:31, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Ach so, hatte ich vergessen: Sperber erzählt mir was von „Wehrmacht nix zu melden“ und pöbelt hier nen admin an? Das ist ja Weltklasse. . Ich bin echt so oft hier, damit ich sowas nicht verpasse.--Schakal 16:56, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Ja, das hilft dem Lexikon nun wahrlich nicht voran. Es kann hier nur immer um die Inhalte gehen. Das muß sich jeder immer wieder sagen. Alles andere ist Humbug. Es nutzt dem Lexikon auch nichts, wenn Leute gesperrt werden müssen, weil sie das nicht können oder wenn Leute frustriert aufgeben. Das nutzt alles nichts. Es nutzt allein die Frage nach dem Inhalt. Nur das hilft dem Lexikon voran. Gruß Rauhreif 17:02, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Ich beschäftige mich nur mit Inhalten, falls Dir das entgangen sein sollte. Daß ich mir hier von Sperber gequirlte, dumm-dreiste Scheiße anhören muß kann das aber nicht heißen. Richtig heimelig hier, echt. Aber kann ich verstehen. Ach so: Ist Kristina Schröder die einzige geduldete Systempolitikerin der BRD? Muß wohl, denn der große Ordnungssachverständige Sperber hat sie ja angelegt.
http://de.metapedia.org/wiki/Kategorie:Geduldeter_Systempolitiker --Schakal 17:23, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Dann sollte das dort thematisiert werden und nicht hier. Hier geht es um Herrn Apfel. Gruß Rauhreif 18:03, 26. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Abschnitt Parteiaustritt
„Nach seinem Karriereabsturz, welcher wahrscheinlich im zwischenmenschlichen Bereich zu suchen ist, war der Parteiaustritt unumgänglich.“
Schlage vor, den Satz wieder rauszunehmen. Erstens ist die Erklärung „zwischenmenschlicher Bereich“ zu vage und beliebig, zweitens ist nach einem Karriereabsturz ein Parteiaustritt keineswegs unumgänglich. Willy Brandt z.B. blieb nach seiner Rücktrittsaffäre sehr wohl Mitglied der SPD. --Thore 15:25, 30. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Dem stimme ich zu. Gruß Rauhreif 15:27, 30. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Holger Apfel gehörte turnusgemäß nicht mehr der JN an. Ich streiche deshalb die vakante Aussage.--Sperber 10:11, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Rücktritte (2)
Tja, entweder stimmen die Vorwürfe oder stimmen sie nicht. Bei beidem kann man sich nur an den Kopf greifen, denn: Eines würde zeigen, was die NPD für ein Haufen an Perversen ist, das andere, daß die Partei sich lieber gegenseitig zerfrißt als irgendetwas zu machen, was uns hilft. Ich habe keine Ahnung, was da wirklich los war. Meine persönliche Einschätzung ist, daß die Gerüchte nicht wahr sind, sondern mal wieder ein interner Machtkampf (ziemlich schmutzig) ausgetragen wird. Ich denke mal, die NPD wird man nun auch vergessen können. Da wird politisch nichts mehr. Die nächsten Wahlen werden das zeigen, da wird die NPD aus beiden Landtagen fliegen ... Sagittarius 17:43, 31. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
- Jetzt mal nicht übertreiben, Intrigen, Machtkämpfe und Polit-gehabe liegt nun mal im Wesen der Parteienpolitik, das kommt tagtäglich in jeder Partei vor, da muß man nicht päpstlicher als der Papst sein ... und, so halte ich das, ggf. überparteilich bleiben. — Hyperboreer 16:50, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Du unterschätzt aber die Außenwirkung Hyperboreer. Bei den Blockparteien ist das nicht anders zu erwarten, aber dieser milde Haufen gibt vor idealistisch für Deutschland einzutreten. Das generelle Verhalten hat aber nichts mit Idealismus zu tun.--Schakal 17:00, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Ganz gewiß nicht, dafür bin ich zulange dabei, allerdings ist dieser selbstinitiierte Schuldkult der Rechten oft unerträglich. Schwamm drüber, geschehen, weitermachen und die Europawahl angehen. Außenwirkung? :-D Wenn ich das schon höre, kaum einer nimmt davon wirklich Notiz, und um rufschädigend zu sein, müßte die NPD erst mal einen Ruf haben, was nicht der Fall ist... im BRD-Lämmer-Volk wird die Partei sowieso nie einen positiven Eindruck abgeben, für die wenigen Überzeugten dürfte der Fall unwichtig sein (außer natürlich, es stellt sich heraus, er war Spitzel des Sch(m)utzes), und für die Protestwähler könnte das Verruchte sogar fördernd wirken. Die Systempresse hat relativ neutral berichtet, die Linken versuchten ein paar Gerüchte zu verbreiten, aber die wirkliche Hetze einschließlich Selbstmord-Aufruf kam aus den eigenen Reihen ... Außenwirkung? Zerstörung und Verelendung von Innen! ... und es macht mich traurig, daß auch die guten, ehrbaren Kameraden, die Beruf, Freizeit und Familie für die deutsche Sache opfern, darunter (mit)leiden müssen. — Hyperboreer 17:13, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- 100% Zustimmung!--Schakal 17:16, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Ganz gewiß nicht, dafür bin ich zulange dabei, allerdings ist dieser selbstinitiierte Schuldkult der Rechten oft unerträglich. Schwamm drüber, geschehen, weitermachen und die Europawahl angehen. Außenwirkung? :-D Wenn ich das schon höre, kaum einer nimmt davon wirklich Notiz, und um rufschädigend zu sein, müßte die NPD erst mal einen Ruf haben, was nicht der Fall ist... im BRD-Lämmer-Volk wird die Partei sowieso nie einen positiven Eindruck abgeben, für die wenigen Überzeugten dürfte der Fall unwichtig sein (außer natürlich, es stellt sich heraus, er war Spitzel des Sch(m)utzes), und für die Protestwähler könnte das Verruchte sogar fördernd wirken. Die Systempresse hat relativ neutral berichtet, die Linken versuchten ein paar Gerüchte zu verbreiten, aber die wirkliche Hetze einschließlich Selbstmord-Aufruf kam aus den eigenen Reihen ... Außenwirkung? Zerstörung und Verelendung von Innen! ... und es macht mich traurig, daß auch die guten, ehrbaren Kameraden, die Beruf, Freizeit und Familie für die deutsche Sache opfern, darunter (mit)leiden müssen. — Hyperboreer 17:13, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Du unterschätzt aber die Außenwirkung Hyperboreer. Bei den Blockparteien ist das nicht anders zu erwarten, aber dieser milde Haufen gibt vor idealistisch für Deutschland einzutreten. Das generelle Verhalten hat aber nichts mit Idealismus zu tun.--Schakal 17:00, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)