Diskussion:Atlantis/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012 

Nordsee?

"Um etwa 1200 v.u.Z. versank die Insel in der deutschen Nordsee und das Reich der Altanter zerfiel."

Dazu waere eine Quelle überaus schoenn!--Polarkreis 13:52, 24. Apr. 2011 (CEST)

Meine Quelle ist der Reichsbrief Nr. 7 der Neuen Gemeinschaft von Philosophen vom 29.09.2007. Darin bezieht man sich insbesondere auf die Veröffentlichungen von Ramses III., Platon und Jürgen Spanuth. Wenn man nur Platons Atlantisbericht (Timaios und Kritias) aufmerksam liest, kommt man darauf, daß Atlantis nur in der Nähe von Helgoland gelegen haben kann. Der weiße und rote Fels im Meer (Helgoland), der viele Bernstein in gesamten Gebiet, der purpurne Fluß (die Eider) und als Überbleibsel ein »Meer aus Schlamm«, das weder befahren noch begangen werden kann (das Wattenmeer), legen den Standpunkt eindeutig fest. Schaut Euch doch mal eine Karte des Meeresboden des Atlantiks an. Wo sollte dort eine Insel (oder gar ein Kontinent) untergegangen sein? Das Helgoländer Becken gibt übrigens einen Hinweis, warum Atlantis untergegangen ist. Das ist der Einschlagskrater des Phaeton (Eridanos ist die Eider). --Mms 23:37, 24. Apr. 2011 (CEST)

Dann schreib die Quelle doch besser in den eigentlichen Artikel dazu. --Thore 23:41, 24. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Reichsbrief scheint mir eine konspirative Publikation zu sein. Den wird man kaum in einer Bibliothek zur Ansicht bestellen können. Ich werde mir die genannten Quellen anschauen und sie angeben. --Mms 23:54, 24. Apr. 2011 (CEST)

und angeschaut? ;) --—-Polylux 20:56, 16. Nov. 2011 (CET)

Ja, aber noch nicht komplett gelesen. Ich bin mir jedoch sicher, daß ich nun die Quellen habe, die der Autor des Reichsbriefes Nr. 7 benutzt hat. Hervorragender Stoff! --Mms 18:56, 22. Nov. 2011 (CET)

Der Honigmann ist nun auch auf Atlantis gekommen. Die Schrift haben ich bereits im Artikel unter Verweise aufgeführt. Die Fibel basiert größtenteils auf Spanuths Forschung. Also lest seine Bücher. Angeblich (laut Wikipedia) wurde Spanuth widerlegt, jedoch verschwanden Exponate aus Museen, nachdem Spanuth sie als Beweise angeführt hatte. Professoren leugneten ihre eigenen Veröffentlichungen, um Spanuth als Lügner darzustellen. Also ich merke, welches Spiel hier gespielt wird. --Mms 16:06, 28. Dez. 2011 (CET)

Ozeanthese widerlegt?

Wenn diese These widerlegt ist, was ich durchaus für möglich halte, dann sollte das aber näher dargelegt werden. Danach widerlege ich übrigens auch ebenso alle anderen Thesen. :-) Ich glaube also nicht, daß das weiterführt. Es sollte jede These hier schön erläutert werden. Wer was wann widerlegt hat, kann dabei natürlich ebenso aufgeführt werden. Gruß Rauhreif 23:15, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wo sollte denn dieser Kontinent hin sein? Schaut Euch doch mal die Karten des Atlantiks (des Bodens) an. Laut dem Atlantisbericht ist der Ort, wo einst Atlantis war, nun ein Schlammmeer. Das gibt es nicht mitten in einem Ozean. Außerdem soll die Insel von mehreren Wällen umfaßt sein (spricht gegen einen Kontinent) und an der Mündung des purpurnen (Sandstein) Flusses gelegen haben (spricht gegen die Lage mitten im Meer) und Bernstein soll dort im Überfluß angeschwemmt worden sein. Nebendran ist der riesige Felsen, der aus dem Meer ragt (Helgoland) und der immer noch dort steht (inzwischen aber wesentlich kleiner ist). Wenn man den ägyptischen Atlantisbericht ernst nimmt, kann Atlantis nur im heutigen Wattenmeer an der Nordsee gelegen haben. Das heutige Dänemark war das dort beschriebene Kernreich, das damals eine rechteckige Form hatte. --Mms 09:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich pflichte Dir völlig bei. Eventuell hat Dich auch das Bild irritiert, das ich eingestellt habe. Es sollte aber eigentlich nur der Illustration dienen und keinerlei Aussage über die Lage beinhalten. Daß dort nichts gewesen sein kann, denke ich ja ebenfalls. Rein theoretisch wäre es möglich, daß der Sockel komplett durch ein Erdbeben oder sowas verschwunden ist, das ist aber recht unwahrscheinlich. Und: „jenseits der Säulen des Herakles“ war damals so ziemlich alles. Afrika, Amerika, Asien, alles... Und eben auch die Nordsee udn eben auch Neufundland und eben auch z.B. Grönland. Du solltest aber dann den Artikel entsprechend ausbauen, die verschiedenen Thesen darlegen und meinetwegen ja auch nur eine davon letztlich bevorzugen. Nur so kann das Lexikon hier funktionieren. Gruß Rauhreif 13:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Früher dachte ich auch, Atlantis sei im atlantischen Ozean zu suchen. Heute halte ich jedoch auch die Nordsee durchaus als mögliche Lage brauchbar. Auch das Atlantisereignis, daß sich ein großes Gebiet um einige hundert Meter in kurzer Zeit absenkt, halte ich für durchaus möglich. Mit der Gaserde/Erdexpansion ist das einfach zu erklären. Das Gebiet muß nur für den Gasdruck zu schwer geworden sein, indem sich z.B. Material am unteren Krustenrand anlagert, und dann wird das Differenzgewicht nur noch von der Umgebung gehalten. Dann kann das ganze Gebiet rungsherum abreißen und in eine neue Tiefe versinken, wo wieder Gleichgewicht mit dem Gasdruck herrscht.Revisionist 06:46, 1. Sep. 2011 (CEST)