Diskussion:Axt-Attentat in Würzburg, 18. Juli 2016

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Artikelname

Vielleicht sollte man später noch den Artikelnamen ändern, aber mir ist gerade nix anderes eingefallen.--Westwall 00:59, 19. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Es gibt bisher 14 weitere Betroffene, die sich im Zug aufgehalten hatten.“ – zutieftst betroffene, empörte, tragisch mitgenommene Willkommensklatscher, veränstigte gewaltbereite Skinheads? – inwiefern „betroffen“ (Relevanz)? MkG --Widerstandberlinnord 22:56, 19. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Nee, hast recht. Die brauchen psychologische Schockbehandlung. Das schließt aber nicht aus, daß es Teddybärwerfer sind. Ich mach mal.--Westwall 23:00, 19. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Bei Alex Jones wurden 18 Verletzte gemeldet. Starke Schockeinwirkung ist eine Verletzung im medizinischen Sinn... ~ CodexThelema 23:01, 19. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
Ich möchte die ganze Sache nicht bin aber darauf eingestellt (Gleichgültigkeit), in Berlin passiert ähnliches täglich, da ging es vorhin um Zigeunermädels in ner Kafhalle (erfreulicher Zuspruch der sonstigen Konsumenten). MkG --Widerstandberlinnord 23:08, 19. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
So, habe zumindest einen Verweis mit dem Schock hinzugefügt.--Westwall 23:23, 19. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Zwei der Zitate, von denen eines offensichtlich keins ist, habe ich vorerst unsichtbar gemacht. Ich bitte um nachprüfbare Quellen (konnte nichts finden). --Karl Herrmann 04:54, 20. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Hab Seehofer mit Quelle wieder eingesetzt.--Westwall 15:08, 20. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Berichterstattung

Was wir als Öffentlichkeit bekommen haben, sind letztlich bloß Worte. Hat jemand ein Foto seiner Leiche, und zwar mit Gesicht und mit Einschußstellen, gesehen? Wenn man keines gezeigt hat, darf man vermuten: Die durch Politkommissare geleitete Polizei gibt der Lückenpresse irgendein „Täterfoto“ einer Person, das sie sich von irgendeiner Netzseite aus dem Nahen Osten geholt hat, mit Phantasieangaben zur Person und irgendeiner Traumatisierungs-/Psychiatrie-Story. Die Polizei gibt zudem an die Presse, man habe ihn erschossen. Alle sind zufrieden, er ist nun tot, Sicherheit wiederhergestellt.

Wenn – wie alle wissen – die Behörden millionenfach professionell einschleusen, warum kann man sich nicht das Umgekehrte vorstellen? Nämlich das Ausschleusen, wenn es nötig erscheint. Realer Axttäter wird festgenommen, in irgendeinen fensterlosen weißen Transporter gesetzt, von denen so viele herumfahren, und ins Ausland chauffiert (Leerfahrt genutzt). Mit neuer Pseudoidentität kann er jederzeit wieder einreisen, warum nicht wieder als „unbegleiteter minderjähriger Schutzsuchender“ ohne Papiere?

Oder man gibt ihm nach Festnahme einfach Taxigeld und läßt ihn in eine Zivilokkupanten-Unterkunft in einem anderen Bundesland fahren. Dort wird er als Neuankömmling willkommen geheißen, Caritas bekommt neuen Umsatzbringer. Das nächste Mal nimmt er eine Machete. Wo hatte er eigentlich die Axt her oder wer gab sie ihm? Hat das ein Journalist gefragt? Haben seine BRD-Pflegeeltern einen neuen „Schutzbefohlenen“? --Stabsdienst 22:30, 1. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Man darf das alles nicht laut sagen (um nicht als Irrer zu gelten), aber die koordinierten Programme, die hier ablaufen, haben exakt diesen Charakter, daß da umgevolkt wird mit der Brechstange. Auch Inszenierungen jeder Art und die Benutzung realer oder gefälschter Identitäten als Kapital zählen dazu. Es wird — gegen jeden Widerstand (auch gegen den Widerstand der Logik) — jegliche Umvolkungsmaßnahme medial gefeiert und jede (auch noch so zögerliche, andeutende Kritik) mit Kanonenfeuer niedergemacht.
Die Vorgänge der letzten zwölf Monate (Merkels Nero-Befehl erging ja am 4. September 2015) haben wesentliche Teile meiner Realitätswahrnehmung infragegestellt:
  • Was geht in SPD-Wählern vor sich (die die größte, grausamste — gegen sie selbst gerichtete — Lohndrückerei der Geschichte eigentlich nicht übersehen haben können)??
  • Was geht bloß in Frauen vor sich (von denen etliche sich noch erheblich verräterischer, lügnerischer, naiver, gleichgültiger und frivoler aufführen, als meine schlimmsten Unterstellungen es jemals besagt haben)??
  • Was geht in den Köpfen linksnaiver Schwätzer vor sich (die ultra-barbarische Primitivlinge und Linkenhasser aus der Dritten Welt offenbar wie Erlösungsgestalten betrachten)??
  • Was geht in den Köpfen von BRD-Amtsträgern der mittleren Ebenen vor sich (die ein reines Suizidprogramm mit den Mitteln ihrer Institutionen exekutieren, das ihre eigene private Zukunft finanziell, lebensweltlich usw. auslöscht)??
  • Wie mache ich mir einen Reim auf die tausenden Verschwörungsnachrichten (wenn sogar ein Vorgang wie Nizza deutliche Merkmale einer Inszenierung trägt)??
Auf der Sezession im Netz artikulieren sich die konservativen Kämpfer gegen diese bizarre Verschwörung von Hochfinanz, Linksradikalismus, Radikal-Islam, Bankstern und betriebsblinden Spießern! Aber auch denen geht durchweg ein Verständnis dafür ab, daß der Point of no return längst überschritten ist. Selbst bei allergünstigsten Annahmen, gibt es nur extrem brutale Weiterungen des bislang angezettelten Unsinns. Es gibt keine weiche Landung, wenn man mit einem kaputten Gleitschirm über die Klippe ist:
  • Die klassischen Dekadenz-Merkmale liegen überdeutlich vor;
  • Die klassischen Merkmale eines Übergangs in totalitäre Herrschaftsformen liegen unleugbar vor;
  • Klassische Verrätertypen (mundfaule, blickscheue, mittelmäßige Gezeichnete) amtieren an höchsten Stellen;
  • Die von Gustave Le Bon beschriebene völlige Idiotie der Massen wird täglich drastisch versinnbildlicht...
Usw., usw., usw., usw. ...
Verknüpfte Ereignisse (z.B. Dollarcrash plus ESM-Pfändungen) können unsere totale Enteignung herbeiführen, auch wenn zugleich alles andere halbwegs glimpflich ausgeht. Es wird aber nichts glimpflich ausgehen: Der perfekte Sturm hat sich zusammengebraut, direkt vor unseren Augen; und er bricht jeden Moment aus!
Zu Würzburg habe ich in irgendeiner englischen Quelle gelesen, daß der IS-Bezug nachgewiesen ist. Mir ist zu übel, um nachzusehen, ob der umseitige Artikel diese Tatsache gebührend würdigt...
~ CodexThelema 02:30, 2. Scheiding (September) 2016 (CEST)