Diskussion:Baphomet

Die zentrale Frage: Weshalb sollte Baphomet auf dem BRD-Personalausweis zu sehen sein? Welchen Sinn hätte dies? Außer daß kritische Zeitgenossen viel schneller die Machenschaften der bösen Kräfte durchschauen, wenn man ihnen so deutliche Zeichen gibt? (Auch hier frage ich mich, wieso Volkstreue da wieder auf den Zug aufspringen.) Sagittarius 16:26, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Also "zufällig" geschieht gar nichts. Und schon gar nicht bei der Auswahl des Motivs für einen Personalausweis. Gruß Rauhreif 16:36, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Was wollen die Macher (wer steckt dahinter) aber aussagen? Zudem: Sollte sich Baphomet dann nicht auch auf anderen Sachen zeigen? Zudem sehe ich da mit etwas Phantasie nur einen schlecht gemachten Stierschädel. Sagittarius 16:39, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Die beste Quelle für diesen Sachverhalt (auch am schnellsten nebenbei zu konsultieren) sind die Vorträge von Andreas Clauss, die YouTube dokumentiert. Klarerweise wird durch das eindeutig verwendete Baphomet-Signet ein Eigentumsanspruch kundgetan — den die dummen Betreffenden noch nicht einmal bemerken —, und zugleich ein bürgerliches Selbstbewußtsein höhnisch infragegestellt! Wir sind die lachhaften Hilfsarbeiter der Erleuchteten! (Eine perverse Umkehrung liegt darin begründet, daß der eigentliche Tempelritter-Orden ja, als Begründer des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, eine Schutzmacht gegen die Judenbestrebungen war. Der Baphomet-Schädel wird also auf dem Personalausweise nur hämisch zitiert und in der Weise einer negativen Sigillenmagie verwendet.) ~ CodexThelema 16:44, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Nur: Wer sollte einen schlecht gemachten Stierschädel als Motiv für einen Personalausweis verwenden? Wenn man davon ausgehen kann, daß nichts "zufällig" geschieht. Ein paar Wahnsinnige? Gruß Rauhreif 16:58, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

In einem Kommunal-Ausschuß, der kleinstädtische Straßennamen neu ausgibt, in einer Jury, die steuerfinanzierte Kunstpreise verleiht, in einer Kommission, die Briefmarken mit staatstragenden Motiven festlegt — überall da siehst Du die absurd hochgeschossenen, distanziert-jovialen Elite-Leptosomen plötzlich im Rudel auftauchen. Jede Menge von denen. Diejenigen, die sonst gerne ihre Bürotür mit dem eindruckvollen Schild neben dem großen Konferenzsaal von innen abschließen oder (ohne Angabe von Gründen) während der Dienstzeit einfach nicht zu sprechen sind — da aalen sie sich, die Funktionseliten, genau da! ~ Eigentlich sind das Kaschperle. Wankende Klappsräte mit außermenschlich langen Hälsen sind das, die durch Einseitigkeits-Selektion so ins lange Elend gewachsen sind und fast nichts besser können als Du oder ich. Aber abwesend sein, physisch, moralisch, kognitiv, einfach nie dasein, das können die perfekt. Lange währendes Arroganz-Training. Solche Leute sind es, die todsicher in irgendeiner jüdischen Ehrengesellschaft Mitglied sind (in den kleinsten Kleinstädten gibt es sowas). Diese Typen plazieren gerne auch hintersinnige Bilder auf Geldscheinen. Und wenn der Sachzwang es demnächst fordert, werden das auch die Ersten sein, die uns den sogenannten »Fortschritt« einer Abschaffung des Bargeldes servieren werden (einen »Fortschritt«, der »Sachzwang« genannt wird; oder umgekehrt). Das ist dann die totale Entmündigung aller. ~ Das Baphomet-Symbol war in der französischen Magie stets präsent (kontinuierlich). Es als hämisches Signet zu benutzen, um reale Bürger definitorisch in rechtloses Firmenpersonal zu verwandeln, liegt ganz nahe... ~ CodexThelema 17:21, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich denke eher: Irgendjemand kam mal auf die fixe Idee, daß das der Teufel (oder Baphomet) sein könnte und schon sind wieder alle gesprungen. Gibt ja genug Leute, die nichts Besseres den ganzen Tag über zu tun haben. Ich verstehe echt nicht, wieso Nationalisten immer jeden Verschwörungsmüll, über den sie stolpern, abfeiern müssen. Sagittarius 17:34, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Gedanken sind Ursachen. Wörter sind magische Instrumente. Am Anfang eines blutigen, langen Krieges steht so gut wie nie mehr als eine fixe Idee. ~ Höchste Vorsicht empfehle ich bei der Verwendung des Wortes »Müll«... ~ CodexThelema 17:41, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Mal ehrlich: Bei uns geht's ständig um solchen Müll. (Ja, ich stehe ausdrücklich zu diesem Wort.) Aldebaran, Flugscheiben, Hohlwelt, Atlantis, Chemtrails, Tempelritter-Atombomben, BRD-Baphomet - überall werden irgendwelche Geheimnisse offenbart: Ich finde, das wird langsam extrem lächerlich. Wir sollten uns an Fakten halten und nicht alles so interpretieren, daß wir da Freimaurer/Juden/Außerirdische an den Schalthebeln sitzen sehen. Und ich glaube nicht, daß wir diesen Krieg gewinnen, wenn wir uns mit solchen Zeugs beschäftigen. Sagittarius 17:48, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Unsere Gegner werden sich freuen, wenn wir das weiter so machen anstelle uns mit wirklichen wichtigen Sachen zu befassen. Aber wir bauen dann doch lieber unser Paralleluniversium auf. Sagittarius 17:50, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Da sind wir deutlich konträrer Auffassung. Wissen wir aber beide ja schon länger... ~ CodexThelema 17:58, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Genau deshalb sollten wir nicht so machen, als sei die eine Seite die einzig wahre. Sagittarius 18:08, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Namen

Woher stammen die eigentlich? Ich kann die dortigen Sprachen nicht, daher schwer nachvollziehen. Finde ich bedenklich, das zu übernehmen, obwohl keiner von uns das wohl nachprüfen kann. Im Netz steht viel. Sagittarius 18:10, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Philippine de Rothschild

Wer kann das Bildformat für den Artikel passend machen??? ~ CodexThelema 10:10, 12. Julmond (Dezember) 2014 (CET)

Erledigt. --Thore 23:46, 19. Julmond (Dezember) 2014 (CET)