Diskussion:Brexit/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Vor der Abstimmung

Warum keine Großbritannen in der EU gebraucht werden und wir besser ohne sie dabei auskommen hat schon der französische Weltkriegsteilnehmer und spätere Präsident DeGaulle im Jahr seiner Ablehnung der Beitrittserklärung 1963 ausführlich begründet. --Ariovist 20:50, 17. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

23. Juni 2016: Weltgeschichte

Alle Drohungen, Beleidigungen und Haßkampagnen haben nichts gebracht, die Wähler haben doch tatsächlich für den Brexit gestimmt! Sogar die Ermordung von Jo Cox, die in täglicher Dauerbeschallung der Briten mit Remain-Propaganda ausgenutzt wurde, hat nichts gebracht. Nazi-Keule — wirkungslos! (Vielleicht ist Jo Cox auch untergetaucht, um sich endlich um ihre Kinder kümmern zu können, man muß genau im Auge behalten, wo und mit wem zusammen diese Kinder jetzt aufwachsen; typisch ist ja die Zwllingslösung, wie bei der Challenger-Katastrophe am 28. Januar 1986, wo es zwei heute noch lebende Zwillinge gibt, die angeblich nicht-identisch sind mit zweien der angeblich zu Tode gekommenen Astronauten.)

Wer das Wahlergebnis analysiert, sieht sofort die drastisch überwiegenden Remain-Stimmen in Schottland. Dazu muß man Folgendes wissen: Unser Metapedia-Artikel schreibt zutreffend über die »Scottish National Party«:

»Die Scottish National Party (engl. | dt. Schottische Nationalpartei) ist die mächtigste Partei in Schottland und hat ein sozialdemokratisches Profil.«

Das ist wesentlich! Die Austrittsabstimmung 2014 in Schottland (Austritt aus GB) war sozialdemokratisch motiviert, sie beinhaltete Subventionsforderungen an Brüssel, und sie hat die Idee des Nationalbewußtseins nur ausgebeutet — und ist im übrigen damals gescheitert. Beim Brexit 2016 ging es aber eben nicht darum, mehr Subventionen aus Brüssel zu erpressen, sondern darum, die Idiotie des Subventionszirkus zu beenden! Wenn die Flut der heute zu erwartenden, hysterischen Kommentare abgearbeitet ist, will ich diesen bedeutenden Aspekt im Artikel einarbeiten.

Natürlich gibt es jetzt einen Börsensturz, Währungsturbulenzen um das Pfund und viel Geschrei. Die Großinvestoren heizen das an (um ihren NWO-Zielen Nachdruck zu verleihen, aber auch, um jetzt billig einkaufen zu können; alles nur Lug und Trug). Der Brexit ist die wichtigste welthistorische Wende unseres Zeitalters — das eigentlich ein Epochenwechsel ist...

~ CodexThelema 14:14, 24. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Noch am Vortag der Abstimmung mußte man annehmen, daß sie es schon herbeimanipulieren würden, daß der Brite als solcher keine Selbstbestimmung will. Sehr erstaunlich, daß das Ergebnis nicht gefälscht wurde. Epochenwechsel ja, aber es gibt noch tausend Möglichkeiten, den Vollzug des Austritts mit Angst jeder Art anzureichern und (z. B. über eine erneute Abstimmung) zu Fall zu bringen. Man ging ja sofort dazu über, die Jüngeren gegen die Älteren (die das Land nicht vollständig verlieren wollen) aufzuhetzen.

Jedenfalls Hut ab! Ausschlaggebend außer der Aussicht der totalen Zivilinvasion via EU-Regiment auch sicher die imperiale Tradition. In ihrem Langzeitgedächtnis ist es nicht verankert, sich von anderen herumstoßen zu lassen, jedenfalls nicht für sehr lange. Sie sind es gewohnt gewesen, zu befehlen. Das clevere Verhalten zum EWG/EG/EU-Moloch: spät eingetreten, Privilegien ausgehandelt, Euro nicht übernommen, als Erster gegangen. Es könnte sich eine ganz ungeahnte Special relationship mit den VSA ergeben, sollte Trump dort Präsident werden.

--Stabsdienst 12:08, 25. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Vielleicht wurde ja gefälscht und es hat nur dennoch nicht mehr gereicht. Im westlichen System wird ja von jeher hauptsächlich auf die allumfassende Medienpropaganda im Vorfeld gesetzt, während eine anschließend noch notfalls hinzugefügte direkte Wahlfälschung - jedenfalls bislang - immer nur in einem gewissen Rahmen durchgeführt werden kann. --Thore 12:18, 25. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Nizza: 14. Juli 2016 / Ankara: 15. Juli 2016 — Weltgeschichte

Kein einziger Zeitungsschmierer — und sei er noch so dummdreist — kann nun behaupten, die bösen Brexit-Wähler seien »schuld« an der Nizza-Amokfahrt und die bösen Brexit-Wähler seien »schuld« am Putsch in Ankara. Damit ist der brutalste und zynischste Hebel, den die NWO-Verbrechereliten gerade angesetzt hatten, um ihren so sehnlich erwünschten Mega-Crash zu fabrizieren (und ihn als das Werk der bösen Brexit-Wähler und der bösen »Rechten« zu propagieren), funktionslos geworden!

Die Aufgabe des bevorstehenden Mega-Crashs ist ein schockartiger Eigentümer-Wechsel. Nach dem Einleiten des Währungszusammenbruchs, verfallen alle Grundstücks- und Immobilienpreise, Aktien sind für Taschengeld zu bekommen (aber nur Globalisten haben dann noch freie Mittel). So werden Völker komplett enteignet. Die Mittelschicht wird absichtlich zerstört, Freiberufler werden in jeder Branche, in der Globalkonzerne tätig sind, gezielt rechtlich schlechter gestellt gegenüber diesen Konzernen. All das ist Programm, es dient der Verewigung einer Eine-Welt-Ordnung unter totalitärer Aufsicht (mit Bargeldverbot, Totalüberwachung, Zwangsimpfungen und militärisch aufgerüster, absolut bevollmächtigter Polizei).

In Griechenland ist das alles schon exakt so gesehen. Die BRD-Schlafschafe haben zugeschaut. In der Ukraine dasselbe, noch rücksichtsloser, ebenfalls — die BRD-Schlafschafe applaudieren dazu und loben Frau Dr. Merkel für ihren sogenannten »harten Kurs« gegen den bösen Vladimir Putin...

~ CodexThelema 02:22, 16. Heuert (Juli) 2016 (CEST)