Diskussion:Christian Identity Church

Christian Identity

Gegenwärtig wird der schweizerische Zweig der Weltkirche (oder Weltsekte) CI als Artikelüberschrift genommen. Das sollte ein Admin demnächst mal ändern und den Artikel korrekterweise in »Christian Identity« umbenennen... ~ CodexThelema 15:23, 6. Brachet (Juni) 2014 (CEST)

Sprache des Gegners!?

white supremacist theology“: Das hört sich für meinen Geschmack sehr nach der Sprache des Feindes an, selbst wenn man diese "Theologie" als fragwürdig ansieht. --Wehrkraftverstaerker 20:52, 25. Launing (April) 2015 (CEST)

Ich glaube, sie meinen es gut, verstehen aber nicht, daß ihr Glauben zum Beispiel auch leicht (und leider) von der Familie Bush für deren VS-imperialistische Ideen verwendet werden kann. Gruß, Gerhard 21:33, 25. Launing (April) 2015 (CEST) NS.: Diese theologisch fragwürdigen Christen habe ich auf jedem Fall lieber als die heutigen westeuropäischen Funktionärsschichten der Generation 1968, die auch hierzulande die Nachkriegskirche liberalisierten, und mit lesbischen Pfarrerinnen versahen, sowie in Den Haag. Wir werden wohl sehen, und versuchen zu beschreiben, wie sich in diesem Bereich die Lage entwickelt. Persönlich habe ich einen Kamerad gekannt, der eine solche Weiße-Überlegenheitskirche besucht hat. In seinem Wohnort gab es keine ernstzunehmenden Alternative, ja, eine evangelische Gemeinde nach zionistisch-amerikanischem Muster, mit Fahnen der zionistischen Entität Israel auf palestinensischem Boden sogar. Ich denke, für Christen, die im Sinne der christlichen Waffen-SS'er versuchen zu leben und zu kämpfen, ist es nicht leicht eine kirchliche Gemeinde zu finden, bei der man sich anschließen kann. Eben altreformierte Kirchen werden hierzulande von Israelfreunden nicht in Ruhe gelassen bis sie Geld einsammeln zum Schutz der armen jüdischen Kinder der Cheiderschule in Amsterdam, die dann mal von einem palestinensischen oder muslimischen Attentat betroffen werden möchten. Wer kümmert sich dann aber um die (teilweise christlichen) palestinensischen Kinder der immer wieder von den Juden befreiten Gazastreifen? Die meisten, in die Irre geführten westlichen Christen auf jedem Fall nicht mehr. Sehr enttäuschend.

Also bitte: Wer die Bibel als »Gottes Wort« bezeichnet, der handelt sich nun mal auch Johannes 4,21-22 ein, wo steht:

»Jesus spricht zu ihr: Weib, glaube mir, es kommt die Zeit, daß ihr weder auf diesem Berge noch zu Jerusalem werdet den Vater anbeten. Ihr wisset nicht, was ihr anbetet; wir wissen aber, was wir anbeten, denn das Heil kommt von den Juden.«

Die Aussage »das Heil kommt von den Juden« ist, wie man sieht, ein sogenanntes »Jesus-Wort«. So werden Aussprüche genannt, die der Dreifaltige in seiner Inkarnation als herumschlurfender Schwadroneur selber getan hat. Da gibt es nichts wegzudebattieren. Und was hat das mit mir als Europäer zu tun?? Es ist eine Belästigung.

Ich habe es satt, mir die zehntausendste Theorie darüber anzuhören, was die »eigentliche« Bedeutung von dem Schmarrn ist! Ich kann lesen! Lesen reicht vollkommen aus, um zu sehen, was für ein Kokolores uns da aufgetischt wird! Wenn lesbische Pfarrerinnen sich wohlfühlen mit diesem ultra-patriarchalen Quatsch, dann soll mir das recht sein. Guten Appetit! Ich nehme allerdings an, daß die vor allem die Staatskirchen-Bequemlichkeit schätzen, in der sie sich so pudelwohl fühlen. Und Bush junior ist Okkultist, Satanist, Sadist-Magier, zeichengläubig und hat eine unbändige Freude beim Lügen. Ein wirklicher Christ also (anders als diese Lesben).

Nein, wir benötigen keine Belehrung darüber, was die Bibel »bedeutet«! Wir können lesen! Wir lesen, was da steht und es kommt uns das Mittagessen wieder hoch. Schönen Dank auch...

~ CodexThelema 22:55, 25. Launing (April) 2015 (CEST)

Wenn das Deine Meinung ist, mußt Du das so glauben. Für mich ist es gut so, daß das Heil aus den Juden ist. Das ist mein Glauben. Im übrigen sind die Juden schon lange, nach der Ersatztheologie, von der Kirche abgelöst worden. Das Problem ist nur, daß diese Kirche sich selber in einer falschen Richtung entwickelt. Und bitte, verwende keine Schimpfwörter, dazu hatte ich keinen Anlaß gegeben. Daß Du völlig frustriert bist, sobald das Wort christlich mal genannt wird, sollte bitte Dein Problem sein, ansonsten käme mir noch das Abendessen hoch, wegen Deines nich allzu anständigen Verhaltens zu andern Autoren. Das tut mir einfach Leid. Ich beschimpfe Deine Meinung auch nicht, nur zeige ich mich über die Weise, auf der Du sie äußerst, empört. Gute Nacht und Gruß, Gerhard 23:39, 25. Launing (April) 2015 (CEST)

Auf mein eigentliches Thema seid ihr nicht eingegangen. --Wehrkraftverstaerker 00:03, 26. Launing (April) 2015 (CEST)

Dann mach ich das jetzt:

• Der Laden heißt »Christian Identity«.

• Auch die Mormonen und Madame Blavatsky haben rassebezogene Seelenlehren vorgetragen, das ist im vollen Wortsinn Theologie (und nicht etwa variierte Theologie oder eingeschränkte Theologie).

• Da diese Leutchen (von CI) glauben, daß die Bibel von Weißen abgefaßt wurde — und von der Geschichte der Wei0en handelt —, halten sie auch »die verlorenen Stämme Israels« für Weiße!

• Da sie ferner die Bibel für Gottes Wort halten, glauben sie folgerichtig, daß Gott die Weißen erwählt hat, über alle Anderen zu herrschen.

Ich bin doch vorhin schon auf Dich eingegangen. Du hast es nicht gemerkt...

~ CodexThelema 00:21, 26. Launing (April) 2015 (CEST)

[@ Wehrkraftverstaerker] Da hast Du recht. Obwohl, ich habe versucht anzugeben, daß die Familie Bush beispielsweise die Theologie dieser Kirche für eigene Zwecke anwenden kann. Aber vielleicht habe ich Deine Bemerkungen dann nicht richtig verstanden. Es ist nur, daß die Antworte CodexThelemas mir manchmal zu schaffen machen. Was er meint, sollte er meinen, aber es gibt nun mal mehrere Meinungen in der Welt, und wenn man anständig seine Gedanken austäuschen will, dann sollte man doch damit anfängen, soviel wie möglich von Schimpfwörtern abzusehen. Aber gut, das Wort geht wieder zu Dir. Gruß,Gerhard 00:24, 26. Launing (April) 2015 (CEST)