Diskussion:Das letzte Wort über Nürnberg

Verstoß gegen Schreibregeln

Unter Neue Artikel heißt es unter Relevanz:

„Metapedia ist kein Datenspeicher, um Quellen zu spiegeln.“

Der umseitige Text gibt jedoch eine umfangreiche Veröffentlichung bzw. ein Buch im Wortlaut wieder, was nicht Gegenstand und Aufgabe eines Lexikons ist. Deshalb verbieten es unsere Festlegungen zu neuen Artikeln.

Der ganze Text kann aber in einem Schreibprogramm als PDF exportiert werden und z. B. bei archive.org hochgeladen werden. (Dazu muß man ein Konto eröffnen und den hochgeladenen Text mit Stichworten und Quellenangaben beschreiben – das ist nicht sehr schwer.) Dann ist der Text dort für jedermann greifbar und hier im Lexikon kann bei geeigneten Artikeln ein Verweis auf die PDF-Datei bzw. die dortige URL erfolgen, sofern in dem Text keine nach BRD-Vorschriften strafrechtlich verbotenen Aussagen stehen.

Der Text kann also nicht stehen bleiben, sondern allenfalls eine Inhaltsübersicht bzw. Vorwort, Einleitung, Zusammenfassung. Also nur ein deutlich kürzerer Text.

--Stabsdienst (Diskussion) 23:39, 20. Hartung (Januar) 2021 (UTC)

Harwood

Richard Harwood schreibt:

Mark Lautern, der die Prozesse beobachtete, schreibt in seinem Buch: Sie sind alle gekommen, die Solomons, die Schlossbergers und die Rabinowitchs, Mitglieder des Personals des Anklägers..." (ibid, Seite 68).

Mark Lautern, who observed the Trials, writes in his book: "They have all arrived: the Solomons, the Schlossbergers and the Rabinovitches, members of the Public Prosecutor's staff . . ." (ibid. p. 68).

Soweit ich das sehe, taucht in dem Text dieser Satz nicht auf, weder auf S. 68 noch sonst irgendwo.

--High (Diskussion) 15:56, 16. Hornung (Februar) 2021 (UTC)

Unrichtige Angabe im Bericht

Am Ende des 2. Kapitels „Das Verfahren“ steht, daß Oswald Pohls Todesurteil als einziges IMT-Urteil revidiert worden sei, was nicht richtig ist, er wurde gehängt. --Ariovist (Diskussion) 11:32, 18. Hartung (Januar) 2022 (UTC)

Ich glaube, der Autor meint allgemein, daß das Urteil im sog. Pohl-Prozess (Prozess gegen das Wirtschafts-Verwaltungshauptamt) nochmal untersucht werden musste. Es waren auch andere angeklagt und am Ende wurden tatsächlich 3 andere Personen begnadigt (Im Text steht etwas von einer Begnadigung). Im Text heißt es außerdem: Im Verlaufe jenes Prozesses konnte Oswald Pohl keine Aufklärung mehr über das Zustandekommen dieser Eingeständnisse geben. Er wurde zum Tode verurteilt und wartete von da an bis heute auf seine Hinrichtung in Landsberg. --High (Diskussion) 13:56, 19. Hartung (Januar) 2022 (UTC)