Diskussion:Elsässer, Jürgen/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Elsässers Weltbild

Die Empörung scheint echt zu sein und ist in dieser Hinsicht auch sehr schön zornig geschrieben mit sehr treffenden Formulierungen, aber wenn der Kerl mit den Begriffen „Nazis“, „Nazismus“ usw. hantiert, geht alles durcheinander. Ich habe bei diesen in zu spätem Alter von Links nach Halbirgendwierechts Gewanderten immer die Vorstellung von einem Gedankenssystem, das einer äußerst baufälligen Hütte gleicht, die in letzter Minute noch notdürftig geflickt wird, um sie vor dem völligen Zusammenbruch zu bewahren. Damit stehen sie dann zwar besser da, als ihre ehemaligen linken Politfreunde, deren lausige Hütten restlos zusammenbrechen; aber es bleibt eben eine notgeflickte und windschiefe Hütte und wird nie ein festes Haus werden. --Thore 00:20, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

„Nazi“ & „Faschisten“ das bekommen die ex-linken auch nicht weg. Bei „Syrien – Objekt kolonialer und imperialistischer Einmischung“-Video läuft es auch so.--Franziska Knuppe 00:36, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Völlig richtig erkannt, mein lieber Thore. Diese Menschen sind nämlich eigentlich am Bedauernswertesten. Denn sie haben gar nichts. Sie gleichen gehetzten Tieren, die sich, je nach Gusto, in die eine oder andere Ecke flüchten (müssen). Im Gegensatz dazu wissen die Linken GENAU was sie wollen: Die totale Zerstörung! Solches gehetzte Gelichter jedoch ist für die nicht mal ein Gegner. Das ist ein Spaß, ähnlich den wehrlosen Hasen, die man auf Jagden (als Beifang) vor sich hertreibt! Manche wissen, wo der Ausweg ist. Deshalb sind wir hier. Der Ausweg ist ganz klar. Wir wissen das! Diese Leute nicht. Das sind die typischen Pseudo-Konservativen, die immer als erste "Nazi" schreien. Der Führer hat mal gesagt, er wolle die „Konservativen in Würde sterben“ lassen. Das wollten die nicht. Nach 1945 sind die Leichen nochmal aus den Gräbern gestiegen und geistern bis heute noch umher. Keine Frage: Spengler, Treitschke, Paul de Lagarde und auch Edgar Julius Jung sind für mich Vorbilder! (wenn auch letzterer ebenfalls die Orientierung verloren hatte). Aber eben genau diese Leute sind es, die den Weg nicht finden und die deshalb verloren sind. Sie werden sterben, aber nun nicht mehr in Würde, sondern in Schande. Die Würde haben sie sich bereits selbst genommen! Gruß Rauhreif 00:51, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ja, und der Antikonservative schlechthin ist ja meiner Ansicht nach Goebbels! Der hatte im Gegensatz dazu wirklich und wirklich begriffen, worum es ging. Ich glaube, das war auch derjenige in Hitlers Umgebung, der ihn am meisten verstanden hatte - die anderen waren doch alle etwas „konservativer“. --Thore 01:24, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Damals fand eine Zeitenwende statt. Herr Goebbels war in der Tat einer der Wenigen, die das erkannt hatten. Allerdings ist diese notwendige gesellschaftliche Änderung von unseren Feinden 1945 wieder rückgängig gemacht worden. Das Resultat dieses Stillstandes haben wir nun alle zu ertragen. Gruß Rauhreif 01:40, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Allerdings muß man auch sehen, daß die Konservativen nach 1945 komplett durch die Umerziehungsmühle gedreht wurden. Nicht zufällig wurde ja auch gerade Adenauer von den Siegermächten installiert. Ähhh... ich meine natürlich frei und demokratisch gewählt! Von den Siegermächten. :-) Herr Goebbels hatte ja noch die Möglichkeit, sich geistig frei zu entwickeln. Das war nach 1945 nicht mehr möglich. Wäre Herr Goebbels 1945 geboren worden, dann wäre er heute sicher Mitglied bei den Grünen. Gruß Rauhreif 13:10, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Nein, ich glaube schon an die Persönlichkeit. Eine herausragende Persönlichkeit unterscheidet sich immer von der Masse, und somit wäre Goebbels auch heute gewiß nicht bei den Grünen; was auch immer er machen würde. Vielleicht wäre er heutzutage allerdings einer der zahllosen Alkoholiker oder Suizidanten oder säße ganz ratlos und unbeachtet in irgendeinem Winkel, mit einer langweiligen, ihn nicht interessierenden kleinen Einkommensstelle. --Thore 13:23, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Es kommt immer auf die Zeitumstände an. Metternich dachte ja auch, er könne das Rad einfach anhalten. Der Adel damals war ebenso resistent wie die Konservativen nach dem Zusammenbruch 1918. Ludendorff hatte auch deshalb keine Möglichkeit, das Schiff irgendwie wieder flott zu machen. Die Zeichen der Zeit wurden einfach nicht erkannt. Es gab ja nun dann das Angebot, daß sich der Konservatismus rettet, indem er aufgeht in der Idee von einer Volksgemeinschaft, die auch dessen Werte mit verkörpert hätte. Stattdessen kam es zum Putschversuch vom 20. Juli! Das muß man sich mal vorstellen! Damit war klar, daß die überhaupt nichts begriffen hatten. Das waren die besten Verräter an Deutschland. Wie gesagt: Nicht zufällig wurde dann nach 1945 sowas wie Adenauer hochgespült. Mit den Kommunisten wären wir fertiggeworden. Aber einen derartigen Dolchstoß in den Rücken konnte man einfach nicht erwarten. Das war der Todesstoß für Deutschland! Gruß Rauhreif 13:44, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich kann solche Leute nicht leiden. Die glauben immer sie haben die Weisheit aus dem Eimer gelöffelt und haben, wie Rauhreif richtig bemerkt, nämlich gar nichts. Bevor ich mich öffentlich hinstelle und irgendwelche Positionen vertrete muß ich die erstmal ausführlich durchdacht haben. Und wenn die dann das Ergebnis ihrer Ansichten mal direkt vor Augen geführt bekommen (siehe BRD) ist auf einmal alles ganz anders. Wenn der Mann noch Selbstwertgefühl hätte würde er sich verkriechen und schweigen, denn allein die Tatsache, daß man von den BRD-Blockparteien im Treiben unterstützt und/oder geduldet wurde sollte diesen Pseudointellektuellen zu denken geben. Die meinen immer einer besonderen Verantwortung gerecht zu werden wenn sie ihr Zeugs verbreiten – und wissen am allerwenigsten, was für eine Schuld sie da auf sich laden. Nationalrevolutionär – wenn ich so einen Scheiß schon höre. Da ist mir ja jeder BRD-Depp lieber, der einfach nicht begreift, was mit ihm geschieht als so ein Schmarotzer, der nachher immer alles vorher wußte. Gruß--Schakal 13:52, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Sehe ich auch so wie Schakal. Aber diese Zersplitterung ist typisch Deutsch und sie wird von unseren Gegnern nach Kräften gefördert. Gerade WEIL sich solche Leute für sehr intelligent halten hätten sie die Pflicht, mal endlich nicht nur an sich selbst zu denken, sondern an das Große, Ganze. Gruß Rauhreif 14:06, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Elsässer rühmte sich übrigens damit, der Erfinder oder Verwerter der Parole Nie wieder Deutschland zu sein!

Beispielsweise habe ich auch in meinen härtesten antideutschen Zeiten immer versucht, den Ansatz wenigstens populär zu machen. Von mir kam 1990 die Idee, das "Nie wieder Deutschland"-Plakat für die zentrale Demonstration gegen die Wiedervereinigung mit Marlene Dietrich aufzumachen - die hatte ja tatsächlich mit den Alliierten gegen Nazi-Deutschland gekämpft und wollte hinterher "nie wieder" zu den Krauts zurück. Also, ich habe versucht, den Ansatz über Marlene und ihre langen Beine ein bißchen sexy zu machen. Aber heute gibt's ja bei den Antideutschen nur noch Totentanz, und das meine ich wörtlich. Die werben im Ernst bei Dresden mit "Do it again, Bomber Harris" - also wollen das Publikum gewinnen, indem sie ihm die Vernichtung androhen. Bescheuert.

Daraus geht auch hervor, daß Elsässer keineswegs nun plötzlich "national" geworden ist, sondern sich lediglich aus 'strategischen Gründen von der extrem antideutschen Linken distanziert! Noch 2002 bekannte er sich in seinem Buch Deutschland führt Krieg - Seit dem 11. September wird zurückgeschossen ausdrücklich zu dem Schlachtruf „Nie wieder Deutschland“, auch wenn er sich von einer extremen Lesart der antideutschen Linie abzusetzen bemühte. Das drängendste Problem sei heute nicht der Antiamerikanismus, sondern die Komplizenschaft deutscher Eliten mit Amerika.

– Herr Soundso 15:27, 10. Ernting (August) 2012 (CEST)

Kinda... Das gehört doch aber in den Artikel! Wie oft soll ich denn das bloß noch erzählen... Gruß Rauhreif 15:32, 10. Ernting (August) 2012 (CEST)

Elsässer weiß über den Holocaust Bescheid! Ich machte mal in einem Kommentar in seinem Blog Andeutungen in die Richtung. Ich meine, ich stellte nur Fragen. Der Kommentar »leugnete« jedenfalls bewußt nichts. Dennoch wurde er nicht freigeschaltet. Ich fragte nach, was das soll und bekam zur Antwort, daß ich mir doch denken könne, daß er sich so etwas nicht leisten kann. --Mms 01:51, 27. Nebelung (November) 2012 (CET)

Vorschlag einer überarbeiteten Artikelfassung

Es wird nachfolgend eine bearbeitete Fassung vorgeschlagen, mit diesen Merkmalen:

• Bisheriger, noch von WP-Unrat zeugender Text durch eigenständige Ermittlungsergebnisse, Einordnung und textliche Beschreibung ersetzt.
• Elsässers „Volksinitative“ (PR-Phantom?) aus der Einleitung genommen und andernorts erwähnt.
• Die WP-Übernahme „Nationalrevolutionär“ als Bezeichnung für Elsässer getilgt. Sie ist rein willkürlich und nicht belegt, Elsässer verwendet sie selbst nicht. Elsässer will, so wie er sich derzeit gibt, auch erkennbar nichts für die Nationen und Völker als solche, sondern wünscht sich in seinem antiimperialistischen Kampf (Konstante seiner Anschauungen) nur Nationalstaaten als operative Einheiten - für eine offensichtlich linke Agenda, denn als Linker sieht er sich nach wie vor.
• Im übrigen teilweise bisherige Textpassagen verschoben
• Bisherige Filmbeiträge sollen durch zwei neue und substantielle Beiträge ersetzt werden (neu: Themen „Souveränität“ und „NSU“). Gründe: Filmbeitrag 1 - alt - referiert über vergangene Ereignisse 2008, als Schäuble noch Innenminister war. Durch aktuelleren Beitrag zum Thema „NSU“ ersetzt. Filmbeitrag 2 - alt - bleibt und wird 3. Filmbeitrag 3 - alt - ist reine Buchwerbung, ohne Wissensinhalt; soll entfernt werden. Filmbeitrag 4 - alt - (von einem „Geopolitischen Kongreß“ 2009) wirbt für ein inzwischen vergriffenes Elsässer-Buch über den Iran und die gegen den Iran gerichtete Propaganda; inhaltlich nicht mehr aktuell genug.

((Von mir gesetzte Fußnoten werden hier auf der Diskussionsseite aus irgendwelchen Gründen nicht dargestellt, automatisch erzeugtes Inhaltsverzeichnis steht über meinem Diskussionsbeitrag.))

Überarbeitete Fassung

--Stabsdienst 21:35, 23. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das kannst Du doch alles mit einarbeiten. Außer im Abschnitt "Journalistische Tätigkeit" kann ja eigentlich nichts zu korrigieren sein, denn mehr steht ja gar nicht drin! Und nach dem, was ich gelesen habe ist auch nichts in dem Abschnitt, was Kritikwürdig wäre. Also tu das obige doch einfach mit dazu! Gruß Rauhreif 21:46, 23. Nebelung (November) 2012 (CET)

Überarbeitung durchgeführt --Stabsdienst 01:26, 27. Nebelung (November) 2012 (CET)

»Souveränitätskonferenz« (Berlin, 24. November 2012)

Ziemlich erschütternd: Ich habe heute festgestellt, daß die Video-Dokumentationen auf YouTube von dieser Konferenz eine recht magere Resonanz haben! So hat der Beitrag »Souveränitätskonferenz / Eröffnungsrede von Jürgen Elsässer COMPACT« jetzt noch keine 1.600 Abrufe dort; und der »Trailer« (mit dem Foto von Peter Scholl-Latour immerhin) jetzt noch keine 350 Abrufe! Nach diesen Wochen! Ich kann es wirklich kaum glauben: Die Einlull-Propaganda des BRD-Regimes, mitsamt ihrer Verabreichung von Ablenkungen & hohlen Ersatzbefriedigungen aller Art, arbeitet offenkundig perfekt! Alle schlafen (fast alle); alle gebärden sich »pazifistisch«! Es ist tatsächlich kaum vorstellbar, wie gelangweilt & wie gleichgültig ja auch der ESM-Skandal weithin in diesem Land ertragen worden ist! Mir fehlen die Worte... ~ CodexThelema 13:40, 9. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ja, ich denke, daß das wohl zu allen Zeiten so war. Die wachen und bewußten Leute mögen so 5% ausmachen. Das sind auch diejenigen, die letztlich was verändern. Die anderen rennen nur mit. Aber auch erst dann, wenn sie nichts mehr fressen haben. So lange das Regime-Fernsehen noch Fußball und Kochsendungen anbietet, scheint die Welt noch in Ordnung. Immerhin gehen zu einem einzigen Fußballspiel, selbst bei eisiger Kälte, mehr Leute, als eine Anti-ESM-Demo jemals auf die Straße bringen würde. Gruß Rauhreif 13:50, 9. Julmond (Dezember) 2012 (CET)