Diskussion:Epstein, Jeffrey/Archiv/2019
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Kunden seines Angebots an minderjährigen Mädchen sollen u.a. Bill Clinton und Donald Trump gewesen sein
Bin jetzt nicht ganz tief in die Materie eingetaucht, aber laut den meisten alternativen Medien (nach meinem Stichproben-Eindruck), so z.B. nach Oliver Janichs Recherchen, verhält es sich in den USA so, daß dies bzgl. Trump nur die Mainstreammedien so kolportieren, während Trump im Unterschied zu den anderen (bzw. eigentlichen) Verdächtigen wohl der einzige sei, dem man kaum engeren Kontakt mit dieser Pädophilenclique unterstellen könne (vgl. Janichs Video hierzu, ab Min. 16:30 und ab Min 6:50). RedIceTV geht in die selbe Richtung [1]. --Thore (Diskussion) 11:29, 12. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
- Trump hatte guten Kontakt zu Epstein. Ob Trump auch pädokriminell war, weiß man dagegen nicht, daher die Formulierung "sollen". Die Verdacht steht jedenfalls im Raum.
- Zitat: In a 2002 New York Magazine interview Trump said “I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy… he’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it – Jeffrey enjoys his social life.” (Quelle) --W. Kulturkampf (Diskussion) 18:07, 12. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
Im RedIce-Video sagt Henrik Palmgren auch, daß Trump auf Epsteins Insel gewesen sein soll. --W. Kulturkampf (Diskussion) 19:23, 12. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
- Was für ein bodenloser Unsinn! — »Kunden seines Angebots an minderjährigen Mädchen sollen u.a. Bill Clinton und Donald Trump gewesen sein.« Wer sagt das? Die Lügenpresse suggeriert es! Die Anklage hingegen nennt, soweit ich weiß, überhaupt gar keinen Kunden. Die Nennung des Namens von Donald Trump hat also dieselbe Qualität, wie der sonstige Quatsch, den die »dishonest media« seit Jahren über Trump verbreiten. Ich empfehle eindringlich, den Unsinn sofort herauszustreichen.
- Was jedoch unbedingt hineingehört, ist die Aussage des nun zurückgetretenen Arbeitsministers von Donald Trump -- eines Herrn Acosta -- der Epstein-Fall hätte 2007 nicht weiterverfolgt werden dürfen, weil die »intelligence« beteiligt sei! Welche »intelligence«? Aus welchem Land? Zu wessen Interesse? Die millionen gehirngewaschenen Schlafschafe werden hier gaaanz, gaaanz langsam an die Realität herangeführt. Daß wir das verstanden haben, sollte der Artikel dokumentieren...
- ~ CodexThelema (Diskussion) 19:39, 12. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
Woher diese Emotionalität? Trumps Verbindung hierzu ist sachlich nachprüfbar. Es wäre besser, dies sachlich zu erörtern. --W. Kulturkampf (Diskussion) 20:41, 12. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
Ich habe es umformuliert in mehrere Sätze. Der Artikel gehört ausgebaut. --W. Kulturkampf (Diskussion) 06:48, 13. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
- Das Problem auch mit der nun abgeschwächten Formulierung ist dennoch, daß Epstein mit Trump zwar klar in Verbindung stand, aber sonst weder Beweise, noch auch nur halbwegs signifikante Indizien für eine (auch nur in den Raum gestellte) Anschuldigung vorliegen. Ganz anders wohl bei Bill Clinton, der dutzende Male in Epsteins Privatjet (jedesmal in Begleitung fremder Minderjähriger) zu Epsteins Insel geflogen ist. Alles was noch vorliegt ist, daß Trump einmal bei einer Epstein-Party eingeladen war, diese aber (nach Janich zumindest) kurz darauf wieder angewidert verließ. Den "Leftist"-Medien (CNN & Co.) reicht im Falle Trump natürlich bereits die bloße Verbindung, um sich darauf freudig zu stürzen. Das ist bei einer derartigen schweren Anschuldigung ohne weitere Indizien allerdings (wie mal wieder üblich) ein niederträchtigstes Vorgehen. Auch wenn man (wie ich z.B.) nicht zu den "Trump-Hoffern" gehört, sehe ich wenigstens nach meinem Kenntnisstand derzeit keinen Grund, ihm bezüglich eine derart vernichtende Anschuldigung in den Raum zu stellen. --Thore (Diskussion) 09:57, 13. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
- Habe es mal entsprechend ergänzt [2]. --Thore (Diskussion) 10:12, 13. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
Verbindlichen Dank! Seit langem ist bekannt, daß Donald Trump den Epstein aus Mar a Lago hat hinauswerfen lassen wg. eines Vorfalls mit einer Minderjährigen:
Trump Kicked Clinton Buddy Jeffrey Epstein Out of Mar-a-Lago after ›Incident with Girl‹
Dies ist eine neuere Meldung dazu. Viel wichtiger aber ist, sich klarzumachen, was das insgesamt für ein Vorgang ist, daß so ein diplomatisches, geheimdienstliches und hochkriminelles Blackmailing-Geschehen jetzt wirklich zur Anklage kommt. Die Ankläger haben ja eine Pressekonferenz veranstaltet und dort die eigene Telefon-Nr. und ein Epstein-Photo auf dieser Pressekonferenz plakatiert! Das heißt: Die gehen davon aus, daß ein Sturzbach von Ermittlungsmaterial durchzuwühlen ist.
Die MSM tun so, als wenn hier Donald Trump betroffen sei. Das ist er nicht. Es ist vielmehr seine Law-&-Order-Agenda, die da abrollt...
~ CodexThelema (Diskussion) 17:55, 13. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
- Trump's Pedophiles 2 --W. Kulturkampf (Diskussion) 01:40, 3. Ernting (August) 2019 (UTC)
- Donald Trump’s Many Connections to Child Sex Slavery --W. Kulturkampf (Diskussion) 23:12, 29. Ernting (August) 2019 (UTC)
- Ich kann dazu nicht viel sagen und ganz Sicheres weiß diesbezüglich vermutlich niemand außerhalb des US-Machtapparates. Sind diese Quellen vertrauenswürdig? Mir war seinerzeit halt nur aufgefallen, daß die Systemmedien ständig Trump nannten, obwohl er, im Unterschied zu den Clintons z.B., immerhin auch Entlastendes aufzuweisen hat (u.a. die Aussage dieses Ermittlers, daß Trump tatsächlich der einzige der Befragten gewesen sei, der mit den Ermittlern vollauf kooperiert habe). Insofern sprach das m.E. schon mal für Trump. Aber ich bin da kein „Kaninchenbau“-Forscher wie ein Oliver Janich. --Thore (Diskussion) 12:35, 30. Ernting (August) 2019 (UTC)
- [3] Kunden Epsteins sind im Artikel eingearbeitet. --Franziska Knuppe (Diskussion) 19:27, 6. Heuert (Juli) 2020 (UTC)
Die Clintons und Epstein
Wäre Hillary Präsidentin geworden - Billyboy wäre eine sehr gute First Lady gewesen.[1]--Westwall (Diskussion) 17:30, 15. Ernting (August) 2019 (UTC)
