Diskussion:Freimaurerei/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011 

Periodikis?

Meines Wissens nennt sich das Periodika... Gruß --Rauhreif 21:46, 26. Jul. 2010 (CEST)

Periodika ist es im Nominativ und Akkusativ Plural, periodikis im Dativ und Ablativ. Im Genitiv Plural periodikorum. Deinem Wissen fehlt Latein. --DasGewisseEtwas 22:08, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ägyptisch?

Freimaurerei und ägyptische Mythologie wäre mir neu... --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 13:20, 1. Aug. 2010 (CEST)

Das war im 19. Jahrhundert eine weiterverbreitete Ansicht und heutzutage nach Wikipedia „pseudowissenschaftlich“ oder wie auch immer die das dort formuliert haben, ich erinnere mich nicht mehr, wo. Man könnte meinen, daß das mit der Ägyptenabstammung dann wohl stimmt, wenn Wikipedia sagt, daß das „pseudowissenschaftlich“ ist, aber das reicht natürlich nicht. Es gibt eine Menge Literatur, Christopher Knights und Robert Lomas’ The Hiram Key ist sehr schlüssig, ich habe es durchgelesen, weiters gibt es vier Bände von Die Freimaurerei in ihrem Zusammenhang mit den Religionen der alten Aegypter, der Juden und der Christen. zum Herunterladen. Siehe den von mir zusammengestellten großen Literaturabschnitt. --DasGewisseEtwas 00:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Kleeberg

höherer Beamter des ungarischen Ministeriums wird wohl schwierig werden. Und wie und auf welche Art haben die Freimaurer 1914 durch das Attentat von Sarajevo den Ersten Weltkrieg begonnen? Gruß --Rauhreif 23:42, 2. Aug. 2010 (CEST)

Daß sie den Erzherzog ermordet haben. „Das Todesurteil…“ ist mir unvollständig vorgekommen. Das Attentat ist ja die Verwirklichung des Todesurteiles und war der Zünder des Ersten Weltkrieges. --DasGewisseEtwas 00:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wäre schön, wenn das noch in einem erklärenden Nebensatz Erwähnung fände. Der Rest gehört dann natürlich in den entsprechenden Hauptartikel über das Attentat. Gruß --Rauhreif 01:21, 3. Aug. 2010 (CEST)

O segredo revelado ou…

Ich kapier es einfach nicht! Die Daten über das Werk/die Werke sind total widersprüchlich! Was hat Augustin Barruel mit dem Werk zu tun, warum ist er bei Archive.org angegeben? Ist er der Originalautor und es wurde ins Portugiesische übersetzt? Darauf deutet no.wikipedia.org (dann fliegt es raus, keine Übersetzungen, höchstens ins Deutsche als Zusatzangabe). Im Werke ist Agostinho de Macedo als Autor angegeben. Weiter: Laut Inhaltsverzeichnis gibt es einen „Sexta Parte“, einen sechsten Teil, jedoch finde ich ihn nicht. Schlimmer: Was hat das gleichen Namens, ein Jahr früher veröffentlicht, mit den anderen Dateien zu tun? --DasGewisseEtwas 14:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

Literaturliste

Die Literaturliste ist unverhältnismäßig lang. Ziel sollte es doch sein, die Literatur auszuwerten und dem Leser auf Grundlage dieser Texte klare Interpretationen zur Geschichte und Rolle der Freimaurerei an die Hand zu geben. -- Pirmin 13:28, 22. Aug. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Lieber wenig aber gut. Sonst sieht der Leser den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Geprüft dürfte es dennoch sein, das das gewisse Etwas sich darangesetzt hatte. Der läßt hier keinen Müll durchrutschen. Dennoch... Eventuell sollten zumindest die englischsprachigen Titel rausgenommen werden. Das liest sich ja eh keiner durch, der hier eine Einführung in die Thematik sucht. Gruß --Rauhreif 14:17, 22. Aug. 2010 (CEST)

Enzyklopädien bleiben Tertiärliteratur. Würde ich „die Literatur auswerten“ (als ob das so einfach ginge!) und sie dann entfernen, würde ich dem Leser Informationen vorenthalten. „Wenig, aber gut“ ist es bereits. Ich habe alle Dateien heruntergeladen und auf ihren Inhalt überprüft. So kam auch die Strukturierung in „Freimaurergegnerisch“ und „Freimaurerisch“ zu stande. „Unverhältnismäßig lang“ ist nur eine von „Pirmin“ so offen geäußerte Kühnheit, die man schon beim Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2010 sah. Ich habe zwei Wochen an der Literaturliste gesessen! Zwei Wochen!

Eventuell kann ja so eine Aufklappfunktion wie bei Der Große Wendig eingebaut werden. --DasGewisseEtwas 11:03, 25. Aug. 2010 (CEST)

Habs mal versucht. Besser wäre aber eventuell die Herausstellung von ca. 5 Hauptbüchern und dann erst das Aufklappen des Restes unter "weiteres". Gruß --Rauhreif 13:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

ich finde es gut so. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 15:24, 25. Aug. 2010 (CEST)

Wenn die gewählte Hintergrundfarbe ungünstig erscheint, kann hier noch ein passenderer Farb-Kot gesucht werden: http://www.color-hex.com/ Gruß --Rauhreif 19:26, 25. Aug. 2010 (CEST)