Diskussion:Individualismus

Was ist ein Gegensatz? Was ist ein »Widerspruch«?

Gegenwärtig steht im Artikel der Satz:

»In Widerspruch zum Individualismus steht der Kollektivismus.«

An dieser Formulierung erkennt man die absolut verheerenden Folgen der Hegelei für die typische Denkunfähigkeit der meisten schreibenden Deutschen. Denn erst seit Hegel ist es üblich geworden, Gegensätze als »Widersprüche« zu bezeichnen! Aber es sind stets Sätze, die sich widersprechen! Antagonisten dagegen widersprechen sich nicht — jedenfalls nicht ohne Worte —, sondern sie stehen einander gegenüber! Diese sprachliche Nachlässigkeit (eigentlich ein etablierter Denkfehler) ist nicht die einzige Gehirnkrankheit, die auf den christlich-preußischen Staatsphilosophen Hegel zurückgeht. Gegen christlich-schaumiges Gelabere muß immer sofort härtester Widerstand aufgeboten werden (in jeder Lebenslage), sonst glaubt die große Zahl der dummen Zwerge und der Nachplapperer, dergleichen Faselei sei »Geist« und äfft das dann auch noch nach. Zu einem späteren Zeitpunkt sind die Phrasen und Schemata solchen Faselns dann kaum noch aus den Denkgewohnheiten zu tilgen. Die autoritäre deutsche Professorenphilosophie ist insgesamt ein schweres Unheil für alle geistigen Traditionen der Deutschen (die sich in Handwerk, Sitte und Wortwitz so gesund und vorbildlich zeigen). Es hat sich fatalerweise eine wirkliche Liebe zur Verquastheit eingestellt, die an den zielgenau danebenliegenden Formulierungen eines Helmut Kohl ebensogut abgelesen werden kann, wie an der Reaktion seines Publikums, das bis heute meint, dieser korrupte Schwarze-Kassen-Intrigant sei ein »großer Deutscher«...

~ CodexThelema 12:41, 13. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Es sollte nicht von »Individualität« weitergeleitet werden zu »Individualismus«! Der abgeleitete, ideologische Ausdruck »Individualismus« sollte als nachrangig behandelt werden, der zugrundeliegende Ausdruck »Individualität« dagegen als vorrangig und deshalb auch den eigentlichen Artikelnamen ausmachen... ~ CodexThelema 13:12, 13. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Kann dem oben Gesagten nur vollumfänglich zustimmen. Die jetzt erfolgten Hinzufügungen sind ausgezeichnet! --Thore 14:41, 13. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Hast Du die Macht, einen Artikelnamen zu ändern und die bestehende Weiterleitung dann umzukehren? Ich nicht... ~ CodexThelema 14:49, 13. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Momentan behandelt der Artikel hier den Individualismus, soweit ich sehe. Die momentan bestehende Weiterleitung Individualität kannst Du auch ohne Administratorenstatus jederzeit zum Artikel machen, indem Du, nachdem Du bei Eingabe des Stichwortes Individualität auf den hiesigen Artikel weitergeleitet wurdest, dann auf den oben erscheinenden Hinweis „Weitergeleitet von Individualität“ klickst, und dann wie gewohnt das betreffende Stichwort bearbeitest bzw. den Artikel für Individualität erstellst. --Thore 21:20, 13. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Individualismus in der Kunst

Vielleicht sollte in einem kurzen Abschnitt noch die Verwendung des Begriffes Individualismus in der Kunst erwähnt werden. Dort meint er, soweit ich weiß, nämlich eigentlich nichts Schädliches, sondern ist mit dem Genie-Begriff verknüpft: der individualistische, zuerst in der Renaissance auftretende Künstler steht im Gegensatz zu dem Gott dienenden Künstler (oft Mönche) des Mittelalters mit (vergleichsweise) bescheidenem Ausdruck und geringeren technischen Fähigkeiten. --Thore 01:58, 13. Heuert (Juli) 2014 (CEST)