Diskussion:Intelligenzquotient/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2016 

Verschiedene Forscher und Forschungsergebnisse

Ich persönlich glaube nicht — to be honest —, daß sich der menschliche Geist auf eine Ziffer sinnvoll reduzieren läßt. Die abgebildeten (sehr eindrucksvollen) Statistiken stammen aus verschiedenen Forschungen, und so ergeben sich Unschärfen und Mißhelligkeiten. Auf eine Sache möchte ich aufmerksam machen:

Unter der Überschrift »Bewertung des Intelligenzquotienten« steht die Angabe »IQ um 140: Weniger als 0,5 % der Bevölkerung haben einen höheren IQ als 140« (also seltener als jeder 200ste). Mit einer Kleiner/Gleich-Angabe ist man eher schon mal auf der sicheren Seite. Im Kontext der vielen exakten Zahlenangaben aber paßt diese eine Feststellung nicht sonderlich genau zu der zuvor — unter der Überschrift »Häufigkeit der Intelligenz« — erscheinenden Angabe: »IQ 140: 38 [unter 10.000 Probanden] oder Einer von 261«.

Die (scheingenaue) Exaktheit all der Ziffern trifft auf eine beachtliche Unschärfe bei dieser direkten Gegenüberstellung. Natürlich gibt es aber eine Fülle methodischer Probeme außerdem:

• Die schwerwiegende Einseitigkeit vieler Berufskulturen (an die eng zu adaptieren jedoch jeder — oder Viele — gezwungen sind). Intelligenz stört da mitunter.

• Die generelle Rolle der Naivität. Was nützt alle Intelligenz, wenn eine Grundströmung von heilloser Naivität die Lebensentscheidungen oder sonstigen Haltungen maßgeblich bestimmt?

• Die Rolle der ideologischen Prägung. Wiederum finden sich doch allerlei geistig bewegliche Menschen, die nur leider bei ihren ideologischen Themen die Schotten dichtmachen. Das ist ganz sicher ein Zeichen unverwüstlicher Lebenstauglichkeit, dieser Umstand beschädigt aber die wissenschaftliche Annahme, Intelligenz sei »Problemlösungskompetenz« (während faktisch das partielle Ausschalten der Intelligenz die praktische Lösung gebracht hat).

~ CodexThelema 23:26, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Das sind Fragen, die auch unbedingt in den Artikel Intelligenz gehören. Nicht so viel labern, hier ist ein Lexikon. Hier geht es um die Artikelinhalte. Die Laberseiten sind an sich nur zur Klärung von Unstimmigkeiten des Inhaltes selbst da. Gruß Rauhreif 23:34, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Wenn Du noch ein einziges Mal das Wort »labern« gegen mich verwendest, beende ich meine Mitarbeit bei MP!! ~ CodexThelema 19:38, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

@CodexThelema: Laß Dich nicht provozieren! ... Du wirst hier gebraucht und Deine wertvolle, kompetente Arbeit wird von allen geschätzt! — Hyperboreer 22:38, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)