Diskussion:Jesus Christus/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2010  2008 >

Engel

Mal ehrlich - wieso sollte man das nicht reinmachen? Wir haben ja auch Artikel über germanische Götter und ich bezweifel mal, daß die meisten wirklich denken, ein Erdbeben entsteht dadurch, wenn Loki eine Ladung Säure abbekommt. Conservator 13:33, 21. Okt. 2009 (CEST)

Im Text steht explizit, man müsse "bedenken, daß die Eltern des späteren Predigers der biblischen Geschichte flohen, da ein Engel Gottes sie vor dem anstehenden Kindermords durch Herodes warnte". Ich glaube *nicht*, "dass man das bedenken muss", da es IMHO höchst unwahrscheinlich ist, dass Engel existieren und dass sie zweitens einen Schreiner und dessen schwangere Frau vor was auch immer warnen. --DIN A4 15:36, 21. Okt. 2009 (CEST)

Dann käme eine "Urschlamm-Diskussion", dass es mehr zwischen Himmel und Erde gibt, als es sich der einzelen Mensch träumen lässt. Genau diese Transzendenz wird von einer "guten" Religion thematisiert.--Gerhard Kemme 13:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Sonstiges

Der Artikel wirkt ideologisch stark angegriffen. Es häufen sich die Behauptungen. Anderswo wird über die elementarsten Vorgänge in Deutschland gestritten und hier wird auf einen sogenannten Fehler in der Zeitrechnung von sieben Jahren verwiesen. Dass ein Geburtsdatum, welches 2000 Jahre zurück liegt, im Rahmen einer Toleranz +/- 10 Jahre oder größer zu sehen ist, sollte eigentlich klar sein - und ob dies nun unbedingt in einem Artikel von Jesus abgehandelt werden sollte, wäre eine weitere Frage.
Wieso dann im Artikel plötzlich anstelle von "Jesus" nunmehr "Jeschua" benutzt wird, entzieht sich auch meinem Verständnis. Und so geht es weiter - im Grunde müsste der Artikel wieder etwas sachlicher gefasst und entideologisiert werden.--Gerhard Kemme 14:07, 5. Nov. 2009 (CET)

Das mit dem Geburtsdatum finde ich schon in Ordnung so. Ich finde man sollte das schon möglichst exakt schreiben. Eine (wissenschaftliche) Quellenangabe dazu wäre allerdings nicht schlecht. Warum im Artikel ständig von "Jeschua" die Rede ist, verstehe ich allerdings auch nicht. Wenn es lediglich eine andere Schreibweise ist, sollte meines Erachtens schon die üblichste - Jesus - verwendet werden. Ich wüsste jedenfalls nicht, was dagegen spricht. Gruß --Divinum 14:13, 5. Nov. 2009 (CET)