Diskussion:Jesus Christus/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011  2009 >

Der ganze Artikel ist -auch aus der Sicht eines Nichtchristen- recht gehäßig formuliert. "Die christlichen Sekten, die sich im Machtkampf durchgesetzt haben ...etc.", damit ist vermutlich der Vatikan gemeint. --Ariovist 12:53, 13. Jan. 2010 (CET)

Das ist doch aber das Problem hier von Anfang an, das viele Leute einfach nicht verstehen. Es ist doch möglich in verschiedenen Kapiteln die christliche Sicht und die atheistische Sicht auf die Dinge zu formulieren. Wir sind hier ja nicht bei der Wikipedia, wo nur der bolschewistische Standpunkt dargelegt wird. Gruß --Rauhreif 12:57, 13. Jan. 2010 (CET)

Zitate

Die Zitate sind ein unüberschaubarer Klotz. Zitate sollten kurz und prägnant sein. Diese Auflistung nützt dem Leser wenig. Das tut sich niemand an. Es wird nicht klar, was daran informativ sein sollte. Die Zitate sollten also in einen Gesamttext überführt oder gelöscht werden. -- Mastermind 09:08, 28. Nov. 2009 (CET)

Christus, Jesus

Das klingt Scheiße. So wie Bonaparte, Napoleon, was ich dann auch wieder zurückgeschoben hatte. Gruß --Rauhreif 21:31, 12. Jan. 2010 (CET)

Stimmt schon, aber er ist nun mal eine Person mit Vor- und Zuname oder willst du ihn anderes behandeln wie andere Personen oder willst du ihn sogar heilig sprechen ;) --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 07:02, 13. Jan. 2010 (CET)

Naja, ist alles eine Frage der Gewöhnung... Gruß --Rauhreif 12:52, 13. Jan. 2010 (CET)

Aber die Frage ist doch, ob man Jesus und Christus einfach so wie Vor- und Nachnamen behandeln kann. Denn bekanntlich gab es keinen Familiennamen "Christus", das ist eher ein Beiname. Also wirkt das Christus, Jesus ein wenig bizarr. --Euergetes 13:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich ja ähnlich. Wie gesagt, das Problem ist ja, daß das nur ein Beiname ist. "der Erlöser" oder "der Gesegnete" oder sowas. (Müßte ich jetzt nachsehen...) Es ist also kein Nachname im eigentlichen Sinne. Gruß --Rauhreif 13:11, 13. Jan. 2010 (CET)

schließe mich Euergetes und Rauhreif an. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 14:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Christus ist die latinisierte Form des griechischen χριστος, transkribiert „Christos“, was „Gesalbter“ bedeutet. Christus ist also ein Titel, kein Name oder Beiname oder was auch immer. Über den Namen „Jesus“ (im Original phonetisch ähnlich zu „Jehoschua“, identisch zu Josua!) müssen wir auch nicht herfallen, denn andere biblische Namen werden ebenso unterschiedlich in die über 2000 Zielsprachen der Bibel übersetzt. --Titus 23:30, 27. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

König der Juden

Im Artikel steht, er nannte sich so - stimmt das denn? Ich habe das so in Erinnerung, daß man ihn so nannte, er selbst sich aber nicht. War es nicht Pilatus, der fragte, ob er König der Juden sei und Jesus nur etwa wie, „Das sagt man von mir.“ (Bei Jesus Christ Superstar fällt etwa dieser herrliche Dialog: „We all know you're news, but are you king? King of the Jews?“ - „Your words, not mine.“) Jesus selbst hat sich selbst ja auch nie als Jude bezeichnet, oder? Conservator 23:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Conservator hat recht. --Thore 00:04, 14. Dez. 2010 (CET)

Ja Himmel... Dann fügt das doch hinzu! Ich kann ja jetzt nicht auch noch mal die ganze Bibel durchwälzen, ob er das nun selbst gesagt hat oder nicht. Gruß --Rauhreif 00:29, 14. Dez. 2010 (CET)