Diskussion:Kriegsschuldfrage des Zweiten Weltkrieges/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014 

@Thore: Diejenigen, die bei KOPP (oder anderswo) den tatsächlichen Absatz gemeldet bekommen, raufen sich sicher öfter mal die Haare. Friedrich Nietzsche hat gesagt: »Der miserable Leser erzwingt das schlechte Buch.« Und so ist es. Mit Büchern heute Geld verdienen zu wollen, braucht sehr viel mehr als Taktik. Du schreibst ganz richtig, daß die sich speziell bei KOPP eine prima Klapsmühlen-Strategie eingeübt haben. Alles richtig. Aber das Letzte, was ich dort auf der Weltnetzseite gesehen habe, war ein Gespräch mit Webster Tarpley, das M. Vogt geführt hat. Das ist eben erste Klasse! Wie serviert man sowas? Wie kriegt man sowas in den Markt? ~ Tatsache ist, daß jemand wie Holey Millionen Leute beeinflußt, die sonst von Fliege oder Franziskus oder Fernsehen total programmiert werden. Das ist doch die Situation: Man fängt eben nie auf der Null-Linie an, sondern die Konkurrenz hat alles schon korrumpiert, verzerrt, vorgeprägt und Claims abgesteckt. ~ Ich erwähne das hier nur, weil ich finde, daß wir uns viel zu wenig über strategische Fragen verständigen... ~ CodexThelema 14:50, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

[1]

Sowas ist echt ekelhaft. Den Artikel muss man auch formatieren, da der Zeilenumbruch in den Zitaten den Sinn entstellt. Ich traue mich bei dieser Größe noch nicht. Muss ich aber wohl. --Ehrenwacht 00:27, 27. Lenzing (März) 2013 (CET)

Bearbeitung

Ich mach das hier heute abend mal in Ruhe fertig. Gruß Rauhreif 14:04, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

Mache ich nicht alles auf einmal. Das ist sehr schlecht formatiert und völlig unstrukturiert. Das dauert schon eine Weile. Gruß Rauhreif 21:00, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ja der Artikel ist ein reiner Sauhaufen. Dafür braucht man Nerven aus Stahl. --Ehrenwacht 21:46, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

Es muß dann noch erläuternder Text drumherum gebaut werden. Bis jetzt sind das fast nur Zitate. Aber ich mach das nicht alles auf einmal. Da dreht man echt durch. Der Artikel ist aber sehr wichtig. Gruß Rauhreif 21:59, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

Also die Anlage ist wirklich gut. Das ist wie bei Walendys Wahrheit für Deutschland. Die Zitate sprechen ganz einfach weitgehend für sich. Das sollten wir auch so machen. Es ist aber noch ein ganzer Haufen Arbeit hier. Nach und nach wird das aber schon. Gruß Rauhreif 00:04, 1. Launing (April) 2013 (CEST)

Mann, das ist echt hart. Aber mit der Zeit wird das schon noch ein vernünftiger Artikel. Gruß Rauhreif 23:04, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Offenkundigkeit der deutschen Kriegsschuld

Ist es offenkundig, daß die Deutschen Schuld am WK2 haben, oder wurde die Kriegsschuldfrage bislang noch nicht von den BRD-Gerichten mit dem Bann der Offenkundigkeit belegt? --Weserbuerger 23:38, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Soweit ich das weiß, wird die „Leugnung der deutschen Kriegsschuld“ noch nicht juristisch verfolgt. Man wird eben nur durch die Systempresse gesellschaftlich geächtet oder ruiniert. --Thore 23:43, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Also offenkundig ist das auf alle Fälle. Zitat:

Bereits im Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen von 1954 verboten die Sieger der BRD, eine juristische Revision der Nürnberger Urteile zuzulassen oder Entscheidungen der „Schau-Prozesse” aufzuheben. 1990 wurde dieses, auch Überleitungsvertrag genannte Vertragswerk im Zuge der Ratifizierung des Zwei-plus-Vier-Vertrages bestätigt.

Gruß Rauhreif 23:48, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Buch von Gandhi in Fußnote

„Hier spricht Gandhi.“ 1954, Barth-Verlag München

Dieses Buch gibt es scheinbar nicht. Daher wird jedes Zitat, das angeblich diesem entstammt, als Fälschung gewertet.

Es gibt dieses Buch mit dem Titel „So spricht Gandhi“, siehe hier. Ob die genannten Zitate darin enthalten sind, kann ich nicht prüfen. Gruß, Karl Herrmann 18:47, 19. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Tatsache. Danke! --Wahr-Sager 01:48, 20. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Um welche Zitate handelt es sich denn? Gruß Rauhreif 20:00, 19. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Das Zitat steht im Artikel Kriegsschuldfrage:

„Der letzte Krieg hat deutlicher als sonst die satanische Natur der Zivilisation erwiesen. [...] Jedes Sittengesetz ist von den Siegern [...] gebrochen worden. Keine Lüge war zu schlecht, um angewendet zu werden.“

--Karl Herrmann 21:43, 19. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

• [2]
• [3]

Gru0 Rauhreif 23:00, 19. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ihr seid ja sowas von fit. Super! Gruß, --Wahr-Sager 01:18, 20. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)