Diskussion:Kriegsschuldfrage des Zweiten Weltkrieges/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2013 >

Neue Einleitung

Ich habe mir mal erlaubt, eine neue Einleitung zu schreiben. Die alte fand ich ehrlich gesagt zu stark in einem weniger hilfreichen Propaganda-Hetz-Stil geschrieben, den wir nicht notwendig haben sollten. Unsere Gegenseite ist da klüger: Die machen das auch nicht so reißerisch, weil sie wissen, daß sie damit eher Zweifel sähen. Sagittarius 22:39, 7. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Hab's nochmal überarbeitet. --Thore 22:56, 7. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

@ Sagittarius: Die von Dir als »Propaganda-Hetz-Stil« bezeichnete Textpassage stammt weitgehend von mir und hatte folgenden Wortlaut:

»Die Kriegsschuldfrage des Zweiten Weltkrieges wird offiziell in der BRD nicht gestellt, da im Fortgange alliierter Umerziehung (mittels Kriegspropaganda, die nach dem 8. Mai 1945 ungebremst weiterbetrieben wurde, und die bis heute innerhalb von Lizenz- und Regierungsmedien unantastbare öffentliche Geltung beansprucht) generell eine deutsche Alleinschuld propagiert wird.«

Ich habe nicht vor, in die — mittlerweile von mehreren Bearbeitern sorgsam umgeformte — Einleitungs-Passage größer einzugreifen, möchte aber an dieser Stelle dennoch darauf hinweisen, daß meiner Einschätzung nach in dem getilgten Text der wesentliche historische Gesichtspunkt genannt wird: »Bedingungslose Kapitulation« ist nur eine von recht vielen Formen, wie ein Krieg beendet werden kann. Zur Besonderheit der sogenannten »bedingungslosen Kapitulation« zählt es nun aber, daß über den geschlagenen Gegner alles und jedes behauptet werden darf und diesem keinerlei Möglichkeit der Widerrede gegeben ist.

Also: Diese »Unmenschen« kochen Juden ein, um aus Judenfett Seife zu produzieren! Schaut mal alle her! Ja, genau! Dieses Stück Seife hier, das haben die »Unmenschen« sich gekocht! ~ Man sollte meinen, sobald der Kanonendampf verraucht ist, legt sich das und zumindest der allergrößte Unsinn tritt zurück (wird dementiert). Exakt dies aber ist nach dem 8. Mai 1945 eben nicht geschehen! Anders als Russen und Polen, die einen Krieg Krieg sein lassen, haben die (innerhalb ihrer engsten Eliten) völlig judaisierten Engländer und Amerikaner stattdessen ein genuin jüdisches Verleumdungsprogramm durchgezogen, das substanziell aus der Weiterbehauptung klassischer Kriegslügen über den Gegner bestand, und das bis heute mittels Lizenzpresse weiterverfolgt wird. Diesen Sachverhalt sollte mein Einleitungstext andeuten. Wie ich aber inzwischen sehe, ist eine bloße Andeutung viel zu wenig, um verstanden zu werden...

~ CodexThelema 21:44, 8. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Mir ging es darum, den Begriff zu erklären. Die alte Einleitung begann aber sofort damit, wie böse doch die BRD ist. Ich gehöre zu den Menschen, die es gar nicht mögen, wenn ich beim Lesen in jeder zweiten Zeile merke, welche ideologische Einstellung der Verfasser hat. Man kann alles so formulieren, daß es sachlich klingt. Sagittarius 21:41, 10. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Deutscher Anteil

Mir ist das jetzt zuviel Arbeit, den ganzen Artikel zu lesen, daher frage ich mal diejenigen, die ihn geschrieben haben: Von welchem Schuldanteil des Deutschen Reiches wird angegeben? Sagen wir, daß das Deutsche Reich natürlich 0,0 Prozent Schuld hat oder gehen wir davon aus, daß es einen Schuldanteil gibt? Im Ersten Weltkrieg verhält es sich ja auch so, daß das Reich den Krieg nicht angezettelt hat, allerdings auch einen Schuldanteil besitzt. Ich vermute mal, daß die Metapedia (leider) von 0,0 Prozent ausgeht? Sagittarius 21:41, 10. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)