Diskussion:Linker Revisionismus

Neuer Begriff

also der Begriff ist mir völlig neu. Welche Publikationen usw. verwenden ihn? --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 18:49, 22. Feb. 2010 (CET)

Niemand. Sage und schreibe 35 Treffer bei der (unzensierten amerikanischen) Yahoo-Suche, sage und schreibe 59 Treffer unter Google Liechtenstein. --DasGewisseEtwas 18:58, 22. Feb. 2010 (CET)

Auch inhaltlich mehr als fragwürdig. Sätze wie "der Selbstmord führender RAF-Terroristen im Stammheimer Gefängnis wird als gezielte Hinrichtung durch das System dargestellt." gehen gar nicht, weil implizit Stellung genommen und behauptet wird, sie hätten sich selbst getötet. Betrachtet man die näheren Umstände, spricht aber sehr viel dafür, dass es eine gezielte Tötung durch den Staat war. Man kann das nun gut finden, Unruhestifter einfach mal unter Umgehung von Gesetz und Vorschrift zu beseitigen oder nicht; aber darum geht es nicht. Ich kann nur zu größter Vorsicht mahnen, der BRD irgendetwas zu glauben, selbst dann, wenn man keine Sympathie für die Opfer hat. --DIN A4 09:28, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich halte es für sehr ausgeschlossen, daß man die Dreckbande umgebracht hat. Wieso denn? Wo sollen die eine Bedrohung gewesen sein? Ist eine reine BRD-Haßorgie - man muß die BRD nicht mögen, aber ihr auch nicht alles unterstellen. Zudem: Wir gehen bei vielen Sachen auch davon aus, daß Theorie A richtig ist und Theorie B falsch. Conservator 19:54, 27. Feb. 2010 (CET)

Die wußten zu viel. Die kannten einige Lügen der BRD und der sonstigen Feindstaaten. Die erste Generation der RAF war der deutsche NW seiner Zeit. Sie waren gegen Krieg und Ausbeutung und sie wandten wie Christus zweckmäßig Gewalt an, um das Böse auszumerzen. Wie die historischen Nazis war die RAF von Anfang an von menschenfeindlichen Agenten unterwandert und von Jenen gesteuert. Sie waren für die Gegenseite nützliche Idioten. Immerhin haben sie weniger Schaden angerichtet als die Nazis. Das sollten die Neonazis, Rechten, Konservativen usw. endlich mal zur Kenntnis nehmen. Und ich will kein Gejammer mehr über die „armen“ Opfer der RAF hören, solange nicht proportional über die Opfer des Systems seit 1945 gejammert wird! Es gibt laut offizieller Zählen gerade mal 34 Opfer der RAF – das nenne ich eine chirurgische Kriegführung! Mal zum Vergleich: der Vietnamkrieg forderte etwa drei Millionen Todesopfer und unzählige weitere Opfer, die zum guten Teil schwer verletzt wurden und traumatisiert wurden. Nenne doch die dafür Schuldigen Dreckbande. Erst wenn dieser Teil der Geschichte aufrichtigt gewürdigt wird, können wir die RAF kritisieren. --Mms 21:35, 27. Feb. 2010 (CET)

Tut mir leid, aber für mich klingt das alles nach Verschwörungsgefasel, ich glaube auch nicht, daß die RAF mehr oder weniger fremdgesteuert war. Für mich waren es Leute, die einfach ihre Ideologie eiskalt durchgezogen haben, bis sie am Ende dann nur noch den Tod hatten. Frage ich mal so: Woher kommt eigentlich die Gewißheit, daß die RAF mehr wußte und daß sie ermordet wurden? Was sind da die konkreten Beweise? Irgendwoher müssen wir ja wissen, daß das so war. Letztes Mal wurde mir ja auch erzählt, die RAF seien national orientiert gewesen - auf mehrfache Nachfrage kam da auch keine Argumente. Jaja: Die BRD ist unser Feind, daher tun wir jeden Dreck verteidigen, der auch gegen die BRD ist ... Conservator 22:34, 27. Feb. 2010 (CET)

Da ich noch lebe, weiß ich offenbar nicht, was die hingerichteten RAF-Kämpfer wußten. Ich kann mir aber denken, was in etwa ihr geheimzuhaltendes Wissen war. Das war Geheimdienst- und Verschwörungskram. Kennst Du die genaue Lage auch nur eines geheimen Waffenlagers? Wenn Dir so etwas verraten wird, dann von einem Dienst. Ich verweise auf die Bücher Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen. und NATO-Geheimarmeen in Europa: Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung. Verschwörungstheorien sind die einzig glaubwürdigen Theorien. Wer sagt, es gäbe keine Verschwörungen ist entweder naiv oder ein Lügner. Ich habe beantwortet, inwieweit die Gründer der RAF national gesinnt waren. Wie ich auch die Nazis gegen ungerechtfertigte Vorwürfe verteidige, so verteidige ich auch die RAF. Das würde ich auch für die BRD tun, wenn mir so ein Fall begegnen würde. Die Ermordung der RAF-Führung zähle ich nicht dazu, weil ich mir sehr sicher bin, daß es sie gegeben hat. Man könnte da am ehesten so argumentieren, daß es nicht die BRD, sondern eine höhere Instanz war. Da aber die BRD von Anbeginn ein Instrument dieser dunklen Mächte war, ist dies Haarspalterei und letztlich nur ein Namensstreit. Die BRD unternimmt auch nichts, um den Fall aufzuklären – im Gegenteil. --Mms 00:20, 28. Feb. 2010 (CET)

RAF

Diese sehr wichtige Liste (die unbedingt ausgebaut gehört), umfaßt gegenwärtig auch den Eintrag:

»Die sogenannte dritte Generation der RAF wird zum Phantom erklärt.«

An der These kann ich nichts Linkes erkennen (zumal ihr Hauptvertreter Gerhard Wisnewski einfach bloß journalistisch arbeitet und dafür als »Rechtsextremist« und »Verschwörungstheoretiker« beruflich geächtet worden ist). Die These besagt ja, Geheimdienste haben das RAF-Label benutzt, um eine Situation zu erschaffen, in welcher ihre eigenen Etats aufgepumpt werden. Und: Herrhausen wurde (von Geheimdienstlern) gekillt, weil er den jüdischen Hintergrundmächten ins Kreditspiel gepfuscht hat. Auch an der These ist nichts Linkes zu erkennen...

~ CodexThelema 12:21, 6. Julmond (Dezember) 2014 (CET)