Diskussion:Liste jüdischer Persönlichkeiten

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Aufräumen und Straffen der Liste

Die Liste ist wesentlich zu umfangreich und enthält sehr viele völlig irrelevante Einträge, die nicht weniger, sondern mehr werden. Man muß sich fragen, wer sich durch endlose Listen unbekannter und durch nichts außer ihr Judesein qualifizierte Personen scrollen soll. Die Nutzer schätzen offensichtlich die Liste, aber nicht den unsäglichen Ballast und Namensfüllstoff. Das ist daran erkennbar, daß Teil II der Liste (Buchstaben N-Z) wesentlich weniger angesteuert wird als Teil I (A-M). Bei A-M hört nämlich schon jeder auf, weil er halbtot vom Scrollen ist.

Irrelevante Einträge: Warum wird die Liste mit solchen Einträgen aufgebläht? Beispiele aus Buchstabe „R“:

  • Michael Oser Rabin (* 1. September 1931 in Breslau) ist ein israelischer Informatiker.
  • Nachum Elieser Rabinovitch (* 1928 in Montreal, Kanada) ist ein Rabbiner und Gelehrter.
  • Julya Rabinowich (* 1970 in St. Petersburg) ist eine in Österreich lebende Dolmetscherin.

Wodurch sind diese Personen würdig, in MP aufgenommen zu werden? Wäre es nicht mindestens so gerechtfertigt, jeden uns bekanntwerdenden DEUTSCHEN Informatiker, Pfarrer, Dolmetscher in das Lexikon aufzunehmen?? Das tun wir aber nicht. Oder warum bringen wir nicht jeden Eskimo, der schon einmal einen großen Fisch gefangen hat? Oder afrikanische Medizinmänner mit Namen? Wo liegt der Wert oder Mehrwert für den Nutzer, wenn er erfährt, daß es diese Personen gibt? In der Liste tobt sich nach meinem Eindruck bisher ein unbewußter bis zwanghafter Judäozentrismus aus, der schwerlich übertroffen werden kann.

Deshalb folgender Vorschlag: Die Liste wird stark genutzt und ist deshalb in gewissem Sinn bevorzugt pflegewürdig. Umso mehr müssen möglichst alle Einträge relevant, mit einiger Information versehen und aktuell sein. Das ist bei weitem nicht der Fall.

Kriterium für Neueinträge und das Verbleiben von Einträgen sollte sein, daß die Person durch irgendetwas hervorgetreten ist (Nobelpreisträger, Eigentümer einer großen Firma, Politiker, Mediengröße, feindlicher Extremist usw.) und zumindest von allgemeinem Interesse ist (wie das beispielsweise bei einem Schauspieler, Fußballspieler oder sonst gesellschaftlich Prominenten der Fall sein kann). Das bisher häufige Einstellen von Namen ohne einen Satz Information zur Person sollte generell unterbleiben. Wenn ein Einsteller meint, zu einer Person nichts mitteilen zu müssen, ist sie automatisch nicht relevant, sondern nur ein Jude. Da es eine Liste ist, kann es hier keine Stummelartikel geben.

Insofern verbieten sich zum Beispiel die Einträge zu Rabbinern durch die Jahrhunderte, die nichts anderes waren als Rabbiner (und demzufolge immer „Gelehrte“ ihrer Schriften). Ebenso ist nicht jeder, der etwas oder Judaika veröffentlicht hat, gleich ein „Schriftsteller“, der in einem allgemeinen Lexikon durch Eintrag gewürdigt werden muß. Solche zuletzt gemeinten Einträge sind etwas für die bei Bolschepedia aktiven Auftragsschreiber und Prominenzerfinder, aber nicht für MP!

Wenn sich Konsens findet, daß die Liste energisch, aber doch behutsam bereinigt und im ausgeführten Sinn verbessert werden soll, erkläre ich mich bereit, daran von A bis Z mitzuwirken. --Stabsdienst 20:41, 5. Ernting (August) 2014 (CEST)

Es gibt kaum etwas, womit man Linke derart auf die Palme bringen kann, wie »Judenerfassung«. Außerdem: Herr Soundso hat einmal darauf hingewiesen, daß Juden selbst wütend reagieren, wenn sie in der Öffentlichkeit als Juden bezeichnet werden. (Wollte ich erst nicht glauben, stimmt aber verblüffend genau.) Um also ein Gespür für die delikaten und unhandlichen Verhältnisse zu bekommen, ist eine solche Liste goldrichtig. Alle persönlichen Erfahrungen ins Gleichgewicht zu bringen, dauert vielleicht ein paar Jahre. Und Wissen: In N.Y. leben von achteinhalb Millionen Einwohnern über eine Million Juden. Auch Leute, die überall Juden sehen, wissen das oft gar nicht. Ich stimme Deinem Vorschlag uneingeschränkt zu. Ziel der Auflistung muß es sein, ein Gespür für die tatsächlichen Verhältnisse möglich zu machen. Gegenwärtig sieht das alles eher nach einem unbegriffenen Selbstzweck aus. Je kälter und sachlicher wir das hinbekommen, desto effektiver arbeitet die Liste in Deinem Sinn... ~ CodexThelema 22:17, 5. Ernting (August) 2014 (CEST)
Ich stimme CodexThelema zu.--Franziska Knuppe 17:50, 7. Ernting (August) 2014 (CEST)