Diskussion:MGTOW
„Krieger“?
Der Ausdruck „soziale Gerechtigkeitskrieger“, wie er ursprünglich im Text stand, kann m. E. nicht wie eine geläufige Bezeichnung verwendet werden. Er scheint mir nicht korrekt zu sein. Handelt es sich hier um Gerechtigkeitskrieger (was ist das?), welche – evtl. im Gegensatz zu anderen Gerechtigkeitskriegern – (besonders) sozial sind? Oder sind es „Krieger“ (was für ein Krieg?), die tatsächlich für „soziale Gerechtigkeit“ (was ist das?) eintreten? Wieso ist ihre Aktivität im Gegensatz zu anderen politischen und gesellschaftlichen Bestrebungen als Krieg zu bezeichnen? Eher könnte man, aber stets in distanzierenden Anführungszeichen, von selbsternannten „Kämpfern für soziale Gerechtigkeit“ sprechen.
Tatsächlich sind es Personen, die sich regelmäßig aus Milieus globalistischer „Bildungseinrichtungen“ heraus und zumeist steuerfinanziert, vor allem als Nutznießer parasitischer „NGOs“, als Verfechter sog. sozialer Gerechtigkeit aufspielen, während sie in Wirklichkeit bolschewistische Klassenkampfziele verfolgen bzw. Gemeinschaftszersetzung betreiben. --Stabsdienst (Diskussion) 21:26, 5. Launing (April) 2021 (UTC)
- warrior = Krieger; fighter = Kämpfer; wobei „Social Justice Warrior“ (als Produkt von Cancel Culture) eine Verballhornung der Krieger-Ethik darstellt und gilt in den USA als Beleidigung (pejorative term). — Hyperboreer (Diskussion) 01:02, 6. Launing (April) 2021 (UTC)
- Ich denke, die Änderungen sind so richtig. Danke für die Verbesserung @Stabsdienst. --W. Kulturkampf (Diskussion) 23:28, 6. Launing (April) 2021 (UTC)
