Diskussion:Mahler, Horst / Filme

Warum wurde die treffliche Artikelbezeichnung:

•  »Mahler, Horst (Filmbeiträge)«

in eine ungelenke, wenig ansehnliche Bezeichnung:

•  »Mahler, Horst/Filme«

umgewandelt? Sicher hat der Bearbeiter sehr gute systematische Gründe im Sinn gehabt (die jedoch nirgendwo vorgetragen wurden). Aber warum erscheint das dann nicht zumindest in der gebotenen eleganten Weise von:

•  »Mahler, Horst / Filme«?

~ CodexThelema 17:05, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Hat er doch hier: Kategorie Diskussion:Filmbeitrag --Reinbeker 17:10, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

„Horst/Filme“ nahtlos hintereinander geschrieben sieht aber wirklich mistig aus. --Thore 18:01, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das ist die IT-Programmierer-Klaue, die wohl systematisch durchgesetzt werden soll. Ich finde, bei Artikel-Überschriften muß das zurückgewiesen werden... ~ CodexThelema 18:08, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Mir ist es eigentlich gleichgültig, wie man die Artikel bezeichnet. Es sollte aber eine einheitlich Regelung gefunden werden. Ich hatte es deshalb dort zur Diskussion gestellt. – Herr Soundso 19:39, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Wieso hat man „Mahler, Horst (Filme)“ geändert? Das sah doch viel besser aus. Ich wäre ja an sich für „Filme über Horst Mahler“ oder ähnliches. So, wie der Artikel derzeit aber heißt, ist er absolut grauenhaft ... Conservator 18:09, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die Begründung staht hier: Kategorie Diskussion:Filmbeitrag. ~ Ich wäre sehr froh, wenn Du an dieser Sache dranbleibst. Ich habe nicht den Nerv, über diese IT-Sachen zu sprechen... ~ CodexThelema 18:13, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)