Diskussion:Merkel, Angela/Archiv/2016
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Inhaltsverzeichnis
Ist es möglich dies auf den Wahrheitsgehalt zu prüfen?
http://deutschelobbyinfo.com/2015/06/28/ein-gedicht-von-angela-merkel-wahr-oder-falsch/ --Westwall 13:37, 25. Hartung (Januar) 2016 (CET)
- Wahrheitsgehalt eines Beitrags in einer Satirezeitschrift? Wo bin ich hier nur gelandet? --Karl Herrmann 14:23, 25. Hartung (Januar) 2016 (CET)
Ein kleines Schmankerl als Zugabe:
- In der von Westwall aufgetanen Quelle ist doch sehr viel interessanter, ob das Foto von 1972 authentisch ist!
- 13/04/2014: Neues Foto der Genossin Angela Merkel aufgetaucht — Internatinal Business Times – Ein neues Foto, welches die Bundeskanzlerin Angela Merkel 1972 in Uniform zeigt, erhitzt derzeit die Gemüter. Merkel hat jede Verbindung zu den DDR-Machthabern immer vehement bestritten.
- Da wünsche ich mir allerdings Aufklärung, was es mit dem Foto auf sich hat!
- ~ CodexThelema 14:33, 25. Hartung (Januar) 2016 (CET)
Das ist während des GST-Unterrichts der Gesellschaft für Sport und Technik (Zivilverteidigungslehrgang bzw. vormilitärische Ausbildung), obligatorisch für alle Lehrlinge und soweit ich weiß auch Studenten. Mit bewaffneten Organen hat das nichts zu tun. --Karl Herrmann 14:37, 25. Hartung (Januar) 2016 (CET)
- Aha! Trotzdem dokumentieren. Ich sehe das Foto zum ersten Mal, und als Illustration dafür, daß sie auch später vom Regime immer alles und jedes bekommen hat, was sie wollte (Auslandsreisen, Studienplatz usw.) paßt es schon...
- ~ CodexThelema 14:42, 25. Hartung (Januar) 2016 (CET)
Der ewige Hosenanzug (Amtszeiten im Vergleich)
Nicht nur für Statistikfans interessant ist der Vergleich, wie lange Frau Dr. Merkel ihre Erstickungsumarmung der CDU schon betreibt.
- Konrad Adenauer war Bundeskanzler von 1949 bis 1963 und CDU-Parteivorsitzender von 1950 bis 1966.
- Helmut Kohl war Bundeskanzler von 1982 bis 1998 und CDU-Parteivorsitzender von 1973 bis 1998.
Und jetzt kommts:
- Angela Merkel war Bundeskanzlerin seit 2005 und CDU-Parteivorsitzende seit 2000! Seit dem 10. April 2016 waren das jetzt volle SECHZEHN JAHRE Parteivorsitz von der (im Anschluß an die CDU-Spendenäffäre 1999/2000).
Gut, 25 Jahre Kohl´schen Parteivorsitz kann man als uneinholbar bezeichnen, aber die wirklich lange Ära Adenauer hat sie im Parteivorsitz dieses Jahr erreicht und im Regierungsamt dann schon 2019. Das wird doch zu schaffen sein! Bei ihrer Paralyse der sogenannten »Volksparteien« (einer Form von tödlicher Aussaugung, systematischer Willens-Ermattung und Total-Ablenkung) wünsche ich Frau Dr. Merkel auch weiterhin großen Erfolg...
~ CodexThelema 05:01, 5. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)
Quelle(n)
@Westwall: Was soll das mit dem Videotext als Quelle? Videotext ist ein Medium aus eine anderen Zeit, für Leute die kein Weltnetz haben. Warum baust du keine Netzverknüpfung ein? — --Wehrkraftverstaerker 02:01, 12. Brachet (Juni) 2016 (CEST)
Weil ich keinen gefunden habe.--Westwall 02:30, 12. Brachet (Juni) 2016 (CEST)
Nacktaufnahme von Angela Merkel aufgetaucht
Folgender Blog gibt eine Nacktaufnahme von Angela Merkel wider:
Diese Aufnahme sollte oben im Artikel erscheinen, wenn auch nicht als Hauptbild. Ob es um die vulgäre FKK-Mode geht, oder um was auch immer: Die Weltrekordinhaberin in maximalem Opportunismus ist eben immer und überall mit dabei. Die blutigen Rautenhände sollten ebenso in den Artikel...
~ CodexThelema 11:33, 26. Ernting (August) 2016 (CEST)
- Das Bild geistert seit mindestens zwei Jahren im Netz. Vergleicht man die abgebildete Person mit Jugendaufnahmen Merkels, sieht man rasch, daß das wahrscheinlich nicht M. ist: die Haare viel zu buschig, Augen kleiner, engstehender und außen nicht so nach unten gezogen. Das ist nimmer die Genossin FDJ-Sekretärin. --Karl Herrmann 13:09, 26. Ernting (August) 2016 (CEST)
Solange keine widersprechende Bildvorlage erscheint und keine widersprechende Bildlegende von Zeitzeugen, glaube ich: Das ist echt. Bei der vorliegenden Aufnahme erscheint jedoch die Schulterlinie (und die Außenlinie, vom Betrachter aus gesehen, am rechten Arm herunter) der jungen Frau ganz rechts wie nachgezogen. Und wenn ich genau schaue, dann kommen mir die Schulterlinien der Pfarrerstochter ebenfalls wie nachgezogen vor. Haarwuchs insgesamt zu dicht — könnte man als Einwand akzeptieren; Augenstellung falsch — finde ich allerdings nicht. Es hängt alles davon ab, welchen Kontext es zu dem Photo gibt (Photoalbum, Zeitschrift, Broschüre) und wer sich dazu geäußert hat oder noch äußern wird. Ich plädiere für Präsentation im Artikeltext, damit derartige Zeitzeugenäußerungen getriggert werden durch ebenjene Präsentation hier im Lexikon — habe einen längeren Text zu dem Photo abgefaßt, der auch solche Abwägungen enthält, die als extensive Bildunterschrift daruntergesetzt werden könnten. Hast Du die blutigen Rautenhände auf derselben Barmbeker Site gesehen?? Hat absolut ikonologische Qualität, wie ich finde...
~ CodexThelema 05:25, 27. Ernting (August) 2016 (CEST)
Nachsatz: Sofern sich noch Fakten über den Wanderungsweg der Aufnahme im Weltnetz finden lassen, wäre auch eine Präsentation im hiesigen Artikel »Bildfälschungen« sinnvoll. Präsentiert werden muß — koste es, was es wolle...
~ CodexThelema 05:40, 27. Ernting (August) 2016 (CEST)
