Diskussion:Nationaler Widerstand Berlin/Archiv/2012
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Lückstraße 58
Worauf bezieht sich L58? Ein Gebäude? Könnt ihr ein bisschen mehr dazu schreiben? Habe von L58 nicht soviel Plan! Machiavelli 18:32, 7. Ernting (August) 2012 (CEST)
- L58 bezieht sich auf die Lückstraße 58 in Berlin-Lichtenberg. MkG --Widerstandberlinnord 15:45, 29. Scheiding (September) 2012 (CEST)
- Tschuldigung, ist mir unter gegangen. Vielleicht kann jemand speziell zu L58 ein Artikel verfassen. :) Machiavelli 23:49, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)
Erklärung
Der Administrator Widerstandberlinnord schrieb am 17. Juli 2012 um 22:02. Uhr den Satz "Am 1. März 2011 wurden, aus dem Umfeld des NW-Berlin, Räumlichkeiten in Berlin-Lichtenberg angemietet."
In der nächsten Version bezeichnete Widerstandberlinnord die Räumlichkeiten in Berlin-Lichtenberg konkret als Juz Berlin.
Ich wurde vom SEIB-Vorstand ermächtigt, dazu nachfolgende Erklärung abzugeben;
Keiner der SEIB-Mitglieder gehörte jemals dem Nationalen Widerstand Berlin an. Es fanden auch keine Veranstaltungen des NW Berlin im Juz Berlin-Lichtenberg statt. Rechtlich relevante Beziehungen zwischen den SEIB-Mitgliedern und dem NW Berlin sind uns unbekannt.
Der Erklärung des SEIB-Vorstandes wird folgender Kommentar angehängt;
„Widerstandberlinnord bediente sich bei seiner Aussage linksextremistischer Quellen.“
--Sperber 09:23, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Daraus folgend werde ich den Abschnitt Juz Berlin streichen da er nicht zutrifft und auch nicht hierhergehört. --Sperber 09:28, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Warum wurde das interessante Thema Jugendzentrum ersatzlos gelöscht? Umschreiben bzw. Korrektur wäre besser. — Hyperboreer 16:11, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Die Begründung liegt oben vor. Man sollte sie auch durchlesen. Umfassende Informationen gibt es unter Jugendzentrum Berlin (JUZ). Also auch mal eigene Quellen nutzen. Gruß --Sperber 16:36, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Ich habe sie mir durchgelesen, Du wirst gemerkt haben, daß mir Deine Erklärung nicht ausreichte, oder habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt? Bevor Du die Sachen von Widerstandberlinnord änderst, hast Du diese mit ihm zu diskutieren, und das heißt, Du wartest auf seine Stellungnahme, oder war das jetzt auch nicht klar genug? Ihr werdet sicherlich einen Konsens finden, das Thema ist für den Artikel nämlich nicht uninteressant. — Hyperboreer 16:46, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Nämlich nicht uninteressant sind diese Sachen für die Linken, denen hier ein wunderbares Informations- und Amüsierfeld geboten wird. Denn wie es in der Erklärung steht, haben beide Themen (NWB und JUZ) nichts miteinander zu tun. Außer Du weist mir nach, daß es nicht so ist. Das dürfte Dir nicht gelingen. Dein Interesse am JUZ kannst Du wie gesagt im Thema dort und viel besser befriedigen. --Sperber 17:07, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Ich habe sie mir durchgelesen, Du wirst gemerkt haben, daß mir Deine Erklärung nicht ausreichte, oder habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt? Bevor Du die Sachen von Widerstandberlinnord änderst, hast Du diese mit ihm zu diskutieren, und das heißt, Du wartest auf seine Stellungnahme, oder war das jetzt auch nicht klar genug? Ihr werdet sicherlich einen Konsens finden, das Thema ist für den Artikel nämlich nicht uninteressant. — Hyperboreer 16:46, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Die Begründung liegt oben vor. Man sollte sie auch durchlesen. Umfassende Informationen gibt es unter Jugendzentrum Berlin (JUZ). Also auch mal eigene Quellen nutzen. Gruß --Sperber 16:36, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Besonders putzig ist, daß der Wehrmachtssachverständige Sperber im Artikel JUZ selber auf linksextremistische Quellen zurückgreift. Also ich finds super, aber halte mich da raus, hab ja eh keine Ahnung. Frohes Neues Jahr allerseits.--Schakal 16:56, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Tja, Schakal, wo Du recht hast ... auch Dir ein erfolgreiches Kampfjahr! — Hyperboreer 17:01, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Besonders putzig ist, daß der Wehrmachtssachverständige Sperber im Artikel JUZ selber auf linksextremistische Quellen zurückgreift. Also ich finds super, aber halte mich da raus, hab ja eh keine Ahnung. Frohes Neues Jahr allerseits.--Schakal 16:56, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Schakal, wieder verirrst Du Dich im Thema. Warum sprichst Du das nicht beim JUZ an. Nur soweit dazu, das JUZ wurde dort von der Antifa in die Öffentlichkeit gezerrt. Da braucht man schon als Nachweis den Originaltext der Antifa. Dieser wurde noch mit dem dementsprechenden Warnhinweis versehen.--Sperber 17:18, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Der Nationale Widerstand Berlin ist ja kein Verein oder sonstige Organisation, er „ist eine organisationsübergreifende lose Widerstandsstruktur in Berlin.“. Ihm gehören meiner Auffassung nach sowohl „SEIB“, „JN“, „NPD“-Mitglieder wie auch Einzelpersonen an. Somit ist die L58 auch ein Teil dessen. Mkg --Widerstandberlinnord 17:29, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Wäre ja mal interessant, woher Du Deine Informationen beziehst wenn Du Dich derart weit aus dem Fenster lehnst.--Sperber 17:46, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Welche Informationen? Zur Definition einfach mal in den Artikel Nationaler Widerstand schauen. Mkg --Widerstandberlinnord 17:56, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Wenn sich SEIB-Mitglieder vom Nationalen Widerstand und seinen Zielen distanzieren kann es hier auch raus. Dann sollte der Artikel Jugendzentrum Berlin (JUZ) nach Sozial engagiert in Berlin verschoben werden und bis auf die Abschnitte „Eingetragener Verein „Sozial engagiert in Berlin“ (SEIB e. V.)“ und „Lückstraße 58 (L 58)“ gekürzt werden, da SEIB mit den anderen Objekten nichts zu tun hat. Mkg --Widerstandberlinnord 18:09, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Die Begriffe JUZ und SEIB befanden sich bereits im Artikel Jugendzentrum Berlin (JUZ). Das ehemalige hiesige Thema Jugendzentrum stellte nur eine Zusammenfassung des Artikels Jugendzentrum Berlin (JUZ) dar. Der Artikel Jugendzentrum Berlin (JUZ) ist völlig richtig und es brauch auch keine Kürzung dessen vorgenommen werden.--Sperber 18:31, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Indymedia
„Titel wie „Erfolgreiches Antifa-Konzert - Naziseite wieder online“ suggerieren dem Leser ein falsches Bild und zwar das „indymedia“ sich bewusst für eine Abschaltung von NW-Berlin hetzt.“
Der Satz passt hinten und vorne nicht, also ich verstehe ihn nicht. Was für ein falsches Bild suggeriert das? Indymedia ist doch für eine Abschaltung von NW-Berlin, warum soll das ein falsches Bild sein? Oder ist damit gemeint, es wird suggeriert das die Seite wegen des Erfolgreichen Antifa-Konzertes online ist? Also bitte mal Klarheit in diesen Satz reinbringen, der Satzbau stimmt am Ende auch nicht. Reinbeker 21:47, 4. Scheiding (September) 2012 (CEST)
Habe es korrigiert. Wenn noch Unklarheiten sein sollten, schreibt einfach. Machiavelli 00:04, 2. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)
NW im FS
[1] Metapedia ist im FS eine Woche lang zu sehen.--Franziska Knuppe 21:29, 11. Julmond (Dezember) 2012 (CET)
