Diskussion:Nazisau

Ich denke, ich werde eine Löschung des Artikels bzw. der Weiterleitung beantragen müssen. Das ist einfach nur eine zusammengsetzte Beleidigung. Was eine Sau ist, weiß man. Einen Artikel Nazi gibt es bereits. Wenn überhaupt, müßte auf diesen verwiesen werden. Wegen der Irrelevanz und Geschmacklosigkeit von solchen Beleidigungen würde ich aber auch dies nicht tun. Eine Weiterleitung auf Umweltsau halte ich für nicht angebracht, da die Beleidigung „Nazisau“ nicht nur in diesem Kontext auftaucht. --W. Kulturkampf (Diskussion) 07:55, 23. Hartung (Januar) 2020 (UTC)

Das bezieht sich wohl auf das von dem WDR-Mietmaul Danny Hollek in diesem Zusammenhang geäußerte "Nazisau", was dann den Skandal um diese angebliche "Satire" erst noch befeuerte (siehe Artikelmitte). Ich verstehe daher -- angesichts des aktuellen Hintergrundes -- die Intention dieser Weiterleitung, halte sie auf Dauer aber auch für unglücklich, da die auch schon vorher von linken Systemschranzen immer gerne geäußerte Beleidigung "Nazisau" ja an sich kein von Hollek erfundenes oder erst geläufig gemachtes Schimpfwort ist. --Thore (Diskussion) 19:35, 23. Hartung (Januar) 2020 (UTC)

Es war nicht meiner Intention irgendjemanden zu beleidigen. Ich dachte, eine Weiterleitung würde das Finden des Artikels erleichtern. Vielleicht ist eine Auswahlseite sinnvoller, da nicht nur im Kontext des Zeitgeschehens der "Umweltsau" gebraucht? Gruß -- Idealkonserve (Diskussion) 20:00, 23. Hartung (Januar) 2020 (UTC)

Ja klar, wie gesagt, ich verstehe die Intention. Eine Auswahlseite könnte man nothalber zwar machen, allerdings wird wohl nie jemand einen Extra-Artikel für das eigentliche ordinäre Schimpfwort "Nazisau" anlegen. Wie ist das hier?: Nazisau. So ist dann für den Leser eigentlich erkennbar, daß das nur in dem Zusammenhang gemeint ist. --Thore (Diskussion) 20:20, 23. Hartung (Januar) 2020 (UTC)

Passt. Die Weiterleitung muss auch nicht ewig existieren. Ein Artikel zu "Nazisau", wenn denn gewünscht, kann ich übernehmen. Gerade da sollte es auch Aufklärung geben, wenn es schon etwas zu Köterrasse oder Judensau gibt. --Idealkonserve (Diskussion) 22:47 - 23. Januar 2020

Naja, im Prinzip lässt sich zwar zu fast jedem Begriff ein Artikel anlegen. Aber daß man zu all solchen pöbelnden Wortkombinationen – Nazisau/-schwein, Scheißnazi, Nazidreck usw.usf. – nun unbedingt jeweils einen eigenen Artikel braucht, bezweifle ich. Ich sehe darin eigentlich nichts Weiterführendes. Wie W. Kulturkampf bereits oben anmerkte: „Was eine Sau [als Schimpfwort] ist, weiß man. Einen Artikel Nazi gibt es bereits“. --Thore (Diskussion) 22:04, 23. Hartung (Januar) 2020 (UTC)