Diskussion:Osnabrück

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

[1]

Warum wurden diese Personen gelöscht, obwohl sie in Osnabrück geboren wurden? MkG --Widerstandberlinnord 19:46, 30. Sep. 2011 (CEST)

Versteh` ich jetzt auch nicht. Außer bei dem „Gerechten unter den Völkern“ Hans Georg Calmeyer, weil von dem Herrn hier ja kein Artikel vorliegt. --Thore 19:57, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich hielt sie nicht für relevant. Es geht doch nicht nur darum, Personen aufzuführen, die dort geboren sind sondern Personen die dort geboren und von Relevanz sind. Gruß Rauhreif 20:02, 30. Sep. 2011 (CEST)

Eigentlich geht es in der Liste schon darum die dort geboren wurden, deshalb ja auch der Name „Liste der in Onabrück geborenen Persönlichkeiten“. MkG --Widerstandberlinnord 20:07, 30. Sep. 2011 (CEST)

@Rauhreif: Hm, aber schau mal, was Du demnach hier so alles rausnehmen könntest. Die betreffenden Personen waren ja sozusagen nach unseren eigenen Maßstäben auch relevant für einen eigenen Metapedia-Artikel. Ich finde, dann sollten sie auch in die Liste hier hinein. --Thore 20:09, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ihr alle aufführen wollt, habt ihr aber ab jetzt viel zu tun. Da dürften schon einige Hunderttausend Leute allein für Osnabrück zusammenkommen, denke ich. Gruß Rauhreif 20:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

Aber (noch) nicht mit Atikeln in der Metapedia! MkG --Widerstandberlinnord 20:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Willst Du alle Leute aufführen, über die hier mal ein Artikel entsteht? Es geht hier um PERSÖNLICHKEITEN! Das scheint mir aber ein ziemliches Mißverständnis zu sein, was eine Persönlichkeit ist! Jedenfalls nicht jeder, der in Osnabrück in die Windeln geschissen hat und hinterher der SPD beigetreten ist, ist auch eine Persönlichkeit im Sinne des Lexikons. Gruß Rauhreif 20:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Laßt mich schauen... Es geht hier ganz konkret um irgendeinen Herrn Bauch, einen Judenhelfer und eine Sozi! Das sind Persönlichkeiten? Also Kinda... ich geh erstmal was essen... Gruß Rauhreif 20:19, 30. Sep. 2011 (CEST)

Guten Hunger, soll man diese Personen dann im “Nirvana” verschwinden lassen? Unter Umständen sollte die Diskussion hier: Metapedia:Laufende Diskussionen#Persönlichkeiten-Liste weitergeführt werden. MkG --Widerstandberlinnord 20:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

Der Begriff Persönlichkeit ist sicherlich immer mal wieder unpassend. Man könnte Person sagen. Sinn dieser Geburtslisten ist aber, die interne Vernetzung Metapedias zu fördern und somit diejenigen Personen aufzuführen, über die ein Metapedia-Artikel existiert und die mit der betreffenden Stadt in Verbindung stehen (egal, ob in guter oder schlechter Hinsicht). Die Relevanz einer Person ergibt sich aus einem vorliegenden Artikel. --Thore 20:37, 30. Sep. 2011 (CEST)

Natürlich ist Relevanz immer Relativ. Der Sozi kann meinetwegen ja auch rein. Was ist mit den beiden anderen PERSÖNLICHKEITEN? Sollen die auch wieder mit rein? Herr Bauch von sonstwo... Ganz wichtige Persönlichkeit... Gruß Rauhreif 22:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wie gesagt, wir können auch PERSONEN schreiben, wenn's auch ein wenig trocken wirkt gegenüber Beethoven etc. Ein klein wenig hatte ich dieses Problem ja schon dadurch abzumildern versucht, indem ich den Unterabschnitt „In XY geborene Nichtdeutsche“ (häufig ja Juden - wg. der vielen hier existierenden Artikel) eingeführt hatte. Aber wenn Du bei Metapedia alle Städte-Geburtslisten von Leuten säubern möchtest, die nach unserem Verständnis wahrlich keine Persönlichkeiten waren/sind, dann hast Du erstens sehr viel zu tun, und es wäre zweitens aus oben genannten Gründen auch nicht gut. --Thore 22:48, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wir können hier aber auch nicht jeden Volltrottel auflisten. Wer kennt denn diesen Herrn Bauch? Gruß Rauhreif 23:07, 30. Sep. 2011 (CEST)

Metapedia (-: --Thore 23:09, 30. Sep. 2011 (CEST)

Huch! Autor bei der Jungen Freiheit! Ähem... Hüstel, Rotwerd... :-) Ich dachte, das wär son Kommunisten-Spinner. Naja, ich kann ja nicht alles wissen. Tsss... Gruß Rauhreif 23:09, 30. Sep. 2011 (CEST)

Im Prinzip geht es ja darum, daß bei Metapedia über total unwichtige Personen - wenigstens in der Regel - auch keine Artikel existieren. Wenn ich hier z.B. einen Artikel über einen regionalen Angelklub-Kassenwart anlegen würde, gäbe es (hoffentlich) einen Löschantrag. Von daher werden ja keine völlig irrelevanten Personen in die Geburtslisten kommen. Und nochmal: was bei Metapedia einen Artikel hat, ist (im Schlechten oder Guten) auch irgendwie relevant. --Thore 23:18, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dammich aba ooch... Den Judenfreund hast Du ja trotzdem draußengelassen. Und der Antideutsche mit dem bescheuerten Namen stand ja eh 2x drin. Einmal reicht ja nun wirklich. Wo ist also das Problem? Das einzige war der Bauch, den ich nicht zuordnen konnte. Gruß Rauhreif 23:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

Der große „Gerechte unter den Völkern“ hat ja auch noch keinen Artikel hier. Wir haben ihn halt noch nicht wegen seiner immensen Gerechtigkeit gewürdigt, was sehr schlimm ist. --Thore 23:26, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das interessante daran ist jedoch, daß das die totalen Trottel sind: Gerechter unter den Völkern. Und sie werden auch richtigerweise als solche bezeichnet. Wie heißt doch das Hauptwerk von Ulrich Megerle? Judas, der Erz-Schelm! :-) Gruß Rauhreif 23:33, 30. Sep. 2011 (CEST)