Diskussion:PEGIDA/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2014 >

Der ganze Artikel ist ziemlich irreführend

Unter jeder Menge mehr oder weniger irrelevanter Information fehlt doch die wesentliche: Die PEGIDA ist eine judäophile Organisation, bei der Deutsche von Juden gegen Muselmanen instrumentalisiert werden sollen. Das sollte wohl hinreichend klar erwähnt werden, am besten gleich im ersten Satz.

Außerdem betreibt sie geschichts- und kulturfälschende Judenpropaganda, indem sie die abendländische Kultur als jüdisch geprägt unterjubelt: "13. PEGIDA ist FÜR die Erhaltung und den Schutz unserer christlich-jüdisch geprägten Abendlandkultur!" siehe http://www.menschen-in-dresden.de/wp-content/uploads/2014/12/pegida-positionspapier.pdf --Rechtschreibnazi1 15:38, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Es läßt sich wohl nicht leugnen, daß der Ausdruck »jüdisch-christliche Kultur« eine Nachkriegserfindung ist. Zur Jugendzeit meiner Eltern war es auf Schulhöfen noch üblich, daß zwischen katholischen und protestantischen Schülern eine weiße Linie gezogen war, die während der Pausenzeiten nicht übertreten werden durfte. Auch galten sogenannte »Mischehen« (also wenn ein Protestant eine Katholikin zu heiraten beabsichtigte, oder umgekehrt) als Anlaß für schweren Familienärger und schroffe Weigerungen seitens katholischer Geistlicher, dergleichen rituell abzusegnen. So standen die christlichen Denominationen zueinander! Eine »jüdisch-christliche Kultur« hat es zu keinem Zeitpunkt gegeben, wer das Gegenteil behauptet, der redet dümmstes und übelstes Schwalldeutsch! Andererseits aber — Achtung, jetzt kommt´s! — stehen alle, die sich in die Sphäre der Politik begeben, in einem PHRASENRAUM. Im Phrasenraum der Politik ist Täuchung, Verrat, Betrug, Hinhalten, Ausliefern und Nötigen das ganz typische Alltagsgeschäft. Sollen wir also auf Kundgebungen verzichten?? Soll man in die Ecke gehen und schweigen?? Ich finde Deinen Hinweis wichtig, er sollte aber gerade nicht die Darstellung überlagern. Gerhard Wisnewski hat wohl als erster beschrieben, daß man die PEGIDA-Spaziergänge auch als NATO-Agenda gegen den prospektiven NATO-Gegner Islam verstehen kann (also als Eliten-Projekt). Da haben wir aber blöde Eliten (Merkel, Gauck, Käßmann), die das nicht im Mindesten blicken! Der entsprechende Wisnewski-Artikel ist übrigens zeitnah eingepflegt worden. Unser Artikel ist deshalb auch sicher nicht »irreführend«, sondern vielmehr vorbildlich genau... ~ CodexThelema 20:16, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Meiner Meinung nach, war es zuerst ein „Schweigemarsch“ und die Unruhe vor den IS-„Kopfabschneider“ (Verrückte und Söldner von VSA, Saudi Arabien, Israel) die in den Medien ihre Propaganda fanden. PEGIDA = Friedensbewegung 2014.--Franziska Knuppe 21:48, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

In genau dem Sinne habe ich den Einleitungsabschnitt gerade geändert. Aber Gerhard Wisnewski sprach vor ein paar Tagen von »Leuten, die einem Kriminellen hinterherlaufen« (in einem Gespräch mit Ken Jebsen). Die Sache ist das, was Du beschrieben hast, aber Deutungen gehören zur Sache wesensmäßig hinzu und welche Deutung siegen wird, steht noch nicht fest... ~ CodexThelema 22:01, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Ich glaube diese Einschätzung, 18. November 2014: „Der Protest verläuft immer diszipliniert und ruhig: Eine politisch gemäßigte Auftaktrede, dann ein Marsch in völliger Ruhe durch die Innenstadt, und am Schluss aus vielen tausend Kehlen der Ruf “Wir sind das Volk”, immer wieder. Es gibt keine Transparente, vereinzelt Deutschland-Fahnen, keine rechtsradikalen Parolen. Die Veranstalter sind überparteilich und nicht als Radikalinskis bekannt, legen Wert auf die Abgrenzung zur NPD und ähnlichen Gruppierungen. Das Grundprofil ist nicht anti-Islam, sondern gegen den radikalen Islamismus; Bezugspunkt ist eine regulierte Einwanderungspolitik nach kanadischem Vorbild. Visuell und habituell ist dieser Protest dem 1989er Aufbruch bisher am nächsten, näher als die friedensbewegten Montagsdemonstrationen im Frühjahr/Frühsommer, näher auch als die Demos von HoGeSa.“ Quelle --Franziska Knuppe 22:14, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Ich will da gar nicht widersprechen, aber hast Du den Text von Martin Lichtmesz glesen? »PEGIDA, als Falle betrachtet« — darin wird beschrieben, wie es in der Politik wirklich zugeht, und daß die ganze Sahe auch in eine völlig andere Richtung kippen kann, egal, was die Teilnehmer wollen oder nicht wollen... ~ CodexThelema 22:21, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

„Text von Martin Lichtmesz“ habe ich nicht gelesen. Ich verstehe den Sachverhalt. Das Volk wird wieder wach, auch ohne PEGIDA. Erst die Buchautoren (No 1. amazon) dann ging es (angepasst, Trau-Dich-Was) beim TV- Kabarett weiter, auch ein Musiker (Xavier N.). --Franziska Knuppe 22:35, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Trotz alledem: 15.000 Demonstranten sind auf der Straße und in der BRD kommt es zur Hyperventilation.--Franziska Knuppe 22:47, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

 »Im Gespräch mit Ken Jebsen« habe ich gesehen und Gerhard Wisnewskis mahnenden Worte vernommen.--Franziska Knuppe 23:16, 2. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Martin glaubt nicht dem PI-News Fake? --Franziska Knuppe 00:18, 3. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Der übersichtliche Text »PEGIDA, als Falle betrachtet« von Martin Lichtmesz befindet sich in der Verweisliste des umseitigen Artikels und ich erneuere hiermit meine Lektüre-Empfehlung. Der andere »Martin« da auf YouTube ist eine dolle Marke: Was er in einem anderen V-Log moniert (Ken Jebsen hat PEGIDA-Teilnehmer bloßgestellt auf deren Kommentare hin, darunter war auch eine Klarnamen-Nennung einer Doris B. mit mäkelnden Herabsetzungen durch Jebsen) hatte ich selber bereits wahrgenommen und ebenso eingeschätzt — Jebsen ist ein linker Zuwanderungsbefürworter, der auf jedes Wort dagegen mit linker Mimik und linken Ächtungsgesten antwortet... ~ CodexThelema 15:54, 3. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Mein Irrtum: Der Text »PEGIDA, als Falle betrachtet« von Martin Lichtmesz befindet sich keineswegs in der (jetzt schon recht langen) Verweisliste des umseitigen Artikels, sondern ich habe ihn gleich (genau wg. der Überfüllungsproblematik) in die dortigen Fußnoten gesetzt. In jedem Fall lesenswert... ~ CodexThelema 08:35, 4. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Lügenpresse — ein anschauliches Beispiel

Ein geradezu schmerzhaftes Beispiel dafür, was der Ausdruck »Lügenpresse« eigentlich bedeutet, liefert in dieser Woche DER SPIEGEL (Nr.2/2015, S.14). Die veröffentlichen doch glatt einen sogenannten »Leitartikel« (gab es früher beim SPIEGEL nie) mit der Überschrift:

»Währungsrisiko Populismus. Die größte Gefahr für den Euro sind nicht die Märkte, sondern die Protestparteien«

Diese Behauptung ist der Gipfel der Volksverblödung! Das Maß ist voll! Ich werde keinen Cent mehr für irgendein SPIEGEL-Exemplar ausgeben! Da kann eine Frau Dr. Merkel Gesetze und Verträge brechen nach Herzenslaune, sie kann ökonomische Expertise schnöde mißachten wie irgendwelche Dorfhonoratioren das vielleicht tun, sie kann Ausverkauf, Fremdbestimmung und einen absurden Lobby-Einfluß globaler Bankhäuser noch forcieren — was fällt dem SPIEGEL zu der herbeigeführten Krisenlage ein?? DIE PROTESTPARTEIEN SIND SCHULD!

Allein, wie diese Frau Dr. Merkel jetzt einen Griechenland-Austritt aus dem Euro kalkuliert, nachdem sie ihre Gefolgschaftspresse jahrelang eingeschworen hat auf den Kurs: Durchmarsch; Weiter so oder Weltuntergang; Widerrede verboten... Andauernd rote Linien verkünden, die Lügenpresse plapperts geschlossen nach, und dann — HOPPLA! —: Machen wir doch mal lieber anders...

Und diese ganze Heuchelei, diesen Betrug, diesen Hochverrat feiert DER SPIEGEL als Staatsräson... Nicht einen einzigen Cent gebe ich mehr für dieses Lügenblatt aus.

~ CodexThelema 16:30, 8. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Ja, klar, und demnächst heißt es, wer zur Montagsdemos geht, verliert demnächst die Arbeit und wird verarmen, weil er nicht bereit war, vor „Multi-Kulti“ und Globalisierung den geforderten Kotau zu machen ... und das Schlimme ist, solche Propagandaphrasen bleiben bei dem einen oder anderen nicht ohne Wirkung. — Hyperboreer 18:16, 8. Hartung (Januar) 2015 (CET)

SPIEGEL-Titel »Mekka Deutschland - die schleichende Islamisierung« (2007)

Ein SPIEGEL-Titelblatt benennt 2007 die »Islamisierung« unter Verwendung genau dieses Wortes! Jetzt dagegen dröhnt eine gleichgeschaltete BRD-Presse, das Wort »Islamisierung« dürfe man nicht benutzen, wer es dennoch tut, stehe auf einer Stufe mit NAZIS, mit Geistesgestörten, mit Phobikern, mit Irrationalisten usw. Die Abbildung jenes Titelblatts fehlt in unserem Artikel zur Islamisierung, aber sie fehlt natürlich auch hier im umseitigen PEGIDA-Artikel.

Nie waren Sprechverbote und Denkverbote krasser in der BRD als heute. Man muß gezielt zum Gegenangriff übergehen und verbotene Worte andauernd wie ein Mantra sprechen:

Lügenpresse, Besatzungskonstrukt BRD, Hintergrundmächte, Staatsattrappe BRD, EUdSSR, Klimareligion, ESM-Verbrecher, verbrecherische Frühsexualisierung, Kriegshetze gegen die Russische Föderation, Fremdbestimmung, Anti-Eliten, negative Selektion, Globalismus-Ideologie, kranke und perverse Fäkalkunst... — wenn wir sprechen, können die System-Verbrecher sich nur noch die Ohren zuhalten (das tun sie ja jetzt schon ziemlich intensiv). So muß es weitergehen, nur noch viel radikaler! — Bitte die Abbildungen einfügen...

~ CodexThelema 11:02, 9. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Sehe gerade, daß das Original-Titelblatt die Formulierung »die stille Islamisierung« verwendet. Wo der Fehler liegt, falsche Bilddatei-Benennung oder was auch immer, weiß ich nicht. Für die Recherche ist dies der bessere Anker; um welche Nummer in dem Jahrgang 2007 es sich handelt, weiß ich immer noch nicht... ~ CodexThelema 11:10, 9. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Anti-Pegida = Globalisten-»NGO«

In einem linken Artikel aus der Mahnwachen-Szene von Katrin McClean (Pegida und Anti-Pegida – eine Inszenierung?, Mahnwache Hamburg Online, 9. Januar 2015) steht die Behauptung:

»Die ›Zeit‹ frohlockt bereits, der Widerstandsmuskel der Deutschen sei wieder erstarkt. Moment mal! ›Die Zeit‹? Das waren doch die, die neulich noch die Teilnehmer des ›Friedenswinters‹ als rechte Spinner und Verschwörungstheoretiker bezeichnet haben. Das hat mich stutzig gemacht. Ein näherer Blick auf die Anti-Pegida-Bewegung ergibt die nächste Überraschung. Anti-Pegida ist gar nicht deutsch. Zumindest werden gleich zwei entsprechende Online-Kampagnen in den USA organisiert. Von Avaaz und Change.org. mit Sitz in New York. (lt. Impressum)«

Und weiter dort:

»Wer sind Avaaz und Change.org überhaupt? Die Gründer von Avaaz (dt. Stimme) sind eine Reihe von US-Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs). Avaaz wird von Ölkonzernen wie Chevron und Shell beraten und von einem Mix aus US-Stiftungen, Milliardären und westlichen Regierungen finanziert. Die internationale Krisengruppe mit Hauptquartier in Washington DC unterhält 17 Stützpunkte im Ausland und arbeitet mit „Analysten“ in 50 verschiedenen krisengeplagten Ländern. Change.org ist etwas kleiner, arbeitet aber nach demselben Muster. Beide Organisationen mobilisieren weltweit Menschen zu Bürgerprotesten auf fast allen Ebenen des gesellschaftlichen Lebens.«

Na bitte... — das ist die sogenannte »Zivilgesellschaft«! Öl-Konzerne, US-Stiftungen, Milliardäre. Also genau die Leute, die blaue, orangene und sonstige »Revolutionen« in der Dritten Welt anstiften, auslösen, sponsern und dirigieren, um Länder ins totale Chaos zu stürzen, damit sie reif sind für die widerstandslose Übernahme durch US-Konzerne und sogenannte »Berater« und sogenannte »Helfer« (die dann z.B. mal das Staatsgold über Nacht wegverfrachten). Aha, gut zu wissen...

Die Dame stellt sich sogar folgende Frage:

»Und warum sollten westliche Regierungen eigentlich Leute bezahlen, die politische Kampagnen organisieren? Mein Verdacht ist: Unsere Regierung bezahlt diese Leute dafür, politisch wirkungslose Arbeit zu leisten. Sie sorgen dafür, dass die Regierung nicht vom Volk belästigt wird. Am besten ist, das Volk bekriegt sich untereinander. Solange es den politischen Aktivisten um Pegida und Anti-Pegida geht, kann man von Medien und Volk unbeachtet Kriege führen, Sozialleistungen weiter kürzen, TTIP durchziehen und amerikanische Verhältnisse mit entsprechend freiem Waffenhandel einführen. Die Fronten für einen Bürgerkrieg werden auch schon gebildet.«

Das sind ganz sicher keine »Verschwörungstheorien«, das sind die sorgenvollen Worte einer jungen (??), linken Dame. Den System-Medien sitzen jetzt also auch viele, viele, viele Linke so richtig im Nacken. Prima! Weiter so...

~ CodexThelema 16:41, 9. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Desinformation

Ohne jeden Quellenbeleg setzt der Beiträger Sperber hier folgendes Kapitel in den Text:

»Morddrohung. Die 13. PEGIDA-Demonstration am 19. Januar 2015 ist wegen einer Morddrohung von den Organisatoren in Zusammenarbeit mit der Polizei abgesagt worden.«

Im Netz steht dazu jedoch:

»Angebliche Demo-Absage: Satire-Webseite "Postillon" verwirrt mit Pegida-Falschmeldung

Angeblicher Absage-Post auf Facebook: Als Satire zu erkennen

"Pegida-Demo in Dresden abgesagt" - mit dieser Falschmeldung sorgt die Satire-Seite "Der Postillon" für Aufregung im Netz. Die Pegida-Organisatoren reagieren empört.

Berlin/Dresden - Der Mann namens Lars Kressmann schien außer sich vor Wut zu sein. "Ich habe lange die Klappe gehalten aber was hier inzwischen abgeht ist einfach nur noch zum lachen", postete er in nicht ganz perfekter Kommasetzung und Rechtschreibung auf Facebook. Dann berichtete er über heftige Meinungsverschiedenheiten unter den Pegida-Initiatoren in Dresden.

"Für mich ist das nicht mehr patriotisch und schon gar nicht mehr Europäisch", so Kressmann weiter. "Die Demo heute abend habe ich in Absprache mit Matthias abgemeldet. Ich nehm das nicht auf meine Kappe wenn uns hier alles um die Ohren fliegt." Ende des Posts: "Tschüß PEGIDA! Ich bin jetzt alleine das Volk!"

Spätestens an diesem Punkt hätte man merken können, dass es sich bei diesem Lars Kressmann um eine erfundene Person und bei dem Post um Satire handelt. Dahinter steckt eine Aktion der Satire-Webseite "Der Postillon". Die Redaktion des Postillon verbreitete den vermeintlichen Kressmann-Post unter der Überschrift: "Nach internen Querelen: PEGIDA-Demo in Dresden abgesagt". Die angebliche "Exklusiv"-Nachricht verbreitete sich schnell bei Twitter und Facebook.

Später kursierte in den sozialen Netzwerken eine angebliche SPIEGEL-ONLINE-Meldung über die vermeintliche Absage - eine Fälschung (siehe Screenshot unten). Die Redaktion von SPIEGEL ONLINE hat nie eine solche Meldung produziert.

Diese angebliche SPIEGEL-ONLINE-Meldung ist eine Fälschung

Nach Angaben der Veranstalter soll die Pegida-Demonstration am Montag wie geplant in Dresden stattfinden. Die Initiatoren der Anti-Islam-Bewegung beeilten sich auf ihrer Facebook-Seite, die Meldung zu dementieren. "Liebe Freunde, es kursiert das Gerücht, dass unser 11. Abendspaziergang heute Abend ausfallen soll!", ist da zu lesen. Weiter heißt es: "Unseren Gegnern ist jedes Mittel recht, um unsere Bewegung zu TORPEDIEREN! Natürlich sehen wir uns 18:30 Uhr auf der "COCKERWIESE" ! Euer ORGA TEAM ( RJ )."

In einem weiteren Pegida-Post heißt es: "Die Veranstaltung findet so wie geplant statt, ohne wenn und aber!!! Alles andere ist ein Fake!"

Darauf reagierte wiederum die Facebook-Figur Lars Kressmann (siehe Screenshot unten): "Ich weiß nicht, wer diesen Lügen-Post auf der PEGIDA-Homepage geschrieben hat, das die Veranstaltung doch stattfindet...Aber das stimmt nicht...WENN IHR TROTZDEM AUFMARSCHIERT DANN GIBT'S NE MASSENVERHAFTUNG."

Quellenbeleg: SPON

~ CodexThelema 13:36, 18. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Die Demonstration für den 19. Januar 2015 in Dresden wurde wirklich abgesagt. Siehe [1], [2] oder hier [3] --FeldjaegerWH 13:41, 18. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Sehe gerade, daß zukunftskinder.org Folgendes meldet:

»Some news. Die Demonstration am 19.1.2015 DRESDEN um 18.30 auf dem Theaterplatz in Dresden IST ABGESAGT !!! Terror-Drohung gegen Pegida Dresden – Demonstration wegen islamischer Terrordrohung abgesagt – Bitte zeigt überall auf der Welt Kerzen und Landesflaggen am Montag-Abend um 18.30 Uhr in euren Fenstern +++ Demonstration canceled because of islamic terror threat against Pegida – Please show anywhere in the world candles and country flags in your windows on Monday evening at 18.30 clock.«

Dann muß das wieder rein, ABER BITTE MIT QUELLENBELEG!

~ CodexThelema 13:53, 18. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Habe die Abmeldung in die Selbstauskunft gesetzt, wo sie hingehört. Ein neues Kapitel dazu bitte erst, wenn der eigentliche Vorgang Gestalt angenommen hat. Und dann natürlich im kämpferischen Sinne: Wir haben keine Möglichkeit unsere Meinung zu sagen...

~ CodexThelema 14:04, 18. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Deine eng auf Quellen fixierte Arbeitsweise, zerstört eine zeitnahe Information der Bürger. In dieser Form stellst Du Dich gegen die Aktualität der Ereignisse. --Sperber 09:51, 19. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Verbot der Demonstration

Wurde es denn im eigentlichen Sinne verboten? Ich habe nichts davon gehört, daß PEGIDA bei irgend einem Verwaltungsgericht dagegen geklagt hätte, denn Verbote kommmen gegen unliebsame Gruppen ständig vor und eine Klage hätte das Verbot wohl gekippt. --Wehrkraftverstaerker 21:55, 25. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Nach Polizei- oder Staatsschutz-Ansprache der Betroffenen (genauer: nach Panik-Gesprächen) erging das besagte Verbot. Etwas versteckt, unter »PEGIDA-Selbstauskunft«, haben wir umseitig folgenden Artikel dazu verlinkt:

Siehe dazu auch die „Allgemeinverfügung“ der Dresdener Polizei — Torben Grombery: Terrorgefahr. Abendspaziergang der PEGIDA in Dresden abgesagt, Kopp Online, 18. Januar 2015

Natürlich kann man klagen gegen so eine »Allgemeinverfügung« (und was der Gewaltmonopolist sonst noch so rausgehauen hat). Also war das eine strategische Entscheidung der Veranstalter, zu sagen: »Nöö, dann sagen wir selber (Sonntag Mittag) auch mal ab und holen bißchen Luft, und gut.« Was wäre besser gewesen? Die Lok und die andere Lok jetzt schon mal aufeinanderkrachen zu lassen? Unzweifelhaft nicht. Daß das ein Abendspaziergang ist, und daß die komplette Linke (einschließlich sämtlicher SPD-Beamten) tobt und kocht, ist doch gerade das Gute an der ganzen Sache!

Also bis auf Weiteres: Keine Gewalt (und keine Kompromisse)! Sondern weiterspazieren...

~ CodexThelema 08:14, 26. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Rücktritt der Führung

Ich habe zur Rücktrittsache ein Langzitat von Martin Lichtmesz eingefügt. Leider geht der allerwichtigste Satz darin ein bißchen unter. Lichtmesz sagt nämlich zutreffend:

»Man will nicht begreifen, daß auf der anderen Seite niemand sitzt, der noch das Recht hätte, Zugeständnisse zu verlangen oder sich als moralischer Richter aufzuspielen.«

Das ist der entscheidende Punkt! Seine Einschätzung ist insgesamt wichtig (ich halte das Langzitat für geboten in dieser Form), aber dieser einzelne Satz benennt die ganze Sache: Geistige Härte zeigen! Wissen, was für absolute Luschen auf der Gegenseite sitzen! Genau an diesem kalten Blick fehlt es all den guten, anständigen, rechtstreuen Bürgern...

~ CodexThelema 21:42, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

@Codex: Es wärr allerdings schön gewesen, wenn du deine Ergänzungen in meine eingeflechtet hättest. Jetzt haben wir zwei Absätze, die einiges doppelt und anderes fast gleich sagen.--Wehrkraftverstaerker 21:49, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

N.S.: Und wenn du schon dabei bist, füge bitte noch die Abgrenzerei zu LEGIDA hinzu -> http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/pegida-bewegung-spaltet-sich/ . --Wehrkraftverstaerker 21:51, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Ich habe ewig an meinen Absätzen herumgeprökelt, und dann hsst Du sie mir weggehauen!! Ich habe alle Tippfehler zweimal rausnehmen müssen!! Bei dem schönen Wort »Aüßerungen« ist noch einer stehengeblieben, den ich schon einmal korrigiert habe. Jetzt hab ich keine Lust mehr, das lasse ich stehen. Wie kann das sein, daß da 48 Stunden Funkstille ist in dem Artikel, und dann haust Du mir meinen Text raus??!! ~ CodexThelema 21:58, 29. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Das ist Elend der modernen Computertechnik, nicht meine Schuld. --Wehrkraftverstaerker 08:48, 30. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Es ist überhaupt nicht Deine Schuld, sondern ich habe zu früh sicherheitskopiert und dadurch einen größeren Teil meiner Arbeit vernichtet (weil sich herausstellte, daß tatsächlich minutengenau ein technischer Bearbeitungskonflikt entstand in einem Artikel mit längerer Funkstille zuvor). Das Elend ist auch, daß hier in Zeiten, in denen geradewegs stundenweise Weltgeschichte passiert (und in Netzquellen sich widerspiegelt, ESM, Euro, Ukraine, Massenzuwanderung, NATO-Kriege, False-Flag-Terror und dessen Entlarvung...), wir wenigstens zehn bis fünfzehn Beiträger mehr bräuchten, als wir haben!

Wer hat daran Schuld?? Keine Ahnung. Die Konditionierung durch Systemmedien — mitsamt Suchmaschinen-Zensur — funktioniert scheinbar auch bei rechten Akademikern und rechten Studenten, wenn hier faktisch über Jahre hinweg kein einziger von denen auftaucht. Bei Alexa sind die 16 Sprachsektionen von MP im neuen Jahr gerade wieder unter die 100.000-Wahrnehmungsschwelle gerutscht (nur einzelne Sprachsektionen liegen darüber, wir sind angeblich Nr. 32.000 in der BRD und Global Rank von MP ist angeblich Nr. 63.057 [das ist wohl der 1. Januar, der Tageswert dagegen ist neuerdings Nirvana, also = weniger als Nr. 100.000]).

Nur als Beispiel dafür, was faktisch Weltgeschichte ist: Der griechische Regierungschef hat einen Offenen Brief an das deutsche Volk geschrieben:

Alexis Tsipras: Offener Brief an Deutschland – Was Ihnen über Griechenland verschwiegen wurde, Kopp Online, 30. Januar 2015

Schon am 13. Januar. Jetzt müßten gut fünf Beiträger hier das Ding sauber analysieren:

• Was ist das für ein Kommunist?? Was ist das für eine Partei?? Wie fliegen da die Fetzen in dem Land??

• Was sagt der da?? Und was hat es mit der BRD-Lügenpresse und mit charakterlosen, feigen NWO-Politikern hierzulande auf sich??

• Wo überall im Lexikon (Medienwissenschaft, Medienkritik, EU, Wirtschaftspolitik usw.) ist das sofort querzuverweisen??

Gut und gerne 10 Stunden Arbeit für Einen, wenn man das präzise macht (oder eben je 2 Stunden für fünf Beiträger). Allein eine Nachricht unter unzähligen sehr wichtigen des Tages! Wir haben aber diese Arbeitskapazität bei weitem nicht! Ich weiß nicht, wie das jetzt gehen soll, wenn die Weltkrise dermaßen Tempo annimmt, wie gegenwärtig. Wir können da einfach nicht professionell mithalten...

~ CodexThelema 11:33, 30. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Trivia

Warum hast du es dann nicht unter "Veranstalter" reinkopiert Hyperboeer? --Wehrkraftverstaerker 21:00, 21. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Habe ich doch, siehe hier → Liste der PEGIDA/LEGIDA-Kundgebungen ... — Hyperboreer 21:07, 21. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Lokale Ableger

Im Textabschnitt „Lokale Ableger“ stehen immer noch die Treffpunkte drin... jedoch von Februar! Ich bin dafür die Treffpunkte gänzlich zu entfernen, weil wir keine Zeit dafür haben, eine "Live-Berichterstattung" zu gewährleisten... Außerdem schaden ungepflegte Seiten der Metapedia. Aber die Verweise zu deren Facebook-Seiten sollte man meiner Meinung nach stehen lassen. Gibt es irgendwelche Einwände? --FeldjaegerWH 15:43, 29. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Keine Einwände. Ich habe im Winter exzessiv Zeit investiert in die Erstellung und die Aktualisierungen. Obendrauf kamen ab Anfang Januar 2015 die Arbeiten zu »Charlie Hebdo«. Dann mußte ich meine Drehzahl herunterfahren. Ich freue mich, wenn Du Zeit findest, den PEGIDA-Artikel zu glätten... ~ CodexThelema 16:12, 29. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Kleinigkeit

@ Codex Thelema: Sollte man nicht eher „Graphikdesign“ schreiben, wenn im selben Satz „ikonographisch“ steht? --Karl Herrmann 18:07, 4. Nebelung (November) 2015 (CET)

Eigentlich ja, schon allein, weil ein »Graph« und ein »Graf« keineswegs dasselbe sind. Dennoch glaube ich, daß wir hier an eine objektive Grenze unseres Einflusses stoßen, eben wenn wir die Einzigen sind, die „Graphikdesign“ schreiben. (Von den schwerwiegenden Weiterleitungenproblemen gar nicht zu reden.) Ausnahmsweise bin ich mal unentschieden — leg es bitte fest, wie Du denkst... ~ CodexThelema 18:57, 4. Nebelung (November) 2015 (CET)

Die Schreibweise „Graphikdesign“ ist keineswegs selten, wie eine Googlesuche zeigt. Diese ganze F-erei ist doch ganz großer Mist, überall Fische: geogra-, biogra-, pornogra- und stenogra-fische. – Jetzt kann man getrost auf „Grafick“ warten (na klar, „weil man das ja so spricht“). – Ich habe gerade entdeckt, daß „Grafologie“ mittlerweile gebräuchlich ist, fehlt nur noch „Filosofie“. --Karl Herrmann 20:10, 4. Nebelung (November) 2015 (CET)