Diskussion:PlusPedia

Naja, ich weiß nicht. Die scheißen sich bei jedem Hinweis auf die Metapedia sofort in die Hosen und distanzieren sich mal vorsorglich von allem und jedem. So ganz normal ist das da auch nicht. Gruß Rauhreif 16:01, 10. Apr. 2011 (CEST)

Gebe ich Dir ganz recht, aber so ähnlich habe ich die ja auch im Artikel beschrieben: „...eher zurückhaltend-zeitgeistkonform“ etc. --Thore 16:14, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe da eben auch mal nachgesehen und finde, die sind ganz schön links. Man sieht es immer leicht daran, wie über Herrn Hitler und den nationalsozialistischen Staat geschrieben wird. U.a. ist der dortige Artikel über den Führer meines Erachtens grottenschlecht, tendenziös und verletzend. Gruß --Weserbuerger 11:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

Stimme Dir ganz zu, nur: Wer ist heute nicht links? Zeitgeistkonform ist ja nichts anderes als links. Ansonsten war es auch nur so ein Eindruck von mir, da die dort andererseits auch eine ganze Reihe von Artikeln haben, die so nie bei Wikipedia stehen würden: Z. B. recht anständige Artikel über Ritterkreuzträger oder sowas hier (Klick). Wenn's natürlich um Hitler geht, gehen bei denen die geistigen Schotten selbstverständlich sofort runter. Auch der Artikel über Metapedia ist ja nur unwesentlich unschäbiger verfasst als bei Wikipedia. Nun ja, schon Oswald Spengler schrieb ja ganz treffend:

„Was ist denn »links«? Schlagworte des vorigen Jahrhunderts wie Sozialismus, Marxismus, Kommunismus sind veraltet; sie sagen nichts mehr. (... ...) »Links« ist, was Partei ist, was an Parteien glaubt, denn das ist eine liberale Form des Kampfes gegen die höhere Gesellschaft, des Klassenkampfes seit 1770, der Sehnsucht nach Mehrheiten, nach dem Mitlaufen »aller«, Quantität statt Qualität, die Herde statt des Herrn.“ (→Links, unter Zitate).

Alles ist heute links! Selbst sowas wie die Republikaner und FPÖ ist nach altem Verständnis links, sogar äußerst links. Die Handvoll Leute, die heutzutage noch nicht links sind, sind „rechtsextrem“. --Thore 12:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

Haben doch aber die Freiheit in ihrem Logo. Welche Freiheit meinen die? Gruß Rauhreif 23:48, 2. Ernting (August) 2012 (CEST)

„Liste krimineller Biodeutscher“

Ist wohl eine recht debile Reaktion auf unsere Liste durch Ausländer begangener Straftaten. Und dann steht da tatsächlich: „Anhand dieser Liste kann man leicht nachvollziehen, dass weitaus mehr Biodeutsche als Passausländer in Deutschland straffällig geworden sind.“ - Quod erat demonstrandum! Die scheinen da mittlerweile so eine Art Super-Wikipedia zu werden. Da ist Hopfen und Malz verloren, soviel geisteskranken verlogenen Schwachsinn verkraftet der Planet hier nicht mehr lange. --Thore 23:35, 5. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Und dann der Kracher: „Biodeutsche haben seit der Reichsgründung im Jahr 1870 hunderttausende von Verbrechen von Beleidigung und Steuerhinterziehung über Diebstahl, Einbruch, Körperverletzung, Vergewaltigung bis zu Totschlag, Mord und Massenmord verübt.“. Der Verfasser muss seine überschaubare Anzahl an Gehirnzellen echt an einer Hand abzählen können. --Thore 23:38, 5. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Na das ist doch gut. Dann nimmt die wenigstens endgültig keiner mehr ernst. Gruß Rauhreif 23:51, 5. Hornung (Februar) 2014 (CET)

“Interessant” ist aber auch der Artikel Rechte Gewalt gegen Tiere in Neuseeland (Zitat: „Dass Rechte, wie bsp. aus der Metapedia, andere Menschen gerne quälen ist bekannt.“) und weitere Artikel, welche wie der oben genannte aus der Tastatur der Autorin „Michelle DuPont“ entstammen. MkG --Widerstandberlinnord 23:53, 5. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Wenn du mich fragst, diese Michelle du Pont hat einen an der Waffel. Aber mit dieser Liste arbeitet sie, wenn auch unwillentlich, weiter an der Unterscheidung zwischen Deutschen und Nichtdeutschen, die sie implizit anerkennt. Und das ist gut so. Sine ira et studio 23:54, 5. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Tja, es war wohl nur eine Frage der Zeit, bis jemand auf die geniale Idee kommt, den Deutschen die Ermordung von circa sechs Millionen Juden anzulasten. Das läßt alle vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Taten Fremder gegen Deutsche geradezu als gerechte Strafe erscheinen. – Herr Soundso 12:59, 6. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Michelle DuPont, wahrscheinlich Jahrgang 1985 und Magister in irgendwas mit Sozialwissenschaft, beschäftigt sich auch mit den Nazi-Katzen der Beate Zschäpe. Wußte gar nicht, daß Nazis auch Katzen haben. – Herr Soundso 13:23, 6. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Mit Katzen fängt es immer an. Wehret den Anfängen! Gruß Rauhreif 13:32, 6. Hornung (Februar) 2014 (CET)