Diskussion:Scheil, Stefan

Der Historiker Stefan Scheil schreibt, nicht Hitler-Deutschland, sondern „Polen wurde zum aggressivsten Staat Europas der zwanziger und dreißiger Jahre“.

Wenn ich dann so einen Käse lese [1] frage ich mich, ob es überhaupt noch zurechnungsfähige Historiker gibt. --Schakal 12:15, 2. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Der beste deutsche Historiker ist und bleibt meiner Meinung nach immer noch Udo Walendy, aber Diwald war auch nicht schlecht, hier noch was zu Scheil http://www.youtube.com/watch?v=mb4WrtVCBgs. --Roon 15:28, 12. Launing (April) 2013 (CEST)

Freie Mitarbeit

Mir ist nichts davon bekannt, daß Scheil immer noch freier Mitarbeiter der FAZ IST, ich vermute, er war es in der Vergangenheit und IST es heute nur noch bei der JF und Sezession. --Wehrkraftverstaerker 17:59, 7. Julmond (Dezember) 2014 (CET)

Steile Thesen

Im Eintrag von vorhin steht der Satz:

»Schmidt warf Scheil in seiner Buchbesprechung vor, steile Thesen zu vertreten, die im Widerspruch zur internationalen Forschung stünden.«

Benutzt Schmidt diese Sprache? Dann ist es ein Zitat und sollte eigens erläutert werden. Sehr ordinäre Umgangssprache gehört nicht in einen Artikeltext — jedenfalls nicht umstandslos. Die »steilen Thesen« gehören eigentlich schon in diese Sphäre.

Gute Beiträge sind das übrigens von Dir. Nachträglich: Herzlich Willkommen.. ~ CodexThelema 15:31, 18. Heuert (Juli) 2016 (CEST)