Diskussion:Sellner, Martin/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2018 >

Videos

Auch hier gilt: Wozu diese ganzen Videos? Und wenn, warum dann nicht gleich alle von den zig 100en auf seinem Kanal? Was prädestiniert nun ausgerechnet die Videos hier, so hervorgehoben zu werden? „Martin Sellner – Mord an 15jähriger in #Kandel“ usw. - Ja und? Inwiefern ist das nun bzgl. des hiesigen Themas, d.h. der Person Sellner, ein besonders wichtiges, exemplarisches, weiterführendes, beschreibendes Dokument? --Thore (Diskussion) 21:12, 27. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Stimme zu. Sowohl die Zusammenstellung der Videos als auch unzähliger einzelner Netz-Schriften ist offenkundig vollkommen wahllos erfolgt und weder repräsentativ, noch sinnvoll. Wie immer sollte auch hier der Grundsatz "Qualität statt Quantität" gelten. Grundsätzlich wäre denkbar, die einzeln aufgeführten Eigenproduktionen des hier thematisierten Herrn komplett herauszunehmen – auf seinen YT-Kanal und vielfältige andere Organe der Selbststilisierung ist ja zur Genüge hingewiesen, so daß jeder Interessierte mit einem Klick findet, was er sucht. Aus dem Artikel eine Bühne zur Eigenwerbung zu machen, kann und sollte hingegen nicht das Ziel sein. --LexTalionis (Diskussion) 07:47, 28. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Die Filmauswahl ist arg beliebig und somit entbehrlich. Das gilt jedoch nicht für die Verweise zu Artikeln. In den Jahren 2015 bis 2017 hat Sellner energische Texte zur Remigration veröffentlicht. Damals waren millionen Gegner der Politik der Genossin Merkelowa einfach nur fassungslos ob deren serienmäßigen Rechtsbrüchen. Ich erinnere mich an unzählige Gespräche, in denen mir schockierte Deutsche ihr Rätselraten offenbart haben, ob diese Frau eher idiotisch oder eher bösartig sei...

Daß wir es dort mit einer Agenda zu tun haben, daß wir deshalb mitten im Medienkrieg stehen und daß die Zerstörung aller Rechte der Alteingesessenen sowie deren systematische Deklassierung gewollt, geplant und organisiert durchgeführt wird, begreifen die BRD-Schlafschafe leider bis heute nicht. Mir ist Sellner nicht radikal genug. Aber was ich denke, ist unerheblich. Sein eingebremster Kurs ist der Preis, den er dafür bezahlt, überhaupt in der Öffentlichkeit reden zu dürfen.

Gerade Sellners frühe Artikeltexte zeigen recht gut, wie reflektiert er den Kampf aufgenommen hat. Sollte nicht getilgt werden...

~ CodexThelema (Diskussion) 09:35, 28. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Dann wäre es zumindest sinnvoll, die Textauswahl erstens zu reduzieren (auf besonders repräsentative der lt. Deiner Einschätzung ja sehr aussagekräftigen Artikel) und zweitens für den angenommenen Erstleser zu kontextualisieren, also meinetwegen unter Unterpunkte wie "zur Masseneinwanderung" etc. (sofern es da noch andere Themen gibt) zu stellen. Gerade dann, wenn Besucher zum Lesen eingeladen werden sollen, ist es bloß kontraproduktiv, sie mit zig Schlagworten und Verweisen zu überschwemmen. --LexTalionis (Diskussion) 09:52, 28. Lenzing (März) 2019 (UTC)

So, Videoproblem ist nun erledigt. Bzgl. der Texte pflichte ich bei, daß das schon etwas ausgeufert ist. Da kann man auch sachte drangehen. Aber das zerreißt den Artikel jedenfalls optisch bei weitem nicht so, wie das diese endlose Videoanhäufung getan hatte. --Thore (Diskussion) 11:35, 28. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Ist besser so. Seine Videos könnte man ggf. zeitlich besser staffeln, ohne Vorschaubild. Wir müssen sie nur enzyklopädisch klassifizieren z.B. zeitlich (2015 Migrationskrise, Christchurch-Diffamierung und -Unterstellungen) und nicht so dick setzen, Kurztitel+Datum reicht. Der Mann hat nicht nur viele Filmbeiträge, sondern auch viele junge Zuschauer, die einen guten Überblick bestimmt gerne lesen würden. Die Werke anderer erfolgreicher "Youtuber" wie Volkslehrer oder FSN-TV könnten ähnlich klassifiziert werden. --Wehrsport (Diskussion)

Naja ich weiß nicht. Auch ohne Vorschaubild würde das ja doch recht schnell wieder ein ziemlicher Wust werden, eben weil er so viele Videos macht. Und die erwähnten interessierten und computerverwachsenen jungen Zuschauer sind ja gerade die, die es altersgemäß doch längst am allerleichtesten verstehen werden, auf den Verweis zu seinem Videokanal zu klicken. Dort findet sich doch das weitere. Und Metapedia ist ja primär kein Portal zur Spiegelung und Klassifizierung von Videos, dazu gibt es andere wie BitChute, Redpilled.de etc. --Thore (Diskussion) 11:59, 28. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Man muß sich doch nur die Frage ehrlich beantworten: Wo "stößt" ein netzaffiner junger Mensch eher auf Sellner – bei YouTube oder bei Metapedia? Richtig. Und genau deshalb hat es überhaupt keinen Sinn, die bereits bei YouTube gesehenen (und immer wieder – wesentlich aktueller als hier – ein- und ansehbaren) Videos hier erneut vorbeidefilieren zu lassen. Wer's mag, kann ja für sowas ein "Pastebin" anlegen, aber selbst dessen tatsächlicher Nutzen dürfte mehr als fraglich sein. Wie bereits gesagt: hier besser weniger bis gar keine (Eigen-)Werbung, sondern möglichst nüchterne Beschreibung. Ein Grundinteresse darf ohnehin vorausgesetzt werden, das muß hier nicht noch herbeigeschrieben werden. --LexTalionis (Diskussion) 16:00, 28. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Jüngste Bearbeitung

M.E. wird die völlig unbelegte, aber um so tragischere Geschichte des Friseurs hier nicht genug hervorgehoben. Wäre dieser Skandal nicht in einem eigenen Artikel – oder zumindest gesonderten Unterabschnitt – "Sellners Haarstilist" würdiger aufgehoben? (Obacht: Könnte u.U. dezent sarkastisch gemeint sein.) --LexTalionis (Diskussion) 09:38, 1. Launing (April) 2019 (UTC)

Am 27. August 2019 wurde der Kanal von YouTube "gelöscht", wegen "Hate-speech".

Ja, eben. Wir haben hier aber nun leider noch gefühlte 1 Milliarde Videos von Sellner, Volkslehrer und anderen in zahlreichen Artikeln. Alle diese vielen Artikel erscheinen nun dem Leser -- egal wie gut der textliche Inhalt sonst sein mag -- als fehlerhafter Murks! Wgen massenhaften schnellen Reinknallens von oft zweitrangigen Videos (nichts gegen die genannten Videomacher, aber ein Tagesvideo ist nun mal schon seiner Natur nach selten lexikal weiterführend). Da können sich die eigentlichen Artikelersteller (die Schreiber) dann bei den (Massen-)Videoeinstellern bedanken. Danke! Und nun beginnt noch die Löschwelle bei YouTube. Wer repariert dann die tausenden Artikel hier? Von den gefühlten Millionen Beiträgern, die hier mal schnell ein Video reingeknallt haben, wohl nicht ein einziger! Anstatt hier primär mal eigenständige Informationen einzuarbeiten! Langsam tendiere ich zu einem Totalstopp bei der Videoeinstellung. Oder nur nach vorheriger Begründung auf der Diskussionsseite. Dadurch würde das ganze jedenfalls schon mal deutlich reduziert werden, weil die meisten dann ebensowenig wie für den Artikel Lust hätten, für die Begründung was zu schreiben. --Thore (Diskussion) 19:22, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

Wenn man sich mit YouTube ein wenig auskennt, hat man folgendes beobachtet: NuoViso wurde gelöscht. Großer Aufschrei. Dann, nach einer Woche, alles wieder da. Neverforgetniki wurde gelöscht. Großer Aufschrei. Dann, wenige Tage danach, alles wieder da. FMD wurde vorher gelöscht. Geringe Abo-Zahlen, kaum Aufschrei. Keine juristischen Aktionen: Bleibt gelöscht. Also: Es ist durchaus damit zu rechnen, dass der Sellner-Kanal wieder online kommt und die ganzen Videos dazu. Damit wird sich dann Deine "Argumentation" erübrigt haben. Aber, du kannst ja in der Art der operativen Hektik jetzt schon mal mit dem Löschen der Einträge anfangen, weil Du ja sonst nichts zu tun hast und Deine Priorität ganz offensichtlich ist, mir in die Hacken zu beißen. Nur zu! --PTCT 19:41, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

Da wir hier bisher auf der Seite keine gefühlten 1 Milliarde Videos hatten, sondern gar keines, ist das hier wohl kaum die richtige Seite für diese Diskussion, sondern: Metapedia:Problemfelder#Die_Handhabung_von_Video-Einbindungen --PTCT 19:54, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

„weil Du ja sonst nichts zu tun hast und Deine Priorität ganz offensichtlich ist, mir in die Hacken zu beißen“. Stellt den Stand der Dinge exakt um 180 Grad verkehrt dar. --Thore (Diskussion) 20:21, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

Ach, ich beiße Dir in die Hacken? Wo denn? --PTCT 20:36, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

Also so langsam reicht mir der Unsinn. --Thore (Diskussion) 20:39, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

Gegen Martin Sellner wird immer noch hochoffiziell ermittelt wg. eines Email-Verkehrs mit dem Christchurch-Attentäter Brenton Tarrant (lange vor dem Ereignis vom 15. März 2019). Außerdem hat sich in Österreich selbst die FPÖ der politkorrekten Sprachregelung angepaßt, daß Mitglieder der IB (Identitären Bewegung) verbal und juristisch als extremistische Außenseiter zu behandeln seien.

In der BRD herrscht derselbe Irrsinn: Heute kam die Meldung, daß Doris von Sayn-Wittgenstein (die Landesvorsitzende der AfD in Schleswig-Holstein) »vom Bundesschiedsgericht letztinstanzlich aus der AfD ausgeschlossen« worden ist.

Das heißt, daß das System mit voller Wucht auf ganz und gar moderate Leute eindrischt. Bei Doris von Sayn-Wittgenstein hat genügt, daß sie sich nicht schnell genug vom Verein Gedächtnisstätte distanziert hat. Diese gezielte Verfolgung der Moderaten bedeutet, daß überhaupt nur noch Linksphrasen zulässig sind (in Gesprächen am Arbeitsplatz, in Vereinen, in Radiosendern usw.). Alles andere wird kriminalisiert und führt zu Ächtungen, zum Verlust des Arbeitsplatzes usw. Die hier im Lexikon enstandene Situation rührt daher, daß wir in den Jahren vor dem Nero-Befehl von Angela Merkel (4. September 2015) und erst recht seit der Schandnacht zum Jahreswechsel 2015/2016 jeden guten Grund hatten, anzunehmen, daß das nationale Erwachen ganz direkt bevorstehe.

Das alles liegt nunmehr Jahre zurück! In der Realität hat dann jedoch die Lügenpresse voll aufgedreht. Eine Mehrheit der Wähler hat bei der Bundestagswahl 2017 den Parteien der Großen Koalition ein weiteres Mal die Mehrheit der Mandate verschafft. Dieses Ereignis ist so unbegreiflich, wie nur was (und kann mit medialer Bewußtseinskontrolle meines Erachtens nur partiell erklärt werden). Es sind offensichtlich abermillionen Deutsche pharmazeutisch sediert, dummgehalten und instinktgestört in pathologischer Weise. Daß die Zustände derart eskalieren würden, und wir einen zeitgeistigen Haß erleben auf alles, was normal, gesund, bewährt und verläßlich ist (und eine geisteskranke Sakralisierung von Infantilismus, von Abdankungsbereitschaft, von Delegitimierung deutscher Staatlichkeit sowie einen Aufschwung von Merkel-Gläubigkeit), hat kein geistig gesunder Mensch so vorhersehen können...

~ CodexThelema (Diskussion) 20:51, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

Bis auf die, die 1984 gelesen haben. Also, ich beobachte seit gut 30 Jahren diese kontinuierliche Entwicklung. Da ist nichts überraschendes. Es ist lediglich erschreckend, auch für mich, wie die Digitalisierung den Vorgang beschleunigt hat bzw. Beschleunigung ermöglicht hat. Bei der völligen Abwesenheit der Spiritualität war nichts anderes zu erwarten. --PTCT 21:05, 28. Ernting (August) 2019 (UTC)

Reinhard Kardinal Marx, Rainer Maria Kardinal Woelki, Heinrich Bedford-Strohm und etliche weitere hohe Repräsentanten des Christentums im deutschen Sprachraum arbeiten tagein tagaus intensiv an der Importierung von Koran-Anhängern in die BRD. Es kann ihnen dies nicht schnell genug und nicht uferlos genug gehen! Und da geht es nicht um hunderttausende, sondern um buchstäblich millionen Zuwanderer allein in wenigen Kalendern! Bei diesem völlig irrsinnigen und hochverräterischen Handeln spielen Kirchenvertreter — die durch ihre persönliche Mitwirkung einen Vorgang, der juristisch etwas Illegales ist, politisch legitimieren — sogar eine Hauptrolle!

Wie erklärt man dieses durch und durch suizidale Verhalten? Du schreibst (PTCT): »Da ist nichts überraschendes.« Deine hellseherischen Fähigkeiten in allen Ehren, aber was — welches Phänomen? — im Jahre 1955 oder 1965 oder 1975 hätte ein gutes Indiz abgeben können für die heute eingetretenen Zustände? Ich sehe da nichts. Die sogenannte »Entwicklungshilfe« etwa? Jeder hat damals gewußt, daß diese Milliardensummen, die damals hinausgeworfen wurden für die goldenen Wasserhähne in den Diktatoren-Badezimmern der Dritten Welt (aus unsere Steuermitteln), in Wahrheit eine versteckte BRD-Industriesubventionierung waren. Im Englischen nennt man diese Technik auch Kickback-Geschäft. Jeder weiß das, jeder kennt das. Und von dort führt eben kein direkter Weg zu dem geistesgestörten Zustand, wie er jetzt in Sachen der illegalen Massenzuwanderung besteht.

Was bezwecken Leute wie Woelki und all die anderen? Die beste Erklärung bietet Friedrich Nietzsche, der jenen Typus von Priestertum anschaulich als reine Widernatur schildert (eine physische Widernatur, die selber ausschließlich Widernatur predigt, um sich selber im gesellschaftlichen Status des Ressourcen-Abschöpfers zu halten). Die suizidalen Momente des Ganzen sind dennoch schockierend. Niemand kann in Zweifel sein, daß die Religionsgeschichte weitergeht, weitergehen wird (die vielen spirituell absolut blinden Atheisten und Agnostiker unserer Tage sind bloß diejenige optische Täuschung, die den eigentlichen Vorgang kurzzeitig, für ein, zwei Generationen, verbirgt). Es kann ohne weiteres zu einer schieren VERDUNSTUNG des Christentums in unserem Kulturkreis kommen (Robert Spaemann benutzt diese Wendung; Junge Freiheit, 29. März 2013, S. 3).

Ich bin Jungheide. Meinetwegen können christliche Kirchenvertreter ihren Laden in Klump hauen, wie sie wollen. Aber diese suizidale Mentalität, die dazugehört, alles zu ruinieren, bloß um den Fuß in der Tür zu behalten bei Steuermittelzuweisungen (auch wenn man sie künftig mit Koran-Anhängern teilen muß)... Wer sagt denn, daß das klappt? Für mich sieht es viel eher so aus, daß diese suizidale Mentalität, die kein Lebensgesetz achten will, die keine lebenswahre Anschauungsweise akzeptiert, sich gegenwärtig in den freiwilligen Exitus begibt...

~ CodexThelema (Diskussion) 12:25, 29. Ernting (August) 2019 (UTC)