Diskussion:Skull and Bones

Was hat denn der Inhalt für eine Relevanz?

Was hat denn der Inhalt für eine Relevanz? Das ist ja so, als würde ich aus meinem Leben irgendwas hier reinschreiben, gestern bin ich auf einem Berg Ski gefahren, ich empfand als ein befreiendes Ereignis in meinem Leben... --Ehrenwacht 21:36, 28. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist eine DER Verschwörungsphantasien schlechthin! Die beherrschen nämlich alles. Neben den Illuminaten. Neben den Freimaurern. Neben den Großen 12. Neben ... Sagittarius 21:43, 28. Lenzing (März) 2013 (CET)

Aber ich gebe dir Recht: In diesem Zustand ist der Artikel nicht sehr wertvoll. Sagittarius 21:43, 28. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist schon relevant. Zumal Herr Bush als Mitglied ja nun kein Unbekannter ist. Gruß Rauhreif 21:47, 28. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ja - es sollte nur mehr als Bush alleine dazu drinstehen. Ich kenne mich da jedenfalls gar nicht aus. Sagittarius 21:58, 28. Lenzing (März) 2013 (CET)

Sagittarius, es trifft tatsächlich zu, daß Du Dich, wie Du selbst schreibst »gar nicht auskennst«. Das stimmt. Daher auch solltest Du Dich in Deinem »Zustand« überhaupt jedes Versuchs enthalten, Nörgelkommentare, Popelkritik und läppische Geschwätzigkeit abzusondern. Mit Deinen ausgesprochen wertlosen Einlassungen vergällst Du mir die Arbeit hier und ich schaue mir das nicht allzu lange mehr an. Ein Artikel, der die verschwörerische Tätigkeit zweier VS-Präsidenten und eines VS-Präsidentschaftskandidaten der jüngeren Zeit benennt, ist von sich aus schon relevant. Völlig unabhängig davon, ob Du kognitiv in der Lage bist, das einzusehen. Wenn sich bei einem VS-Präsidentschaftswahlkampf zwei verschworene Club-Mitglieder einer heimlich agierenden Karriereschmiede als sogenannte »Gegenkandidaten« gegenüberstehen, dann ist das die ultimative Verhöhnung der Abstimmung. Du begreifst das zwar nicht, aber das ist irrelevant. Relevant dagegen ist, daß dies der Fall ist und daß ein Metapedia-Artikel, den ich hier eingestellt habe, diese Tatsachen benennt. Das ist relevant. Putz Dir die Nase, binde Deine Schnürsenkel und sei eine Weile still... ~ CodexThelema 16:36, 9. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich übernehme mal deinen Part, reg dich mal ab Junge! --Ehrenwacht 17:45, 9. Launing (April) 2013 (CEST)

Bin abgeregt, völlig ruhig sogar. Selber Junge. Tatsache bleibt jedoch, daß S. ausnahmslos jeden meiner Beiträge mit der Bemerkung versieht, daß er selbst kein sonderliches Interesse an Verschwörungsthemen habe. Ja, schönen Dank auch. Wie oft soll ich mir das denn anhören? 50x oder 500x? Wenn ich — so wie hier — einen solchen gelangweilten Einwurf nicht sogleich repliziere, dann erwächst daraus das Recht, meine Texte wegzulöschen. Unmöglich! Hier habe ich zwei Wochen nicht reagiert, weil ich das nicht gesehen habe. Was ist denn die Konsequenz? Noch schneller zurückblaffen? Nein. Da sage ich lieber zwischendurch mal recht hörbar, was ich von solchen Wadenbeißereien halte... ~ CodexThelema 18:35, 9. Launing (April) 2013 (CEST)

Nicht jeder Verschwörungstheorie hinterherlaufen...

Ihm geht es nur darum, daß man nicht jeder Verschwörungstheorie hinterherläuft nur weil einem diese ins Weltbild passt und das dann als wissenschaftliche Wahrheit ausgegeben wird. Damit macht man sich nur unnötig angreifbar. Die Welt ist wesentlich komplizierter. --Ehrenwacht 19:18, 9. Launing (April) 2013 (CEST)

@ Ehrenwacht: Vielleicht wirfst Du doch einmal einen Blick in die englische Wikipedia (auch wenn´s schwerfällt): List of Conspiration Theories. Das ist der eigentliche Diskurs unserer Epoche! Das ist der eigentliche Diskurs der Epoche, in der Du selber lebst! ~ Und was soll der phrasenhafte Satz: »Die Welt ist wesentlich komplizierter« besagen? Komplizierter als was? Gedanken sind komplizierter als Gedanken? Wie bitte? Realität ist komplizierter als Realität? Was??? ~ Vielleicht bist Du zu jung, um das dümmliche Unsinnsgefasel deutscher Universitätswissenschaftler über das »erfolgreiche Industrieland DDR« noch im Ohr zu haben. Nicht nur diese Pleite (und systematische Statistikfälschung, eine Fälschung, die alle, alle, alle westdeutschen Eliten stur und blind nachgeplappert haben, jahrelang) hat gewisse akademische Würdenträger um einen wichtigen Teil ihres Publikums gebracht! Wer kritisch denken kann, der plappert das einfach nicht länger nach, was uns über EU, Euro, ESM, »nation building« usw. erzählt wird: Interessengeleitete Lügen, purer Quatsch mit staatlicher Beglaubigung, akademische Feigheit, ministerielle Unterwürfigkeit promovierter Wichser... Wertloser Dreck! ~ Damit Du einen ersten Schritt machen kannst, wirf bitte einen Blick auf dieses Inhaltsverzeichnis. Wie Du siehst, sind das summarische Überschriften. Genau hier, genau bei diesen Themen findet der Diskurs statt, der die jetzt kommenden Jahrzehnte geistig vollständig bestimmen wird! ~ In der deutschen Wikipedia hat das bekanntermaßen niemand begriffen. Es gibt dort überhaupt keine Fähigkeit, etwas sachlich darzulegen, sobald Politik, Geschichte oder Anthropologie auch nur minimal berührt ist!

Wikipedia: List of Conspiration Theories

Contents

· 1 New World Order o 1.1 Federal Reserve System · 2 False flag operations · 3 Wars · 4 Assassinations and other deaths · 5 US Presidency o 5.1 Clinton Body Count o 5.2 Barack Obama conspiracy theories · 6 Ethnicity, race and religion o 6.1 Antisemitic conspiracy theories o 6.2 Armenian conspiracy o 6.3 "Babylon" and racist oppression o 6.4 Eurabia o 6.5 Arab-fascist axis o 6.6 Baha'i o 6.7 Apocalyptic prophecies o 6.8 Bible conspiracy theory o 6.9 Catholicism as a veiled continuation of Babylonian paganism · 7 Technology and weapons o 7.1 Suppression of technologies o 7.2 Development of weapons technology o 7.3 Weapons testing o 7.4 Surveillance, espionage and intelligence agencies · 8 Media o 8.1 DTV transition o 8.2 Predictive programming o 8.3 HAARP · 9 Medicine o 9.1 Drug legalization o 9.2 Creation of diseases o 9.3 Water fluoridation o 9.4 Traditional, natural and alternative medicines · 10 Real groups said to be involved in conspiracies o 10.1 Alleged groups associated with conspiracy theories o 10.2 The Plan · 11 Paranormal activity o 11.1 Extraterrestrials o 11.2 Evil aliens · 12 Miscellaneous o 12.1 Nature o 12.2 Advertising o 12.3 Space o 12.4 Global warming o 12.5 Genetically modified crops o 12.6 History o 12.7 Sports o 12.8 Electronic banking conspiracy · 13 See also · 14 References · 15 Further reading

(für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Liste:)

~ CodexThelema 19:51, 9. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich habe ja nichts dagegen wenn man alles kritisch hinterfragt, jedoch sollte man dann auch jede Theorie hinterfragen und nicht immer als das Wahre ausgeben. Man weiß es halt nicht. Viele Verschwörungstheorien dienen auch nur der eigenen Profitgewinnung, wie diese mit der BRD-GmbH und den kommissarischen Reichsregierungen, reine Abzockerbande! --Ehrenwacht 19:59, 9. Launing (April) 2013 (CEST)

Wer Dachpfannen herstellt, der hat ein idealistisches Streben, sich um die Dachkultur verdient zu machen? Und denkt nicht im Traum an Profit? Nun ja. ~ Das BRD-GmbH-Thema ist sogar besonders heikel und wichtig! Lebenswichtig, wie ich finde. Jemand wie Andreas Clauss ist ein wesentlicher Autor (und eben Praktiker) in der Sache: Wie rette ich mein Eigentum vor einem Verbrecherstaat? Wie gehe ich damit um, daß Politiker mich verraten an ein Erwerbssystem, daß meinen Bürgerstatus systematisch ableugnet und juristisch untergräbt? Stiftungsrecht... Das alles sind lebenswichtige Themen! Dann entziehe Dich doch mal dem Überwachungsstaat, entziehe Dich dem Finanzkollaps, entziehe Dich der Gleichschaltung? Wie machst Du das denn? Du kannst das nur, wenn die bezeichneten, integren, tüchtigen Leute vorgearbeitet haben (die von mittelmäßigen Journalisten und von mittelmäßigen Parlamentariern »Verschwörungstheoretiker« genannt werden)! Nur so! So wichtig und so wegweisend ist deren oft mühsam privat finanzierte Recherche-Arbeit und Präsentations-Arbeit! ~ CodexThelema 20:10, 9. Launing (April) 2013 (CEST)

Allgemeiner gesagt: Als ich jung war, wurde uns eingeredet, die »heimlichen Herrscher« seien die »unverbesserlichen Nazis« und die unzähligen »ewig Gestrigen«. Ich habe das nie geglaubt, die »Brecht-Texte« an der Schule gehaßt und die Frage aufgeschoben (bis Klarheit zu gewinnen wäre). Tatsächlich geglaubt aber habe ich, daß es konservative Bestände gibt, die unzerstörbar sind (und die z.B. dafür sorgen, daß nach dem Unheil der Zersetzung, das Sozialdemokraten in den 70er Jahren angerichtet haben, eine automatische Genesung stattfindet). Pünktlich kam damals das Heidelberger Manifest von Professoren, die sich gegen die fremdrassige Zuwanderung ausgesprochen haben. Ich gebe also zu: Ja, ich habe an die Pendeltheorie geglaubt, ganz fest und sehr lange! Aufgewacht bin ich dann in Absurdistan, in dem BRD-Irrenhaus, in dem alles Kranke so intensiv behütet und gepflegt wird, bis nichts Gesundes mehr da ist. ~ Gibt es also keine »heimlichen Herrscher«? Liegt alles offen, »transparent«, zutage? ~ Das glaube ich nun keineswegs. Was ich aber darüber denke, ist bloß alles strafbar und kann jetzt nicht ausgesprochen werden... ~ CodexThelema 16:02, 10. Launing (April) 2013 (CEST)